Дело № 1-130/19 г.

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 19 ноября 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н. 

при секретаре Метелкине А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Демьянова Е.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитников Борщовой М.Н., Полякова А.В.,

потерпевшего Л.А.С..,

представителя потерпевшего Б.Р.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДДММГГГГ года в (адрес), *****, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДДММГГГГ года около 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице примерно в (адрес), в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры умышленно, с целью причинения вреда здоровью нанес Л.А.С.. один удар рукой в височную область головы слева, от чего Л.А.С.. упал на землю и испытал физическую боль. В продолжение задуманного ФИО1 нанес лежащему на земле Л.А.С.. не менее 10 ударов ногами в область лица и головы. В результате преступных действий ФИО1 у Л.А.С.. образовалась тупая травма левого глаза в виде травматического отека век, гематомы левого глаза и области надбровной дуги, тотальной гифемы (кровоизлияния в переднюю камеру глаза), контузии левого глаза тяжелой степени, осложнившаяся потерей зрения единственного глаза, обладавшего зрением, которая опасности для жизни не имела, повлекла за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Л.А.С.., государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 111 ч.1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 в момент совершения противоправных действий каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает признаки хронического психического расстройства в форме эмоционального неустойчивого расстройства личности. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет. В момент совершения инкриминируемого деяния в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, снижающем способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он не находился, а был в состоянии алкогольного опьянения, которое искажало течение эмоциональных процессов. Признаков зависимости от алкоголя или наркотиков не обнаруживает, соответственно в лечении от данных заболеваний он не нуждается (л.д.109-111).

Суд согласен с выводами экспертной комиссии о вменяемости подсудимого. Таким образом, ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление.

ФИО1 не судим; один раз привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство; по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, однако фактов отрицательного поведения подсудимого в быту в характеристике не приведено, сведения о наличии жалоб на ФИО1 в связи с неисполнением договорных обязательств при выполнении строительных работ носят гражданско-правовой характер, а потому не могут учитываться по настоящему делу; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в принесении потерпевшему извинений, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, его поведении и отношении к содеянному, мнение потерпевшего Л.А.С.., не желавшего подсудимому строгого наказания, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: являться на регистрацию в государственный специализированный орган, контролирующий поведение осужденного, не реже 2 раз в месяц в установленные указанным органом дни, не менять места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е. Н. Комарова