Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 25 мая 2018 года

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе, председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника 

<

адрес> городского прокурора 

<

адрес> Озерского Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката 

<

адрес> филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение № и ордера №,

потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Кретининой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 02.04.2018г. около 10 часов 45 минут (более точное время следствием не установлено), у ФИО1, находящегося после распития спиртных напитков в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, принадлежащего Потерпевший №1 имущества. Затем, 02.04.2018г. около 10 часов 45 минут (более точное время следствием не установлено), ФИО1, находясь после распития спиртных напитков в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, путем свободного доступа, из вышеуказанной квартиры тайно похитил чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: рюкзак фирмы «SCHWYZ» не представляющий материальной ценности, ноутбук «Lenovo Yoga» 300-11IBR, 2018 года выпуска, стоимостью 12000 рублей, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым своими умышленными действиями, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

Содеянное подсудимым ФИО1 органами следствия квалифицировано по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб, путем возвращения похищенного имущества, принес свои извинения, что является для нее достаточным условием для примирения. 

Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить вследствие примирения потерпевшей и подсудимого. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рюкзак фирмы «SCHWYZ», коробку с находящимся в ней ноутбуком фирмы «Lenovo Yoga» 300-11IBR, мобильный телефон марки «Xiamoni Redmi noute 4», возвращенные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 –оставить по принадлежности Потерпевший №1; конверт с находящемся в нем документом- почтовым отправлением, конверт с находящимися в нем 2 следами пальцев рук, хранящиеся в материалах дела- хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>