Дело № 2- 2074 /П-2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскании задолженности по договору кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 504 972 рублей 58 копеек.

Иск мотивирован тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 642 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,90 % годовых. В соответствии с Индивидуальными Условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – условия кредитного договора), погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. 

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется задолженность по указанному кредитному договору в общем размере 504 972 рублей 58 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 73062 рублей 39 копеек; просроченный основной долг в размере 420308 рублей 74 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 7022 рублей 86 копеек; неустойка за просроченные проценты – 4578 рублей 59 копеек. 

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочного возврата банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. 

На основании положений ст.ст. 309,310, 450, 810, 811 и 819 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО2; взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 504 972 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 249 рублей 73 копеек. 

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д. 04), истец просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, направлявшееся в адрес регистрации ответчика (л.д.46) судебные извещения, не получены и возвращены за истечением срока хранения почтой (л.д.45,50).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ по извещению ФИО2. Суд не усматривает процессуальной необходимости отложения судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении ответчика; суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, признав ответчика надлежаще извещенным.

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № истец выполнил принятые на себя обязательства и выдал ответчику ФИО2 кредит в размере 642 000 рублей под 22,9 % годовых на индивидуальных условиях договора потребительского кредита на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. 

Ответчик обязался возвратить потребительский кредит на индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», являющихся неотъемлемой частью договора и размещенных на официальном сайте кредитора и в его подразделениях (л.д.17). 

С соответствии с п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей сторонами подписаны, следовательно, согласованны. Заемщик обязался исполнять условия кредитного договора посредством внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 18601 рублей 42 копеек. 

С момента возникновения обязанностей по кредитному договору ФИО2 были нарушены условия договора (л.д. 22-30, 11,12-16), в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных Условий потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету (л.д. 11), задолженность ФИО2 по указанному договору кредита составила 504 972 рублей 58 копеек, из которых, просроченный основной долг составляет 420 308 рублей 74 копеек, просроченные проценты - 65 021 рублей 20 копеек, проценты на просроченный долг – 8 041 рублей 19 копеек, неустойка на проценты – 4 578 рублей 59 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 7 022 рублей 76 копеек. 

Из представленных истцом выписок из лицевого счета по движению основного долга, срочных процентов (л.д.12) следует, что последний платеж ответчиком по договору в свет уплаты основного долга был совершен ДД.ММ.ГГГГ, более платежей не осуществлялось.

В случае обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга по договору не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, известив об этом заемщика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом сумма задолженности не погашена, исковое требование Банка в указанной части суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

С учетом фактических обстоятельств, в том числе периода допущенной ответчиком по договору просрочки, размера неустойки начисленной за просрочку оплаты процентов – 4 578 рублей 59 копеек, неустойки, начисленной за просрочку оплаты основного долга – 7 022 рублей 86 копеек, оснований для применения судом положения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки судом не усматривается. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что обязательства ответчиком на протяжении всего срока действия договора исполнялись с нарушением его условий, ответчик не погашает кредит и не выплачивает проценты согласно условиям договора, а также графика погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 30), суд считает требование истца о расторжении с заемщиком договора кредита на основании положения ч.2 ст. 450 ГК РФ, законным и обоснованным. Согласно и по смыслу указанной нормы права по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчик длительное время ( с октября 2019 года) не выплачивает в установленном договором порядке и в сроки суммы в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, а также, пени, начисляемых вследствие неисполнения основного обязательства. Данное обстоятельство является существенным и достаточным для удовлетворения требования истца о расторжении договора.

Таким образом, иск ПАО «Сбербанк России» суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ по заявлению истца, указанному в исковом заявлении, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере, пропорциональном размеру удовлетворяемых судом требований; несение расходов по госпошлине истцом подтверждается платежным поручением на листе дела 10. Размер госпошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 НК РФ: по требованию о расторжении договора в размере 6000 рублей, по требованию о взыскании задолженности – 8 249 рублей 73 копеек; всего 14 249 рублей 73 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Договор кредита №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 504 972 рублей 58 копеек (пятисот четырех тысяч девятисот семидесяти двух рублей 58 копеек), в том числе, просроченный основной долг в размере 420 308 рублей 74 копеек, просроченные проценты в размере 73 062 рублей 39 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 7 022 рублей 86 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 4 578 рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по госпошлине в общем размере 14 249 рублей 73 копеек (четырнадцати тысяч двухсот сорока девяти рублей 73 копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд. 

Судья Л. Н. Бессуднова