Дело № 2-1845/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

з а о ч н о е

02 октября 2017 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Гавриловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества АО «Объединение «Ярославские краски» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Объединение «Ярославские краски» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по дилерскому договору от 05 февраля 2016 г. № №, заключенному между АО «Объединение «Ярославские краски» и ООО «Торговый дом «НИТИ», в сумме 1 303 585 руб. 86 коп., пени за нарушение сроков оплаты – 199 562 руб. 21 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что в рамках указанного договора поставки истец поставил ООО «Торговый дом «НИТИ» товар по универсальным передаточным документам. Продукция была принята без претензий. С целью обеспечения исполнения ООО «Торговый дом «НИТИ» обязательств по дилерскому договору между сторонами был заключен договор поручительства от 05 февраля 2016 г. № №, предусматривающий солидарную ответственность поручителя по обязательствам ООО «Торговый дом «НИТИ» по дилерскому договору. ООО «Торговый дом «НИТИ» и ответчик обязательства по оплате поставленной продукции надлежащим образом не исполняли. В результате образовалась задолженность в размере 1 303 585 руб. 86 коп., которая не погашена до настоящего времени.

В судебном заседании представитель АО «Объединение «Ярославские краски» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в объеме и по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, представитель третьего лица, ООО «Торговый дом «НИТИ», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не представили возражений по существу исковых требований. Ответчик причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя АО «Объединение «Ярославские краски» по доверенности ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что 05 февраля 2016 г. между АО «Объединение «Ярославские краски» и ООО «Торговый дом «НИТИ», был заключен дилерский договор № №, по условиям которого истец обязался передать в собственность ООО «Торговый дом «НИТИ» лакокрасочные материалы и другой товар из ассортимента поставщика, а ООО «Торговый дом «НИТИ», в свою очередь, - принять и оплатить поставленный товар.

С целью обеспечения исполнения ООО «Торговый дом «НИТИ» обязательств по дилерскому договору между АО «Объединение «Ярославские краски» и ФИО1 был заключен договор поручительства № №, предусматривающий солидарную ответственность ответчика за исполнение всех обязательств ООО «Торговый дом «НИТИ» по дилерскому договору, а также неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору.

В рамках дилерского договора истец поставил ООО «Торговый дом «НИТИ» товар на общую сумму 1 710 774 руб. 30 коп. в том числе НДС 18% по товарным накладным:

- № 860 от 01 марта 2016 г. сроком оплаты 04 мая 2016 г. на сумму 526 433 руб. 41 коп.,

- № 861 от 01 марта 2016 г. сроком оплаты 04 мая 2016 г. на сумму 208 379 руб. 46 коп.,

- № 1880 от 31 марта 2016 г. сроком оплаты 30 мая 2016 г. на сумму 643 397 руб. 64 коп.,

- № 1881 от 31 марта 2016 г. сроком оплаты 30 мая 2016 г. на сумму 88 920 руб. 22 коп.,

- № 16656 от 19 декабря 2016 г. сроком оплаты 17 февраля 2017 г. на сумму 194 412 руб. 55 коп., 

- № 16657 от 19 декабря 2016 г. сроком оплаты 17 февраля 2017 г. на сумму 49 231 руб. 02 коп.

Продукция была принята ответчиком без претензий, оплата произведена частично в размере 407 188 руб. 44 коп. 

В том числе платежным поручением от 05 декабря 2016 г. № 5384 внесена оплата в размере 100 000 руб. за товар, поставленный по товарной накладной№ 1880 от 31 марта 2016 г. Платежным поручением от 07 декабря 2016 г. № 5399 внесена оплата в размере 300 000 руб. за товар по товарной накладной № 1880 от 31 марта 2016 г. Платежным поручением от 31 марта 2017 г. № 201 внесена оплата за товар по товарной накладной № 861 от 01 марта 2016 г. Общая сумма задолженности по дилерскому договору составила 1 303 585 руб. 86 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждены дилерским договором, протоколом разногласий к нему, договором поручительства товарными накладными, доверенностями на получение материальных ценностей, платежными поручениями, ответчиком, третьим лицом не оспаривались.

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, данная задолженность не погашена до настоящего времени. Доказательств, свидетельствующих об обратном, со стороны ответчика суду не представлено.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15 февраля 2017 г. с ООО «Торговый дом «НИТИ» в пользу АО «Объединение «Ярославские краски» взыскана задолженность по оплате по дилерскому договору от 05 февраля 2016 г. № 16751/ДО за поставленный товар по товарным накладным от 01 марта 2016 г. № 860, 861, от 31 марта 2016 г. №№ 1880, 1881 в сумме 1 067 130 руб. 73 коп., пени – 199 562 руб. 21 коп.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Пунктом 4.1 заключенного сторонами договора поручительства предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства по дилерскому договору.

На основании п. 6.5 дилерского договора, базовая цена продукции подлежит оплате в течение 60 календарных дней с момента отгрузки продукции.

В суд с настоящим иском АО «Объединение «Ярославские краски» обратилось 26 мая 2017 г. Таким образом, на момент предъявления иска истек срок поручительства ответчика по обязательствам, срок оплаты по которым наступил до 25 мая 2016 г., в том числе по оплате товара, поставленного на основании товарной накладной № 860 от 01 марта 2016 г. сроком оплаты 04 мая 2016 г. на сумму 526 433 руб. 41 коп., на основании товарной накладной № 861 от 01 марта 2016 г. сроком оплаты 04 мая 2016 г. на сумму 208 379 руб. 46 коп. Поручительство ответчика в этой части прекращено.

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу АО «Объединение «Ярославские краски» следует взыскать в солидарном порядке долг по дилерскому договору от 05 февраля 2016 г. № 16751/ДО по товарным накладным от 31 марта 2016 г. №№ 1880, 1881, от 19 декабря 2016 г. №№ 16656, 16657 в сумме 575 961 руб. 43 коп. на основании расчета: 643 397 руб. 64 коп. + 88 920 руб. 22 коп. + 49 231 руб. 02 коп. + 194 412 руб. 55 коп. – 100 000 руб. – 300 000 руб., где 100 000 руб. и 300 000 руб. – сумма произведенной ООО «Торговый дом «НИТИ» оплаты.

То обстоятельство, что с ООО «Торговый дом «НИТИ» долг по дилерскому договору от 05 февраля 2016 г. № 16751/ДО по товарным накладным от 19 декабря 2016 г. №№ 16656, 16657 не взыскивался, значение для разрешения спора не имеет, в силу положений ст. 323 ГК РФ не может явиться препятствием к взысканию этой задолженности с ответчика как с поручителя.

Доводы представителя истца о том, что оплата платежными поручениями от 05 декабря 2016 г. № 5384 на сумму 100 000 руб., от 07 декабря 2016 г. № 5399 на сумму 300 000 руб. произведена ООО «Торговый дом «НИТИ» в счет ранее поставленной продукции по товарным накладным от 01 марта 2016 г. № 860, 861, представляются несостоятельными, поскольку в указанных платежных поручениях указано назначение платежа – оплата товара по конкретной товарной накладной № 1880 от 31 марта 2016 г.

При расчете задолженности суд не учитывает платеж от 31 марта 2017 г. на сумму 7 188 руб. 44 коп. (платежное поручение № 201), поскольку данный платеж произведен в счет погашения задолженности за поставленный товар по товарной накладной № 861 от 01 марта 2016 г., по которой поручительство ответчика прекращено.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2 дилерского договора с учетом изменений, внесенных протоколом разногласий от 05 февраля 2016 г., предусмотрено, что в случае нарушения сроков расчетов поставщик вправе требовать от дилера уплаты пени в размере 0,1% цены не исполненного в срок обязательства за каждый день просрочки. 

Сумма неустойки (пени) за указанный истцом период с 05 мая по 30 сентября 2016 г. 2016 г. (149 дней) составила 109 115 руб. 36 коп. на основании расчета: (643 397 руб. 64 коп. + 88 920 руб. 22 коп.) х 0,1% х 149 дней. 

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Требований о взыскании неустойки за иной период со стороны АО «Объединение «Ярославские краски» не заявлено.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В данном случае от стороны ответчика и третьего лица возражения по существу исковых требований, а также заявление о снижении размера неустойки не поступили.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушено обязательство, связанное с осуществлением предпринимательской деятельности, суд пришел к выводу о том, что в данном случае оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Объединение «Ярославские краски» следует взыскать в солидарном порядке с ООО «Торговый дом «НИТИ» долг по дилерскому договору от 05 февраля 2016 г. № № по товарным накладным от 31 марта 2016 г. №№ 1880, 1881, от 19 декабря 2016 г. №№ 16656, 16657 в сумме 575 961 руб. 43 коп., пени за период с 05 мая по 30 сентября 2016 г. 2016 г. – 109 115 руб. 36 коп., всего – 685 076 руб. 79 коп.

Расходы АО «Объединение «Ярославские краски» по уплате государственной пошлины в размере 15 716 руб. подтверждены платежным поручением, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 10 050 руб. 77 коп. Расчет государственной пошлины: (685 076 руб. 79 коп. - 200 000 руб.) х 1% + 5 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Объединение «Ярославские краски» долг по дилерскому договору от 05 февраля 2016 г. № № в размере 575 961 руб. 43 коп., пени за период с 05 мая по 30 сентября 2016 г. 2016 г. – 109 115 руб. 36 коп., в возмещение судебных расходов – 10 050 руб. 77 коп., всего – 695 127 руб. 56 коп.

В остальной части исковые требования АО «Объединение «Ярославские краски» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Т.Ю. Фомина