Приговор

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Пашенько С.Б., 

при секретаре судебного заседания Совкич О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Тихонова П.М.

подсудимого ФИО2, его защитников – адвоката Померанцевой К.А., адвоката Уранова С. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего разнорабочим в ООО «Тепло-Мир», не военнообязанного, судимого 06.02.2020 Заводским районным судом Саратовской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) с назначением наказания в виде обязательных работ на 160 (сто шестьдесят) часов; 22.10.2020 Заводским районным судом Саратовской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца условно с испытательным сроком 2 (два) года; 18.11.2020 Заводским районным судом Саратовской области по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 (один) год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 45 минут, Потерпевший №1 и другой полицейский, находясь на маршруте патрулирования при исполнении своих должностных обязанностей возле 

<

адрес> заметили гражданина ФИО1, который, будучи в общественном месте выражался словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ.

Исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка и по выявлению административных правонарушений, действуя в соответствии со ст.ст. 2, 12 и 13 №3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с должностными инструкциями, с целью пресечения противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1 и второй полицейский подошли к последнему и представились сотрудниками полиции, после чего Потерпевший №1 указал ФИО1 на его противоправное поведение, разъяснив при этом ответственность совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, попросил ФИО1 проследовать в ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> для оформления административного материала.

ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с 01 часа 55 минут до 02 часов 10 минут, сразу после совершения административного правонарушения, у ФИО1 в ходе разговора с сотрудниками полиции из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 в присутствии гражданских лиц и второго полицейского, оскорбил полицейского Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, замахнулся руками, схватил Потерпевший №1 за погон на форменном обмундировании в области правого плеча своими руками и сорвал его, тем самым применив в отношении Потерпевший №1 угрозу применения насилия как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. После указанных событий противоправные действия ФИО1 были пресечены, и он был доставлен в ОП №6 в составе УМВД РФ по г. Саратову для дальнейшего разбирательства.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и подтвердил, что указанные в обвинении события имели место, раскаялся в содеянном. 

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

ФИО1 своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии последнего заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в настоящее время осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что действия и умысел ФИО1 были направлены на угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1 как представителя власти, то дополнительная квалификация действий подсудимого как «применение насилия не опасного для жизни или здоровья» является излишней, соглашается с исключением данного признака государственным обвинителем. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно сведениям из медицинских учреждений ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Сомнений в психической полноценности подсудимого не возникло и в ходе судебного заседания, а потому по отношению к инкриминируемым ему деяниям суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, влияние наказания на исправление осужденного и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости, предупреждение новых преступлений, а также на условия жизни его семьи.

Согласно имеющимся в деле сведениям ФИО1 в целом характеризуется положительно, находится в трудоспособном возрасте, работает и имеет самостоятельный заработок, оказывает помощь своим родителям, престарелой бабушке и сестре, при этом его отец является инвалидом. 

Отягчающих вину обстоятельств не имеется. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает и учитывает: признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первоначальные признательные объяснения ФИО1 суд учитывает как явку с повинной, высказанные в адрес потерпевшего извинения, наличие у подсудимого близких ему лиц на иждивении и нуждающихся в его помощи, состояние здоровья его близких родственников. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения последним заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Информация для перечисления штрафов: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области ИНН 

<

***>, КПП 645001001, УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области л/счет 

<

***>), р/счет 03№ в Отделение Саратов, г. Саратов, БИК 016311121, ОКТМО 63701000, ОКПО 82659680, КБК получателя: 41№, Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу № от «07» июля 2021 г. Юридический адрес: 410002, 

<

адрес>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлению приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись С.Б. Пашенько