Дело № 2-4807/2023 

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Арутюнян В.Р.,

при секретаре Медведевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «***» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Банк «***» (далее – ПАО Банк «***») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере № копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере №, просроченные проценты в размере №, пени в размере № копейка, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере № копеек. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №-№ согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере №, сроком на № месяцев под № % годовых. Заемщик, в свою очередь, приняла на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты. 

Представитель истца ПАО Банк «***» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между ПАО Банк «***» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№ согласно индивидуальным условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере №, сроком на № месяцев под № % годовых. При этом, стороны пришли к соглашению, что кредитор вправе в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию, предусмотренной п. № настоящих индивидуальных условий свыше № календарных дней установить размер процентной ставки за пользование кредитом в размере №% годовых. Новая процентная ставка устанавливается не ранее первого календарного дня расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором истек тридцатидневный период исполнения обязанности по страхованию. Процентная ставка увеличивается до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения договора потребительского кредита по договорам потребительского кредита без учета страхования, но не выше процентной ставки по таким договорам потребительского кредита, действовавшей на момент принятия Банком решения об увеличении размера процентной ставки, в связи с неисполнением заемщиком обязанности по страхованию.

Погашение кредита осуществлялось ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых составляет № копеек, кроме последнего платежа, размер которого составляет №, платежи осуществляются № числа каждого календарного месяца.

Кроме того, (дата) между ООО СК «***» и ФИО1 заключен договор личного и имущественного страхования, в подтверждение чего выдан полис №. Договор заключен по программе «***».

Со всеми условиями, изложенными как в кредитном договоре, договоре страхования заемщик ФИО1 была ознакомлена в день их заключения, о чем свидетельствуют соответствующие записи и собственноручные подписи заемщика.

На основании ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В данном случае нарушены условия кредитного договора в части ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с представленным расчетом истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с (дата) по (дата) составляет № № рублей № копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере №, просроченные проценты – № копеек, пени – № копейка.

Представленный истцом расчет задолженности в части основного долга и процентов оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиками не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ). 

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-№ от (дата) в размере № копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере № копеек, просроченные проценты – №, пени – №

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Так как исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца № копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № от (дата). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

Исковые требования ПАО Банк «***» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт № в пользу ПАО Банк «***», ИНН № задолженность по кредитному договору № № от (дата) в размере № №, в том числе: задолженность по основному долгу в размере № копеек, просроченные проценты – №

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт № в пользу ПАО Банк «***» ИНН № в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Р. Арутюнян

Мотивированное решение составлено (дата).