Дело №2а-68/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гергишан А.К.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 192 рублей, пеня в размере 1,22 рубля, транспортный налог с физических лиц: налог в размере 42000 рублей, пеня в размере 266 рублей, а всего взыскать 42 459,22 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, налога на имущество, так как обладает объектами обложения данными налогами. В установленный законом срок, ответчик не уплатил начисленные ему налоги, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. Ответчиком в добровольном порядке задолженность не была оплачена, в связи с чем, МРИ ФНС России № по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа. 21.12.2017 года мировым судьей судебного участка №99 Хостинского района г. Сочи вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, однако определением от 21.03.2018 года указанный судебный приказ отменен, в связи с возражениями ответчика по начисленной сумме задолженности. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, просит рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив доводы административного иска, исследовав представленные доказательства, считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Часть 2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также предусматривает, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что административным истцом действительно пропущен срок подачи административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций в суд, однако, суд признает, что срок пропущен по уважительной причине и восстанавливает его.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю и является плательщиком налога на имущество и транспортного налога. 

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. На основании ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Административный истец, обращаясь с данными требования, указывает, что у ФИО1 имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 192 рублей, пени в размере 1,22 рублей, по транспортному налогу за 2015 год в размере 42000 рублей, пени в размере 266 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Налоговым органом было направлено ФИО1 уведомление о необходимости уплаты налога, а также требование об уплате налога, в соответствии со ст.70 НК РФ.

Судебный приказ, вынесенный 21.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № по Краснодарскому краю задолженности по транспортному налогу в размере 42000 рублей и пени в размере 266 рублей, задолженности по налогу на имущество в размере 192 рублей, пени в размере 1,22 рублей отменен. Таким образом, сам факт обращения административного истца с данными требованиями является законным и обоснованным.

При этом, административным ответчиком, в материалы административного дела, представлены квитанции об оплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2015 год.

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик исполнил обязанность по уплате налога, а потому, оснований для удовлетворения административного иска Межрайонной ИФНС № по Краснодарскому краю не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции ФНС России № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть 01 февраля 2019 года.

Судья А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу