К делу № 2-983/2019 

УИД: 23RS0022-01-2019-001759-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 13 августа 2019 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Бондаревой В.В.,

при секретаре Кикеевой И.В.,

с участием помощника прокурора Кавказского района Мельниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Кавказского района старшего советника юстиции Котикова С.А., в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по своевременной сдаче водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Кавказского района Краснодарского края старший советник юстиции Котиков С.А., обратился с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1, в котором просит: 

признать незаконным бездействие ФИО1, выразившееся в непринятии мер по своевременной сдаче водительского удостоверения № в ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району;

обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение № в ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району. 

Исковое заявление обосновано тем, что прокуратурой Кавказского района проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что ФИО1 27.02.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткин № 5-276/2019 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 12.03.2019 года. 

Однако до настоящего времени ФИО1 в установленные законом сроки, водительское удостоверение № в ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району не сдал, а не сдача данного удостоверения предоставляет возможность ему управлять транспортным средством. 

В судебном заседании помощник прокурора Кавказского района Мельниченко О.В. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала и просила требования прокурора Кавказского района старшего советника юстиции Котикова С.А. удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о его времени и месте, предоставил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему. 

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Кавказского района проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что ФИО1 27.02.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткин № 5-276/2019 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев (л.д.7-9). 

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткин от 27.02.2019 года вступило в законную силу 12.03.2019 года. 

Однако до настоящего времени ФИО1 в установленные законом сроки, водительское удостоверение № ���?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Данное обстоятельство подтверждается справкой № 57/7-18978 от 21.06.2019 года за подписью заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району ФИО3.(л.д.6). 

Наличие, в настоящее время, у ответчика водительского удостоверения, представляет ему возможность управлять транспортным средством. 

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что Правила дорожного движения РФ распространяются на все транспортные средства, лишение лица за совершение им административного правонарушения права управления транспортным средством определенного вида означает, что это лицо одновременно лишается права управления и другими транспортными средствами, указанными в пункте 1 примечания к статье 12.1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 примечания к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, транспортное средство является источником повышенной опасности. Соответственно управляя источником повышенной опасности, лицо создает угрозу жизни и здоровья граждан, то есть неопределенному кругу лиц - участников дорожного движения, их прав и законных интересов.

Данные обстоятельства позволяют прокурору в соответствии со ст. 45 ГПК РФ обратиться в суд в интересах неопределенного круга лиц в защиту их интересов с целью обязать вышеуказанное лицо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району. Судебная защита прокурором интересов неопределенного круга лиц является одной из форм осуществления надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, исполнения законов, действующих на территории Российской Федерации в целях пресечения любых фактов нарушения закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора Кавказского района старшего советника юстиции Котикова С.А., в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по своевременной сдаче водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району – удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие ФИО1, выразившееся в непринятии мер по своевременной сдаче водительского удостоверения № в ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение № в ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья В.В.Бондарева