Дело № 1-135/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 05 марта 2019 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Руденко М.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника - адвоката Веретина Д.И.,

Потерпевшего С,

При секретаре Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ранее не судимого, 

По настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ задерживался с 14.07.20188 по 16.07.2018, включительно. 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. »з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно: в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 35 минут 17.07.2018 ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у парадной №Х, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ранее ему незнакомого С., умышленно нанес один удар ножом – предметом, используемым в качестве оружия, держа его в правой руке, в область живота С., причинив своими умышленными противоправными действиями С. телесные повреждения в виде колото-резаной слепой раны живота, с выступанием (выпадением) из раны пряди большого сальника (участка подкожно-жировой клетчатки), проникающая в брюшную полость и с кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеумом), которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, последствия применения которого ему были разъяснены. 

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый добровольно заявил суду соответствующее ходатайство. В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное обстоятельство и поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не представили возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к применению особого порядка судебного разбирательства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - не имеется. Обвинение, предъявленное ФИО2, суд находит обоснованным, подтвержденным совокупностью доказательств.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.»з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Согласно заключения комиссии судебно- психиатрических экспертов, ФИО2 действовал последовательно и целенаправленно, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, не имел и не имеет в настоящее время психических расстройств. ФИО2 по своему психическому состоянию мог в период инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер принудительного медицинского характера не нуждается. Таким образом, ФИО2 является вменяемым лицом и подлежит привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, что ФИО2, судимостей не имеет, вину признал в полном объеме, принес извинения потерпевшему, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, добровольно возместил ущерб, имеет на иждивении двоих малолетних детей, воспитывает в семье малолетнего ребенка жены, по месту работы и в быту характеризуется положительно, потерпевший не настаивает на строгом наказании, а так же противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления и получение ФИО2 телесных повреждений.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств по смыслу ст.64 УК РФ, - судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ч. 6 ст.15, ст.64 УК РФ, а так же для прекращения уголовного преследования, освобождения ФИО2 от наказания судом не усматривается.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, данные о личности ФИО2, конкретные обстоятельства совершенного преступления, для достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости, суд считает возможным исправление ФИО2 без реальной изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с назначением испытательного срока и возложением обязанностей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. »з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать ФИО2 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: марлевый тампон, два тампона, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий: