№ 2а – 1182 /2021

УИД: 22RS0013-01-2021-000955-52

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г. Бийск 15 марта 2021 года 

Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Поповой Н.С., 

с участием помощника прокурора г. Бийска Артеменко Т.А.,

административного истца МУ МВД России «Бийское» в лице представителя ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Бийское» (далее - МУ МВД России «Бийское») обратился с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО4 дополнительных административных ограничений в виде: дополнительной обязательной явки в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации, то есть обязать являться ФИО4 в отдел полиции по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в отношении ФИО4 установлен административный надзор, возложены административные ограничения, тем не менее ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

В судебном заседании представитель МУ МВД России «Бийское» исковые требования поддержал в полном объеме.

Прокурор полагал возможным заявленные требования удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. С учетом мнения сторон суд приходит к выводу о возможности рассмотрение дела при установленной явке. 

Изучив представленные материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел. 

Согласно ч.6 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаются в суд по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В силу требований п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», (далее в тесте – Федеральный закон), установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. 

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от 25.06.2019 года в отношении ФИО4 установлен административный надзор на 8 лет, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства два раза в месяц для регистрации; запрета на выезд за пределы территории, являющейся местом жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел. 

Из представленных материалов следует, что ФИО4 за время административного надзора совершил два административных правонарушения против порядка управления, за что привлечен к административной ответственности. Указанные постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно справки-характеристики ФИО4 по месту жительства характеризуется посредственно, периодически злоупотребляет спиртными напитками. 

Решая вопрос об установлении административных ограничений, необходимо исходить из того, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности лица, в отношении которого разрешается вопрос об установлении административных ограничений. 

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, сведения об образе жизни ФИО4 и его поведении, а также то, что им были неоднократно были совершены административные правонарушения против порядка управления, административное исковое заявление МУ МВД России «Бийское», подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым установление в отношении ФИО4 дополнительного административного ограничения в виде одной дополнительной обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, поскольку установление данного дополнительного административного ограничения будет способствовать усилению контроля со стороны сотрудников полиции за поведением поднадзорного и предотвращению совершения ФИО4 повторных правонарушений и преступлений. 

Руководствуясь ст. ст. 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника МУ МВД России «Бийское» ФИО1 удовлетворить. 

Дополнить ФИО4 88 административные ограничения, ранее установленные решением Майминского районного суда Республики Алтай от 25.06.2019, административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц), в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья С.А. Кучеревский 

Решение изготовлено 15.03.2021.