Дело № 2-681/2020 

11RS0005-01-2020-000075-77

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе 

председательствующего судья Романюк Л.И., 

при секретаре Семененко Н.Л.,

рассмотрев 25 февраля 2020 года в г. Ухте Республики Коми в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований заявитель указал, что 21.08.2005 года ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты. Банк принял оферту и 25.11.2005 года открыл счет карты № ...., тем самым заключил договор карты № ..... Составными частями договора являются Условия предоставления и обслуживания карт и Тарифы по картам. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении. Ответчик 22.12.2005 года активировал карту, совершал с ее использованием операции, что подтверждается выпиской по счету карты. В период действия договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. Банком ответчику направлен заключительный счет с предложением оплатить задолженность до 24.11.2015 года. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 175195,74 руб., сумму непогашенных процентов 36826,90 руб., неустойку за пропуск оплаты обязательного платежа 9800,00 руб., расходы по государственной пошлине 5418,23 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещался надлежащим образом.

В силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

21.08.2005 года ответчик обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты. Истец принял оферту и 25.11.2005 года открыл счет карты № ...., тем самым заключил договор карты № ..... Составными частями договора являются Условия предоставления и обслуживания карт и Тарифы по картам, согласно которым Банк обязался предоставить ответчице кредит, с определённым лимитом, процентная ставка установлена в размере 23% годовых (п. 6 тарифного плана ТП1). Ответчик обязана была ежемесячно уплачивать задолженность по договору и проценты за пользование кредитом (минимальный платёж).

Ответчик 22.12.2005 года активировал карту, совершал с ее использованием операции, что подтверждается выпиской по счету карты. 

Согласно условиям, содержащимся в п. 4.13 и п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», утв. приказом от 14.10.2005 № 940/1 и являющихся частью кредитного договора, срок погашения задолженности по кредиту определяется моментом востребования, с этой целью Банк направляет должнику итоговый счёт-выписку, в котором указывается дата погашения всех обязательств.

Как следует из счёта-выписки от 25.10.2015 года, к этой дате у ответчика возникла задолженность в общей сумме 221822,64 руб., из них 175195,74 руб. (основной долг), всё остальное – комиссии и неустойка. Срок оплаты долга определён 24.11.2015 года.

В связи с не исполнением обязательств Банк обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 20.10.2017 года мировым судьей Тиманского судебного участка г. Ухты вынесен судебный приказ № 2-2197/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № .... от 21.08.2005 за период с 21.08.2005 по 24.11.2015 в размере 221822,64 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в 2709,11 руб. Затем определением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты от 26.03.2018 года судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истцом обязательство по кредитному договору было выполнено. Сумма кредита предоставлена ответчику.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из выше приведенных обстоятельств и норм законодательства, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины 5418,23 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, 

<

...> г. года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ...., в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 21.08.2005 № .... сумму основного долга 175195,74 руб., сумму непогашенных процентов 36826,90 руб., неустойку за пропуск оплаты обязательного платежа 9800,00 руб., расходы по государственной пошлине 5418,23 руб., а всего 227240 рубль 87 копейки.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Романюк