№ 5-1136/2021

УИД 51RS0001-01-2021-003930-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июня 2021 года г. Мурманск

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Хуторцева И.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1о, которой разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявившего, 

в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы к нему в отношении: 

ФИО1о, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 30 минут в районе 

<

адрес> в г. Мурманске выявлен гр. ФИО1 о, который управлял транспортным средством марки «№1, на котором установлены (передние боковые) стёкла (в том числе покрытые прозрачными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств», утверждённого решением комиссии Таможенного Союза от 09.12.2011 №877, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Требование сотрудника ГИБДД ФИО1 о не выполнил, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей.

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 о в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаивается. В настоящее время тонировочное покрытие удалено на сервисе. В установленный срок не снял тонировочное покрытие, поскольку автомобиль находился в сервисе, сотрудники ГИБДД остановили, когда забрал автомобиль из сервиса. На данном сервисе возможность снять тонировочное покрытие не имелась.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Задачами Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (абз.2 ст.1), при этом, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (ст. 5).

В соответствии с положениями Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения; по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; при этом полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения; законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Вина ФИО1о в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- рапортом инспектора ГИБДД;

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции определения от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в отношении ФИО1о о привлечении к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей;

- копией требования от ДД.ММ.ГГГГ, выданного инспектором 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску, согласно которому ФИО1 о обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ прекратить совершение противоправных действий, а именно: управление автомобилем «№1, на котором установлены стёкла (в том числе покрытые прозрачными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств», утверждённого решением комиссии Таможенного Союза от 09.12.2011 №877, с уведомлением об ответственности за неисполнение требования.

- копией свидетельства о поверке,

- карточкой операций с ВУ в отношении ФИО1о,

- данными об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пунктом 7.3 которых предусмотрено, что эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Материалами дела подтверждено, что после установления факта несоответствия управляемого ФИО1 о транспортного средства требованиям, предъявляемым к его конструкции, выявленное нарушение ФИО1 о в срок до ДД.ММ.ГГГГ не было устранено, светопропускание стекол, через которые обеспечивается обзорность для водителя, в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, на передних боковых стеклах автомобиля не приведено. 

При этом ФИО1 о свои противоправные действия не прекратил, продолжил управлять автомобилем без приведения его технического состояния в соответствие с требованиями законодательства.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что сотрудник ГИБДД, вынося требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а невыполнение указанного требования влечет установленную законом административную ответственность, о чем ФИО1 о был предупрежден ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО1о в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Назначая наказание, учитываю характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, а также то, что ФИО1 о совершил грубое административное правонарушение против порядка управления. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю признание ФИО1 о своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, фактические обстоятельства административного правонарушения, совершение правонарушения впервые, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, нахожу возможным назначить ФИО1 о наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1о признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о наложении административного штрафа должно быть произведено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму назначенного административного штрафа необходимо по следующим реквизитам: наименование получателя: 

УФК по Мурманской области (УМВД России по г. Мурманску л/с 

<

***>), 

ИНН 

<

***>, КПП 519001001, 

р/с 

<

***>, банк получателя: отделение Мурманск, г. Мурманск, 

БИК 014705901, ОКТМО 47701000,

КБК 188 116 011 91 01 9000 140

УИН 188 104 512 100 1000 5703.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит предъявлению в Октябрьский районный суд г. Мурманска. 

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Хуторцева