Д 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.ФИО2 28 мая 2018 года.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи СТЕПНОВОЙ О.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шаховского района МИТЯЕВА А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника ОСИПОВОЙ М.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 12 мая 2010 года Шаховским районным судом Московской области по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 226 ч.1, 158 ч.3 п. «А», на основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание в виде 3 года 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 25 сентября 2012 года, на основании постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 04.09.2012 года, условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 7 дней, судимость не погашена;

23.05.2014 года Шаховским районным судом Московской области по ст. 158 ч.2 п.п. «Б, В» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления от 10.06.2015 года Зубо-Полянского районного суда Республики Мордовия – освобожден в связи с применением акта об амнистии (п.5 постановления ГД ФСРФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-тилетием Победы в ВОВ 1941-1945 гг.»), не отбытый срок 7 месяцев 2 дня, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 223 ч.1, ст. 222 ч.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную переделку огнестрельного оружия.

Он же, ФИО1, совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В первой декаде сентября 2017 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, действуя в нарушение п.2 Правил оборота гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского оружия на территории Российской Федерации», согласно которым производство оружия осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей), ФИО1, для личного использования, осознавая, что нарушает правила оборота огнестрельного оружия, находясь в лесном массиве возле д. Мерклово Шаховского района Московской области, из найденного им ранее в данном лесном массиве гладкоствольного охотничьего двуствольного ружья модели ТОЗ-34 М, 12 калибра, не имея на это соответствующей лицензии, кустарным способом, при помощи ножовки по металлу, отпилив части стволов и ложа до остаточной длины 595 см., изготовил путем переделки, изменив тактико-тактические характеристики и свойства оружия – обрез ружья, который относиться к категории ручного огнестрельного гладкоствольного оружия, пригодный для производства выстрелов.

В связи с существенным укорачиванием стволов и ложа, значительно утратились свойства охотничьего ружья, из которого изготовлен данный обрез (такие как дальность и кучность боя дробью, ведение прицельной стрельбы). При этом обрез приобрёл свойства боевого оружия, ибо уменьшенная длина стволов и изменение прицельных приспособлений не лишают его баллистических качеств, достаточных для поражения человека в ближнем бою выстреливаемыми снарядами, а укороченные стволы и ложа позволяют оперативно использовать оружие. 

В первой декаде сентября 2017 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, до 17 часов 30 минут 23.03.2018 года, в нарушение ст.9 и ст.22 ФЗ от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», согласно которым: «хранение гражданского и служебного оружия осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе испалнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия», «гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются… Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган, либо в органы внутренних дел», пункта 54 правил оборота гражданского и служебного оружия на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.06.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского оружия на территории РФ», согласно которому: «хранение оружия разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия», ФИО1, для личного пользования, осознавая, что нарушает правила оборота огнестрельного оружия, незаконно, без соответствующей лицензии, хранил при себе, а также в хозяйственной постройке, расположенной возле его дома по адресу: 

<

адрес>, обрез гладкоствольного охотничьего двуствольного ружья модели ТОЗ-34М, 12 калибра, производства Тульского оружейного завода, который относиться к категории ручного огнестрельного гладкоствольного оружия, пригодный для производства выстрелов.

23 марта 2018 года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, чтобы избежать обнаружения обреза посторонними лицами при разборе хозяйственной постройки возле своего дома по адресу: 

<

адрес>, с целью перепрятать обрез, положил его в мешок и направился в лесной массив возле д. Ольховец Шаховского района Московской области, но в 17 часов 30 минут 23.03.2018 года на 1км+700м автодороги «Середа-Костино» был задержан работниками полиции, которыми в ходе проведения следственных действий указанный обрез был изъят.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, и после консультаций с защитником поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в порядке ст.217 УПК РФ на стадии предварительного расследования (л.д.126); данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что действия ФИО1, с которыми он согласился, следует квалифицировать по ст. 223 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконную переделку огнестрельного оружия; и ст. 222 ч.1 УК РФ, т.к. он же совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Переходя к виду и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, содеянное им.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, а также то, что совершенные им преступления, относятся к категории средней тяжести, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без его изоляции от общества, с назначением ему за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы и с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ. 

Дополнительную меру наказания по ст.222 ч.1 УК РФ в виде штрафа к подсудимому следует не применять.

В связи с чем в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательное наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ.

Вещественное доказательство: обрез охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья модели ТОЗ-34М, 12 калибра, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу ФИО2- уничтожить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 223 ч.1 УК РФ, ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ст. 223 ч.1 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ст.222 ч.1 УК РФ в виде 1 года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует считать условным, установив испытательный срок 3 года, обязав его не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц; не выходить из дома по месту жительства в период с 23.00 до 06.00; не нарушать общественный порядок.

Наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей в отношении ФИО1. исполнять самостоятельно.

Штраф следует перечислять в УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу ФИО2 л/с №) ГУ Банка России по ЦФО г. Москвы 35 БИК №, расчетный счет №, ИНН №, КПП №, КБК №.

Вещественное доказательство: обрез охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья модели ТОЗ-34М, 12 калибра, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу ФИО2, уничтожить.

Меру пресечения обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: