Дело № 1-8/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Балашиха 05 февраля 2025 года

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д. при секретаре Артемове Д.Д., помощнике судьи Волкове А.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Балашихинского городского прокурора Родионовой В.В., обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Клакоцкого В.Ф., обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Линева Н.В., переводчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Кыргызстан, с высшим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, со слов работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Кыргызская Республика, 

<

адрес>, фактически проживающего до задержания по адресу

<

адрес>, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, киргиза, гражданина Республики Кыргызстан, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со слов работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Кыргызская Республика, 

<

адрес> фактически проживающего до задержания по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В июле 2024 года, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 16 августа 2024 года 08 часов 41 минуты, ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере на территории Российской Федерации, в том числе на территории г. Балашиха Московской области. В это же время ФИО2, реализуя вышеуказанный преступный умысел, для достижения желаемого результата предложил ранее знакомому ФИО1 совместно принять участие в совершаемых им преступлениях в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, обещая при этом получение стабильного дохода, на что последний, испытывая материальные затруднения, с целью извлечения материальной выгоды согласился, при этом распределили роли в совершении преступления.

Согласно распределенным ролям, неустановленное следствием лицо посредством мессенджера «WhatsApp Bussines», используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», должно было предоставлять ФИО2 и ФИО1, сведения о месте нахождения «закладок» с наркотическим средством, с указанием координат, места «закладок» и количества наркотического средства, ФИО2 и ФИО1, в свою очередь, должны были согласно полученной информации из «тайника-закладки» получить наркотическое средство, которое хранить по месту временного проживания в 

<

адрес>, при необходимости расфасовывать наркотические средства в удобную упаковку, размещать в тайниках и предоставлять неустановленному лицу в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), текстовое описание и фотофиксацию местонахождения тайников, при этом получить материальное вознаграждение.

В целях реализации вышеуказанного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 совместно с ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, с целью извлечения для себя материальной выгоды, 16 августа 2024 года в 08 часов 41 минуту, более точное время следствием не установлено, посредством смартфона марки «iPhone 12», и мессенджера «WhatsApp Bussines», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получив от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством с указанием координат, которое они должны были забрать и хранить по месту временного проживания по указанному выше адресу для последующего сбыта бесконтактным способом, используя информационно- телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), не позднее 16 августа 2024 года 18 часов 10 минут, на арендованном ФИО2 автомобиле марки «Geely Coolray», государственный регистрационный знак № и под его управлением, совместно с ФИО1, прибыли на участок местности, расположенный в лесном массиве в 200 метрах от 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, где из скрытого места «закладки», сообщенного неустановленным следствием лицом, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 24, 25 Федерального Закона РФ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. (с последующими изменениями), незаконно изъяли сверток из полимерного материала, в котором находился полимерный пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой 400,2 гр., что является крупным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), 

<

данные изъяты>), включен в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой 400,2 гр., соответствует крупному размеру, которое ФИО2 и ФИО1 стали незаконно хранить по месту временного проживания в 

<

адрес>, в целях его последующего сбыта потенциальным приобретателям.

Однако ФИО2 совместно с ФИО1, действующие по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 16 августа 2024 года около 18 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудниками МУ МВД России «Балашихинское» в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО2 и ФИО1 были задержаны у 

<

адрес>. После этого, 16 августа 2024 года в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по месту временного проживания ФИО2 и ФИО1, в 

<

адрес> Московской 

<

адрес>, сотрудниками МУ МВД России «Балашихинское» были обнаружены и изъяты принадлежащие последним предметы и вещества, а именно: в шкафу-купе, расположенном слева от входной двери в вышеуказанную квартиру, в металлическом ведре - свёрток из полимерного материала, в котором находился полимерный пакет из полимерного материала, согласно заключения химической - судебной экспертизы № от 17.09.2024 года, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой 400,2 гр., что является крупным размером, а также две упаковки пакетов для заморозки, резанные фрагменты пакетов для заморозки, рулон скотча, 4 рулона изоляционной ленты чёрного цвета, набор лезвий для канцелярского ножа, электронные весы в коробке.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2, ФИО1 и неустановленное следствием лицо пытались незаконно сбыть вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой 400,2 гр., что является крупным размером, которое потенциальный приобретатель не смог получить из скрытых мест – «закладок», так как действия ФИО2, ФИО1 и неустановленного следствием лица, пресекли сотрудники полиции, а наркотическое средство изъяли из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объёме, в содеянном искренне и чистосердечно раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, его показания были оглашены в судебном заседании.

Так ФИО1 допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого 17 августа 2024 года показал, что примерно в июле 2024 года, точную дату не помнит, ФИО2 предложил ему осуществлять тайники-закладки с наркотическим средством на территории Московской области, на что он согласился, так как испытывал трудное материальное положение. Он знает, что ФИО2 писал контакт под именем «Ходжи» в мессенджере «WhatsApp», который отправлял ФИО2 всю необходимую информацию для осуществления тайников-закладок, а также отправлял координаты. Оплату за их услуги получал ФИО2 на свою личную банковскую карту, после чего половину денежной суммы отправлял ФИО1 на его банковский счет, открытый в банке АО «Т-Банк», номер счета не помнит. Работали они на автомобиле марки «Джили», государственный регистрационный номер «№», который брал в аренду ФИО2, и они вместе ездили по Московской области, забирали в лесном массиве примерно по 400 грамм наркотического средства «героин», приезжали домой и 400 грамм наркотического средства «героин» делили по 200 грамм, затем оставляли тайники-закладки с наркотическим средством по тем географическим координатам, которые присылал неизвестный ФИО2, на территории Московской области. 16 августа 2024 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО2 прислали координаты, после чего на автомобиле марки «Джили» государственный регистрационный номер «№», они направились по данным координатам, а именно в лесной массив вблизи мкр. Новое Павлино г. Балашиха Московская область. Приехав по вышеуказанному адресу где лежал тайник-закладка с наркотическим средством «героин», он откопал его из земли и положил в карман. Выйдя из леса, они решили снять квартиру посуточно в мкр. Новое Павлино г. Балашиха Московской области, чтобы в дальнейшем расфасовать и разложить наркотическое средство на территории Московской области. Для этой цели с помощью приложение «Авито», ФИО1 снял квартиру по адресу: Московская область, г. Балашиха, 

<

адрес>, за 2500 рублей на сутки. По приходу в вышеуказанную квартиру, он убрал в шкаф сверток с наркотическим средством «героин», с целью ожидания дальнейших указаний от «Ходжи». Примерно в 18 часов 10 минут ФИО1 с ФИО2 вышли из квартиры и хотели направиться в магазин, но возле подъезда 

<

адрес> были задержаны сотрудниками полиции. После чего в присутствии понятых сотрудники полиции провели их личные досмотры. Далее ФИО1 и ФИО2 добровольно сообщили сотрудникам полиции, что в 

<

адрес>, которую они арендовали на сутки, находится наркотическое средство «героин», которое они ранее забрали в лесном массиве вблизи мкр. Новое Павлино, о чем им были написаны соответствующие заявление. После чего на место прибыла следственно-оперативная группа, и следователем в ходе осмотра места происшествия в квартире был изъят сверток с веществом внутри. Это было наркотическое средство «героин», примерно 400 грамм, который он с ФИО2 забрали в лесном массиве по указанию «Ходжи» с целью дальнейшего распространения. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (том №1 л.д. 118-121, л.д. 130-132).

Он же, допрошенный на предварительном следствии 22 октября 2024 года, показал, что в июле 2024 года, точную дату он не помнит, ФИО2 в мессенджере «WhatsApp» написал неизвестный, который представился как «Ходи» (в ранее данных показаниях он ошибочно назвал его «Ходжи»), абонентский номер ему не известен, который предложил ФИО2 заниматься распространением наркотических средств на территории Московской области. При этом «Ходи» предложил 200000 рублей за осуществление одной тайник-закладки с наркотическим средством. Так как ФИО2 не имел постоянной работы на территории Российской Федерации и испытывал материальные трудности, то согласился осуществлять тайники-закладки с наркотическим средством. По договоренности с «Ходи» он должен был забирать свертки с наркотическим средством из тайников-закладок, затем фасовать на более малый вес и снова закладывать, при этом присылать фото сделанных тайников. При этом он должен был получать от «Ходи» денежные средства путем перевода на принадлежащую ему банковскую карту, какую именно, ему неизвестно. ФИО2 предложил ему осуществлять тайники-закладки с наркотическим средством на территории Московской области совместно, на что он согласился, так как испытывает финансовые трудности, а полученные денежные средства, которые ФИО2 должен был получать за сделанные тайники-закладки, они договорились делить поровну. То есть ФИО2 должен был переводить ему денежные средства в сумме 100000 рублей на принадлежащую ему банковскую карту Т-банка. Для удобства работы 29 июля 2024 года ФИО2 взял в субаренду сроком на год автомобиль марки «Geely Coolray», государственный регистрационный номер «№». В раннее данных им показаниях, он говорил о том, что они с ФИО2 на указанном автомобиле ездили по Московской области и по указанию забирали в лесном массиве свертки с наркотическим средством, весом примерно по 400 грамм, приезжали домой, где делили полученное наркотическое средство на части по 200 грамм. После направлялись по координатам, которые присылал ФИО2 «Ходи», оставляли тайники-закладки с наркотическим средством. В действительности, впервые они поехали за свертком с наркотическим средством 16 августа 2024 года. В ранее данных показаниях он описал то, как они намеревались действовать, однако не правильно сформулировал свою мысль. 16 августа 2024 года примерно в 10 часов 00 минут он и ФИО2 находились дома по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, когда «Ходи» прислал ФИО2 сообщение в мессенджере «WhatsApp». В данном сообщении были указаны координаты тайника - закладки с наркотическим средством героин, массой примерно 400 грамм, как пояснил «Ходи» в ходе переписки. Также он проинструктировал ФИО2, сказав, что необходимо поехать и забрать сверток с наркотическим средством из тайника-закладки, после чего расфасовать его по 200 гр. В тот же день - 16 августа 2024 года примерно в 10 часов 00 минут, он совместно с ФИО2 на автомобиле марки «Geely Coolray» государственный регистрационный номер «№» направились по полученным ранее координатам, а именно в лесной массив, расположенный вблизи 

<

адрес>. Приехав по вышеуказанному адресу, ФИО2 и он направились в лесной массив, где лежал тайник-закладка с наркотическим средством героин. Найдя нужное место, он откопал сверток с наркотическим средством из земли и положил в карман, а ФИО2 при этом держал в руках принадлежащий ему смартфон марки «iPhone 12», в котором находились географические координаты. Выйдя из лесополосы, они решили посуточно арендовать квартиру в мкр. Новое Павлино г. Балашиха Московской области, и ждать дальнейших указаний от «Ходи». Для этого он посредством приложения «Авито» нашел подходящее объявление и арендовал квартиру по адресу: 

<

адрес> за 2500 рублей за сутки. Зайдя в квартиру, он сразу же убрал в шкаф сверток с наркотическим средством героин, а именно сложил его в ведро, которое там располагалось. Они находились в указанной квартире и ожидали дальнейших указаний от «Ходи». Примерно в 18 часов 10 минут он и ФИО2 вышли из квартиры, так как хотели зайти в продуктовый магазин, но около подъезда 

<

адрес> были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в совершении незаконного оборота наркотиков. Далее в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят его мобильный телефон марки «Samsung GalaxyS10e» в корпусе белого цвета с сим картой «Теле 2». Всё вышеуказанное было изъято и упаковано надлежащим образом, скреплено подписью всех участвующих лиц. Далее был досмотрен арендованный автомобиль, которым управлял ФИО2, а именно автомобиль марки «Geely Coolray» государственный регистрационный номер №, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После этого он и ФИО2 добровольно сообщили сотрудникам полиции, что в 

<

адрес> 

<

адрес>, которую они арендовали на сутки, находится наркотическое средство героин, который они ранее забрали в лесном массиве вблизи мкр. Новое Павлино. Ими было написано соответствующее заявление, что против осмотра квартиры они не возражают. После чего на место прибыла следственно-оперативная группа. Следователем было осмотрено помещение квартиры, при этом он с ФИО2 указали на место в шкафу, где хранили сверток с наркотическим средством. Так в ходе осмотра места происшествия в квартире из шкафа был изъят сверток с наркотическим средством героин массой примерно 400 грамм, который он и ФИО2 ранее, в тот же день, забрали в лесном массиве по указанию «Ходи» с целью дальнейшего распространения. Помимо этого из того же шкафа были изъяты две упаковки пакетов для заморозки, нарезанные фрагменты пакетов для заморозки, рулон скотча, 4 рулона изоляционный ленты черного цвета, набор лезвий, электронные весы в коробке, которые они подготовили для дальнейшей расфасовки наркотического средства по указанию «Ходи». ФИО1 пояснил, что денежные средства в сумме 200000 рублей ФИО2 не получил и соответственно, не перевел ему половину этой суммы, так как они не успели выполнить работу, то есть сделать тайник-закладку с расфасованным веществом (том №2 л.д. 154-157; 185-188).

Оглашённые показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объёме, в содеянном искренне и чистосердечно раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, его показания были оглашены в судебном заседании.

Так ФИО2, допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого 17 августа 2024 года показал, что в июне 2024 года ему в мессенджере «WhatsApp» написал неизвестный, который представился как «Ходжи», абонентский номер он не помнит, который предложил ему заниматься распространением наркотических средств на территории Московской области, при этом за данную работу «Ходжи» предложил 200 000 рублей за осуществление одной тайник-закладки с наркотическим средством. Так как он не имел постоянной работы на территории Российской Федерации и испытывал материальные трудности, он согласился осуществлять тайники-закладки с наркотическим средством. После чего сразу предложил своему другу ФИО1 осуществлять тайники-закладки с наркотическим средством на территории Московской области, на что ФИО1 согласился. Полученные денежные средства от неизвестного по имени «Ходжи», который переводил их на банковскую карту «Сбербанк», открытую на имя ФИО2, номер карты не помнит, он делил с ФИО1 пополам. В дальнейшем он брал в аренду автомобиль марки «Джили» государственный регистрационный номер № и совместно с ФИО1 ездил по Московской области, забирали в лесных массивах примерно по 400 грамм наркотического средства «героин», приезжали домой и 400 грамм наркотического средства «героин» делили по 200 грамм, после чего оставляли тайники-закладки с наркотическим средством по тем географическим координатам, которые присылал неизвестный по имени «Ходжи» на территории Московской области. 16 августа 2024 года примерно в 10 часов 00 минут он и ФИО1 находились дома, когда «Ходжи» прислал ему сообщение в мессенджере «WhatsApp». Открыв вышеуказанное сообщение, он увидел координаты где лежит тайник-закладка с наркотическим средством «героин», массой примерно 400 грамм. Так же «Ходжи» написал, что необходимо поехать и забрать данный тайник-закладку с наркотическим средством, на что он ответил согласием. Далее он и ФИО1 на автомобиле марки «Джили» государственный регистрационный номер №, который ФИО2 взял в аренду, направились по координатам, которые ранее прислал «Ходжи», а именно в лесной массив вблизи мкр. Новое Павлино г. Балашиха Московской области. Приехав по вышеуказанному адресу, они с ФИО1 направились в лесной массив где лежал тайник-закладка с наркотическим средством «героин», после чего ФИО1 откопал ее из земли и положил в карман, а он при этом держал телефон марки «iPhone», в котором находились географические координаты. Выйдя из леса, они решили посуточно снять квартиру в мкр. Новое Павлино г. Балашиха Московской 

<

адрес> и ждать дальнейших указаний от «Ходжи». После чего с помощью приложения «Авито» ФИО1 арендовал квартиру по адресу: 

<

адрес>9 за 2500 рублей в сутки. Находясь в квартире, ФИО1 убрал в шкаф свёрток с наркотическим средством «героин» с целью ожидания дальнейших указаний от «Ходжи». Примерно в 18 часов 10 минут он и ФИО1 вышли из квартиры и хотели направиться в магазин, но возле подъезда 

<

адрес> он и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции. Далее в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят его мобильный телефон марки «iPhone 12» в корпусе белого цвета с сим-картой «Теле 2» и банковская карта «Сбербанк» на его имя. Всё вышеуказанное было изъято и упаковано надлежащим образом, скреплено подписью всех участвующих лиц. Далее был досмотрен арендованный автомобиль марки «Джили» государственный регистрационный номер № которым он управлял, в ходе досмотра которого ничего запрещённого обнаружено не было. Далее он и ФИО1 добровольно сообщили сотрудникам полиции, что в 

<

адрес>, которую они арендовали на сутки, находится наркотическое средство «героин», который они ранее забрали в лесном массиве вблизи мкр. Новое Павлино, о чем написали соответствующие заявления, что против осмотра квартиры не возражают. После чего на место прибыла следственно-оперативная группа и следователем в ходе осмотра места происшествия в квартире был изъят сверток с веществом внутри, а именно наркотическое средство героин, весом примерно 400 грамм, который он и ФИО1 забрали в лесном массиве по указанию «Ходжи» с целью дальнейшего распространения. Так же ещё в квартире было изъято две упаковки пакетов для заморозки, фрагменты пакетов для заморозки, четыре мотка изоленты, коробка с электронными весами. Всё вышеуказанное было изъято и упаковано надлежащим образом, скреплено подписями всех участвующих лиц (том № л.д. 177-179; 161-164).

Он же допрошенный в качестве обвиняемого 22 октября 2024 года, по своей сути дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО1 (том № л.д. 150-153, 169-172)

Оглашённые показания подсудимый ФИО2 полностью подтвердил.

Причастность подсудимых и их вина к совершению данного преступления подтверждается показаниями свидетелей обвинения.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Балашихинское». Поскольку в их отделе имелась оперативная информация о том, что двое молодых людей занимаются распространением наркотических средств, 16 августа 2024 года им совместно с другими сотрудниками ОНК проводились оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по адресу: 

<

адрес>. Наблюдая, они увидели двух молодых людей, которые подходили под описание, и решили их остановить. Примерно в 18:50 они установили личности этих молодых людей, и в присутствии понятых провели их личные досмотры. У каждого из них был обнаружен и изъят мобильный телефон, каждый из молодых людей подтвердил, что это его телефон. До того как они их остановили, эти молодые люди направлялись к машине. Позже, около 19:40, в присутствии понятых был проведён досмотр машины, в результате которого ничего обнаружено и изъято не было. Задержанные им пояснили, что занимаются распространением наркотических средств и в квартире соседнего дома №23, которую они снимают посуточно, они хранят наркотическое средство героин. Досмотр квартиры в присутствии понятых был проведён после 20:00 того же дня. Один из задержанных сам открыл квартиру ключом и продемонстрировал сотрудникам шкаф-купе, стоящий в коридоре у входной двери. Внизу в нём стояло ведро, в котором лежал пакет с героином, приблизительно 400 грамм. На полке выше лежали разные пакеты, в том числе пакеты для заморозки. Всё на что указывали задержанные, а именно причастное к распространению наркотических средств, ими изымалось. Задержанные молодые люди агрессии не проявляли, вели себя крайне спокойно, сопротивления не оказывали.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, показания свидетеля ФИО4 данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании.

Так допрошенный 07 октября 2024 года на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО4 показал, что 16 августа 2024 года сотрудниками ОНК МУ МВД России «Балашихинское» совместно с сотрудниками 14-го отдела ГУНКУ МВД России в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, примерно в 18 часов 10 минут у 

<

адрес>, были задержаны граждане Кыргызской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые занимались распространением наркотического средства – героин бесконтактным способом, путём осуществления «тайников-закладок». На месте задержания у 

<

адрес> им 16 августа 2024 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут в присутствии двух приглашенных понятых был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, а также порядок его проведения. Так в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетых на нём спортивных брюк, был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета с сим-картой «Теле2», который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати №, на поверхность конверта нанесена пояснительная надпись, заверенная подписями участвующих лиц. Затем в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок его проведения, также как и ФИО2 16 августа 2024 года в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 35 минут у дома № 25, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане надетых на ФИО2 джинсов, обнаружены смартфон марки «iPhone 12» в корпусе белого цвета с сим-картой «Теле2» и банковская карта ПАО Сбербанк №, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати №, на поверхность конверта нанесена пояснительная надпись, заверенная подписями участвующих лиц. После этого, 16 августа 2024 года в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 50 минут в присутствии двух понятых и ФИО2, которым перед началом досмотра были разъяснены их права и обязанности, а также порядок его проведения, был проведен досмотр находящегося в пользовании ФИО2 автомобиля марки «Geely» г.н.з. №, на котором ФИО2 и ФИО1 передвигались 16 августа 2024 года. Указанный автомобиль был припаркован у дома № 25, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе досмотра транспортного средства ничего не было обнаружено и ничего не изымалось. В ходе беседы ФИО2 и ФИО1 пояснили, что занимаются распространением наркотического средства героин бесконтактным способом и 16 августа 2024 они посуточно арендовали квартиру по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире, с их слов, они хранили наркотическое средство героин, в крупном размере и изъявили желание его добровольно выдать. Против проведения осмотра данной квартиры они не возражали, о чём ими были написаны соответствующие заявления. По прибытию на место происшествия следственно-оперативной группы МУ МВД России «Балашихинское», ФИО1 имеющимся у него ключом открыл дверь 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> предоставил её к осмотру. В ходе осмотра, проведенного старшим следователем СУ МУ МВД России «Балашихинское» 16 августа 2024 года в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 30 минут, с участием ФИО1 и ФИО2, а также двух приглашенных понятых, которым до начала следственного действия были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия, в шкафу-купе, расположенном слева от входной двери в вышеуказанную квартиру, на который указали ФИО2 и ФИО1, как на место хранения наркотического средства, в металлическом ведре, был обнаружен полимерный прозрачный пакет, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет с белым порошкообразным веществом внутри, на что ФИО2 и ФИО1 пояснили, в указанном полимерном пакете находится наркотическое средство – героин. Обнаруженный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета был изъят и упакован в полимерный сейф-пакет № №, на поверхность которого была нанесена пояснительная надпись, заверенная подписями участвующих лиц. Помимо этого в ходе осмотра квартиры ФИО1 и ФИО2 указали на место в указанном выше шкафу, а именно на нижнюю полку, на которой в полиэтиленовом пакете хранились две упаковки пакетов для заморозки, нарезанные фрагменты пакетов для заморозки, рулон скотча, 4 рулона изоляционный ленты черного цвета, набор лезвий, электронные весы в коробке. Указанный выше полимерный пакет со всем содержимым был изъят и упакован в сейф-пакет №, на поверхность которого была нанесена пояснительная надпись, заверенная подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра ФИО2 и ФИО1 были доставлены в МУ МВД России «Балашихинское» для дальнейшего разбирательства. Как стало известно позднее, и следует из справки об исследовании № от 16 августа 2024 года, в составе представленного на исследование вещества содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой 400,2 гр., что является крупным размером (том №2 л.д. 51-53).

Оглашённые показания свидетель ФИО4 полностью подтвердил.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что 16 августа 2024 года, после 18:00 к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в личном досмотре задержанного в качестве понятого, на что он согласился. После чего его подвели к 2 молодым людям. Им разъяснили их права, сказали, что будет проведен личный досмотр. У каждого из них был изъят мобильный телефон, у одного марки Самсунг, у второго Айфон, но у кого какой – он не помнит. Затем сотрудники досмотрели машину, которую задержанные арендовали, но ничего запрещённого в ней не обнаружили. Затем, отвечая на вопросы сотрудников полиции, молодые люди сказали, что они снимают посуточно квартиру, в которой хранятся наркотические средства, поскольку они занимаются их распространением, однако сами не употребляют. Задержанные сами прошли и открыли эту квартиру, указали на шкаф в прихожей, внизу которого были обнаружены наркотики, а немного выше лежали пакеты. Все, что обнаружили сотрудники, было изъято и сложено в конверты, на которых после того как их запечатали, все участвующие лица расписались. Сопротивление молодые люди не оказывали, говорили мало, но чётко отвечали на все вопросы сотрудников полиции, в том числе сказав о том, что занимаются распространением наркотических средств через тайники-закладки.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, показания свидетеля ФИО13, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании.

Так допрошенный 10 октября 2024 года на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО13 показал, что 16 августа 2024 года примерно в 18 часов 55 минут он находился недалеко от 

<

адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения, и предложили участвовать в качестве понятого при личном досмотре двух задержанных мужчин. 16 августа 2024 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут (согласно предъявленного на обозрение протокола) у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, сотрудником полиции был произведен досмотр мужчины, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом личного досмотра ему (ФИО13), второму понятому и досматриваемому мужчине были разъяснены права, обязанности, а также порядок его проведения. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетых на нём спортивных брюк, обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета с сим-картой «Теле2», который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № 48, на поверхность конверта нанесена пояснительная надпись, заверенная подписями всех участвующих лиц. После чего 16 августа 2024 года в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 35 минут (согласно предъявленного на обозрение протокола) у 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был проведен личный досмотр мужчины, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане надетых на последнем джинсов были обнаружены смартфон марки «iPhone 12» в корпусе белого цвета с сим-картой «Теле2» и банковская карта ПАО Сбербанк №, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № 48, на поверхность конверта нанесена пояснительная надпись, заверенная подписями всех участвующих лиц. Затем ему и второму понятому было предложено участвовать в досмотре транспортного средства в качестве понятых, перед началом проведения которого ему, второму понятому и участвующему в досмотре ФИО2, были разъяснены права и обязанности, а также порядок его проведения. Таким образом 16 августа 2024 года в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 50 минут (согласно предъявленного на обозрение протокола), сотрудником полиции был проведен досмотр находящегося в пользовании ФИО2 (как стало известно от сотрудников полиции) автомобиля марки «Geely» г.н.з. №, припаркованного у 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе досмотра транспортного средства ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. В ходе беседы ФИО2 и ФИО1 пояснили, что занимаются распространением наркотических средств, и что, 16 августа 2024 года, они посуточно арендовали квартиру по адресу: 

<

адрес>, в которой, с их слов, они хранили наркотическое средство героин и изъявили желание его добровольно выдать. 

По прибытию на место происшествия следственно-оперативной группы МУ МВД России «Балашихинское» ФИО1 имеющимся у него ключом, открыл дверь квартиры № по адресу

<

адрес> предоставил её к осмотру. Ему и второму понятому было предложено участвовать в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они согласились. После этого, прибывшим на место происшествия следователем, ему, второму понятому, а также участвующим в осмотре ФИО2 и ФИО1 были разъяснены права, обязанности и порядок проведения следственного действия. В ходе осмотра места происшествия, проведённого следователем 16 августа 2024 года в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 30 минут (согласно предъявленного на обозрение протокола) в шкафу-купе, расположенном слева от входной двери в квартиру, на который указали ФИО2 и ФИО1 как на место хранения наркотического средства, в металлическом ведре обнаружен полимерный прозрачный пакет, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет с белым порошкообразным веществом внутри, на что ФИО2 и ФИО1 пояснили, что в указанном полимерном пакете находится наркотическое средство героин. Обнаруженный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета был изъят и упакован в полимерный сейф-пакет № №, на поверхность которого была нанесена пояснительная надпись, заверенная подписями всех участвующих лиц. Также в ходе осмотра ФИО1 и ФИО2 указали на место в указанном выше шкафу, а именно - на нижнюю полку, на которой в полиэтиленовом пакете хранились две упаковки пакетов для заморозки, нарезанные фрагменты пакетов для заморозки, рулон скотча, 4 рулона изоляционной ленты чёрного цвета, набор лезвий, электронные весы в коробке. Указанный выше полимерный пакет со всем содержимым был изъят и упакован в сейф-пакет № №, на поверхность которого была нанесена пояснительная надпись, заверенная подписями всех участвующих лиц. По окончанию осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (том № л.д. 105-107)

Оглашённые показания свидетель ФИО13 полностью подтвердил.

Свидетель ФИО14, которая в судебное заседание не явилась и показания которой, данные ею на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показала, что 16 августа 2024 года она находилась в составе следственно - оперативной группы на дежурных сутках, когда от оперативного дежурного поступила информация о том, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, примерно в 18 часов 10 минут у 

<

адрес> сотрудниками ОНК МУ МВД России «Балашихинское» совместно с сотрудниками 14-го отдела ГУНК МВД России задержаны граждане Кыргызской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, которые занимаются распространением наркотического средства героин бесконтактным способом, путём осуществления «тайников-закладок». В ходе личного досмотра ФИО1, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут у 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> в правом кармане надетых на нём спортивных брюк был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета с сим-картой «Теле2», который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати №. В ходе личного досмотра ФИО2, проведённого 16 августа 2024 года в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 35 минут у 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в правом кармане надетых на ФИО2 джинсов были обнаружены смартфон марки «iPhone 12» в корпусе белого цвета с сим-картой «Теле2» и банковская карта ПАО Сбербанк №, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати №, на поверхность конверта нанесена пояснительная надпись, заверенная подписями участвующих лиц. После этого 16 августа 2024 года в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 50 минут, был проведен досмотр находящегося в пользовании ФИО2 автомобиля марки «Geely» г.н.з. №, припаркованного у 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе досмотра транспортного средства ничего не обнаружено и не изымалось. В ходе беседы ФИО2 и ФИО1 пояснили, что занимаются распространением наркотического средства героин бесконтактным способом и 16 августа 2024 посуточно арендовали квартиру по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире, с их слов, они хранили наркотическое средство героин в крупном размере и изъявили желание его добровольно выдать. Против проведения осмотра данной квартиры они не возражали, о чём ими были написаны соответствующие заявления. По прибытию на место происшествия следственно-оперативной группы МУ МВД России «Балашихинское» ФИО1 имеющимся у него ключом открыл дверь 

<

адрес> по адресу

<

адрес> предоставил её к осмотру. В ходе осмотра, проведённого ею 16 августа 2024 года в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 30 минут с участием ФИО1 и ФИО2, а также двух приглашенных понятых, которым до начала следственного действия были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия, в шкафу-купе, расположенном слева от входной двери в вышеуказанную квартиру, на который указали ФИО2 и ФИО1, как на место хранения наркотического средства, в металлическом ведре был обнаружен полимерный прозрачный пакет внутри которого находился полимерный прозрачный пакет с белым порошкообразным веществом внутри, на что ФИО2 и ФИО1 пояснили, что в указанном полимерном пакете находится наркотическое средство героин. Обнаруженный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета был изъят и упакован в полимерный сейф-пакет № №, на поверхность которого была нанесена пояснительная надпись, заверенная подписями участвующих лиц. Помимо этого в ходе осмотра ФИО1 и ФИО2 указали на место в указанном выше шкафу, а именно - на нижнюю полку, на которой в полиэтиленовом пакете хранились две упаковки пакетов для заморозки, нарезанные фрагменты пакетов для заморозки, рулон скотча, 4 рулона изоляционный ленты чёрного цвета, набор лезвий, электронные весы в коробке. Указанный выше полимерный пакет со всем содержимым был изъят и упакован в сейф-пакет №, на поверхность которого была нанесена пояснительная надпись, заверенная подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра ФИО2 и ФИО1 были доставлены в МУ МВД России «Балашихинское» для дальнейшего разбирательства. Согласно справки об исследовании № от 16 августа 2024 года, в составе представленного на исследование вещества содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой 400,2 гр., что является крупным размером (том №2 л.д. 48-50).

Свидетель ФИО15, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии дал показания, по своей сути аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (том № л.д. 63-65).

Свидетель ФИО16, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии дал показания, по своей сути аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (том № л.д. 54-56).

Свидетель ФИО17, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показал, что 16 августа 2024 года, примерно в 18 часов 50 минут, он находился недалеко от 

<

адрес> 

<

адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре двух задержанных мужчин. Так, 16 августа 2024 года, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут, (согласно предъявленного на обозрение протокола) у 

<

адрес>, сотрудником полиции был произведен досмотр мужчины, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом личного досмотра, ему второму понятому и досматриваемому мужчине, были разъяснены права, обязанности, а также порядок его проведения. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетых на нём спортивных брюк, обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета с сим-картой «Теле2», который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати №, на поверхность конверта нанесена пояснительная надпись, заверенная подписями всех участвующих лиц. Затем, 16 августа 2024 года в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 35 минут (согласно предъявленного на обозрение протокола) у 

<

адрес>, расположенного по адресу

<

адрес> был проведен личный досмотр мужчины, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане надетых на последнем джинсов, обнаружены смартфон марки «iPhone 12» в корпусе белого цвета с сим-картой «Теле2» и банковская карта ПАО Сбербанк №, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати №, на поверхность конверта нанесена пояснительная надпись, заверенная подписями всех участвующих лиц. После этого, ему и второму понятому было предложено участвовать в досмотре транспортного средства в качестве понятых, перед началом которого ему, второму понятому и участвующему в досмотре ФИО2 были разъяснены права и обязанности, а также порядок его проведения. Таким образом 16 августа 2024 года в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 50 минут (согласно предъявленного на обозрение протокола), сотрудником полиции был проведен досмотр находящегося в пользовании ФИО2 (как стало известно от сотрудников полиции) автомобиля марки «Geely» г.н.з. С150МР716, припаркованного у 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе досмотра транспортного средства ничего не обнаружено и не изымалось. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. В ходе беседы ФИО2 и ФИО1 пояснили, что занимаются распространением наркотических средств, и что 16 августа 2024 года они посуточно арендовали квартиру по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире, с их слов, они хранили наркотическое средство героин и изъявили желание его добровольно выдать. По прибытию на место происшествия следственно-оперативной группы МУ МВД России «Балашихинское» ФИО1 имеющимся у него ключом, открыл дверь 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> предоставил её к осмотру. Ему и второму понятому было предложено участвовать в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они согласились. После этого прибывшим на место происшествия следователем, ему, второму понятому, а также участвующим в осмотре ФИО2 и ФИО1, были разъяснены права, обязанности и порядок проведения следственного действия. В ходе осмотра места происшествия, проведённого следователем 16 августа 2024 года в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 30 минут (согласно предъявленного на обозрение протокола), в шкафу-купе, расположенном слева от входной двери в квартиру, на который указали ФИО2 и ФИО1 как на место хранения наркотического средства, в металлическом ведре был обнаружен полимерный прозрачный пакет, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет с белым порошкообразным веществом внутри, на что ФИО2 и ФИО1 пояснили, что в указанном полимерном пакете находится наркотическое средство героин. Обнаруженный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета был изъят и упакован в полимерный сейф-пакет № №, на поверхность которого была нанесена пояснительная надпись, заверенная подписями участвующих лиц, в том числе и его. Также в ходе осмотра квартиры ФИО1 и ФИО2 указали на место в указанном выше шкафу, а именно - на нижнюю полку, на которой в полиэтиленовом пакете хранились две упаковки пакетов для заморозки, нарезанные фрагменты пакетов для заморозки, рулон скотча, 4 рулона изоляционный ленты чёрного цвета, набор лезвий и электронные весы в коробке. Указанный выше полимерный пакет со всем содержимым был изъят и упакован в сейф-пакет № №, на поверхность которого была нанесена пояснительная надпись, заверенная подписями участвующих лиц (том № л.д. 110-112).

Оглашённые показания свидетелей подсудимые подтвердили в полном объёме.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом личного досмотра от 16 августа 2024 года, согласно которому в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут у 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетых на нём спортивных брюк, обнаружен мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе белого цвета с сим-картой «Теле2», который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати №, на поверхность конверта нанесена пояснительная надпись, заверенная подписями участвующих лиц (том № л.д. 18) 

Протоколом личного досмотра от 16 августа 2024 года, согласно которому в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 35 минут у 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане надетых на нём джинсов, обнаружены смартфон марки «iPhone 12», в корпусе белого цвета с сим-картой «Теле2» и банковская карта ПАО Сбербанк №, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати №, на поверхность конверта нанесена пояснительная надпись, заверенная подписями участвующих лиц (том № л.д. 19).

Протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2024 года, согласно которому в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 30 минут с участием ФИО1 и ФИО2 было осмотрено помещение - 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где в шкафу-купе, расположенном слева от входной двери в вышеуказанную квартиру, на который указали ФИО2 и ФИО1 как на место хранения наркотического средства, в металлическом ведре был обнаружен полимерный прозрачный пакет внутри которого находился полимерный прозрачный пакет с белым порошкообразным веществом внутри. Обнаруженный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета был изъят и упакован в полимерный сейф-пакет № №, на поверхность которого была нанесена пояснительная надпись, заверенная подписями участвующих лиц. Помимо этого в ходе осмотра ФИО1 и ФИО2 указали на место в указанном выше шкафу, а именно на нижнюю полку, на которой в полиэтиленовом пакете хранились две упаковки пакетов для заморозки, нарезанные фрагменты пакетов для заморозки, рулон скотча, 4 рулона изоляционный ленты чёрного цвета, набор лезвий и электронные весы в коробке. Указанный выше полимерный пакет со всем содержимым был изъят и упакован в сейф-пакет № №, на поверхность которого была нанесена пояснительная надпись, заверенная подписями участвующих лиц (том № л.д. 27-31).

Протоколом осмотра места происшествия от 17 августа 2024, согласно которому в период времени с 17 часов 45 минут по 17 часов 58 минут с участием ФИО1 и ФИО2 был осмотрен участок местности, имеющий координаты №, расположенный в лесополосе в 200 метрах до 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО2 и ФИО1 указали на место в земле, где находился тайник-закладка, в котором находилось наркотическое средство 

<

данные изъяты>) (том № л.д. 96-101).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2024 года, согласно которому, в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 50 минут, осмотрен участок местности, имеющий координаты № расположенный в лесополосе, в 200 метрах до 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (том № л.д. 128-132).

Справкой об исследовании № от 16 августа 2024 года, согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой - 400,2 г, содержится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) (том № л.д. 95).

Протоколом осмотра от 08.10.2024 года, согласно которому, в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 45 минут, были осмотрены:

- сейф-пакет № № из прозрачного полимерного материала с содержимым в виде пакета из прозрачного полимерного материала, в котором находится вещество в виде порошка белого цвета (объект 1), массой 400 г. 

- сейф-пакет № № из прозрачного полимерного материала с содержимым в виде коробки с электронными весами (объект 2); 2 упаковок с пакетами для заморозки (объекты 3, 4); фрагментов пакетов для заморозки (объект 5); четырёх рулонов изоляционной ленты черного цвета (объекты 6 - 9); упаковка из полимерного материала желтого цвета, в которой находятся лезвия для канцелярского ножа (объект 10) (том № л.д.66-69).

Протоколом осмотра от 09.10.2024 года, согласно которому в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 15 минут, был осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 12» в корпусе белого цвета, а также банковская карта «Сбербанк» №». При включении смартфона обнаружено, что для доступа к содержимому устройства требуется ввод пароля. Для разблокировки телефона был введен цифровой пароль «000000», после чего доступ к содержимому устройства был открыт. В мессенджере «WhatsApp Bussines» имеется множество чатов с различными абонентами, все переписки ведутся на киргизском языке. Содержимое переписок было осмотрено с участием переводчика ФИО23, которая сообщила, что переписка с контактом «Ходи», имеющим абонентский №, имеет значение для уголовного дела. В ходе осмотра переписки с контактом «Ходи» установлено, что она началась 16 августа 2024 в 08 часов 41 минут, когда «Ходи» переслал ФИО2 координаты, соответствующие адресу: «

<

адрес> 

<

адрес>». При осмотре переписки с контактом «Ходи» с участием переводчика установлено, что они обсуждают срочность изъятия «посылки» из тайника-закладки, после чего обсуждается оплата за выполненную работу, а именно 400 сом (Кыргызская денежная единица). Также контакт по имени «Ходи» давал устные указания о том, что необходимо расфасовать полученное наркотическое средство, а затем заложить в другой тайник-закладку и переслать ему координаты. 16 августа 2024 ФИО2 большую часть дня поддерживал общение с контактом «Ходи» посредством телефонных разговоров при помощи мессенджера «WhatsApp». Последнее сообщение в формате голосового сообщения отправлено «Ходи» в 17 часов 24 минут. При осмотре истории поиска приложения «Яндекс.Навигатор» и «Яндекс.Карты» обнаружены различные адреса: «

<

адрес> 

<

адрес>». При осмотре истории поиска в приложении «Google карты» обнаружены координаты «№», которые соответствуют местоположению вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>. При осмотре галереи устройства установлено, что в ней имеется множество фотографий и видеозаписей личного характера. В папке «Удаленное» обнаружен скриншот переписки с контактом «Ходи», на котором изображено сообщение с координатами, пересланное 16 августа 2024 в 08 часов 41 минут. В списке звонков, имеются входящие и исходящие звонки от 16 августа 2024 года, преимущественно с контактом «Ходи» посредством мессенджера «WhatsApp». Таким образом в ходе осмотра установлено, что ФИО2 является распространителем наркотических средств, о чем свидетельствует его переписка с абонентским номером № (том № л.д. 76-81).

Протоколом осмотра от 16.10.2024 года, согласно которому в период времени с 10 часов 05 минут по 12 часов 10 минут с участием переводчика ФИО23 был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10e» в корпусе белого цвета, с сим-картой «Tele2», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 При включении смартфона обнаружено, что для доступа к содержимому устройства требуется ввод пароля. Для разблокировки телефона был введен буквенно-цифровой пароль «1122b», после чего доступ к содержимому устройства был открыт. Внутри телефона находится сим карта мобильного оператора «Теле2» с абонентским номером №. В смартфоне имеются следующие приложения: «Яндекс», «VK», «WhatsApp», «WhatsApp Bussines», «Яндекс.Навигатор», «Тelegram», «VPN», различные игры. Доступ в мессенджер «WhatsApp Bussines» доступ не возможен в связи с тем, что аккаунт в указанном мессенджере не подключен. При осмотре мессенджера «WhatsApp», установлено, что в нем имеется множество чатов с различными абонентами. Переписка в чатах ведется преимущественно на кыргызском языке. Участвующей в осмотре переводчику ФИО23 были предъявлены указанные переписки. При осмотре сообщений, а также прослушивании голосовых сообщений, ФИО23 сообщила, что информация, имеющая значение для следствия, в переписках не обнаружена. В большей части чатов ФИО1 просит одолжить ему денежные средства до 10000 рублей, для оплаты штрафов и иных целей. При осмотре переписки с контактом «Азрет Братан» абонентский №, что соответствует абонентскому номеру, принадлежащему ФИО2, переводчик ФИО23 сообщила, что они обсуждают работу в такси, а также размер дохода от работы в такси, и периодически взаимно одалживают друг другу денежные средства. При осмотре истории поиска приложения «Яндекс.Навигатор» и «Яндекс.Карты» обнаружен адрес, имеющий значение для расследования – «

<

адрес>». При осмотре галереи устройства установлено, что в ней имеется множество фотографий и видеозаписей личного характера. В папке «Удаленное» каких-либо изображений не обнаружено. Каких-либо медиафайлов, имеющих значение для уголовного дела обнаружено не было (том № л.д. 120-124)

Заключением эксперта по результатам судебной химической экспертизы № от 17.09.2024 года, в ходе проведения которой сделан вывод о том, что вещество, изъятое 16 августа 2024 в ходе осмотра места происшествия (пакет с белым порошкообразным веществом, упакованный в сейф-пакет С №), - содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>). 

<

данные изъяты>) внесен в Список I (раздел "Наркотические средства") "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства. Масса наркотического средства составила: 400,10 г. На объектах, изъятых 16 августа 2024 года в ходе осмотра места происшествия (две упаковки пакетов для заморозки, резанные фрагменты пакетов для заморозки, рулон скотча, 4 рулона изоляционной ленты чёрного цвета, набор лезвий, электронные весы в коробке, упакованные в сейф-пакет (С №), наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (в пределах чувствительности примененного метода анализа) (том № л.д. 5-7).

Вещественными доказательствами: 

- сейф-пакетом № №, в котором находится пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находится вещество в виде порошка белого цвета (объект 1), содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) массой 400 г., на поверхность которого нанесена пояснительная записка, заверенная подписью и оттиском печати № МУ МВД России «Балашихинское», а также оклеен липкой лентой;

- сейф-пакетом № С00149783, в котором находятся: коробка с электронными весами (объект 2); 2 упаковки с пакетами для заморозки (объекты 3, 4); фрагменты пакетов для заморозки (объект 5); четыре рулона изоляционной ленты черного цвета (объекты 6 — 9); упаковка из полимерного материала желтого цвета, в которой находятся лезвия для канцелярского ножа (объект 10);

- смартфоном марки «iPhone 12» в корпусе белого цвета и банковской картой ПАО «Сбербанк» №, изъятые в ходе в ходе личного досмотра ФИО2;

- смартфоном марки «Samsung Galaxy S10e» в корпусе белого цвета, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1; 

- конвертом с CD-диском, справкой о движении средств.

В судебном заседании была допрошена мать подсудимого ФИО1 – ФИО18, которая охарактеризовала своего сына ФИО1 с положительной стороны. Он – единственный сын в их семье. Учился в школе он очень хорошо, затем окончил юридическую академию в Киргизии, работал в водоканале Киргизии, затем чтобы помочь семье он уехал на заработки в Россию. Устроился, работал, зарабатывал, потом, после сокращения, устроился таксистом. Полагает, что он связался с плохой компанией, что и привело его на скамью подсудимых. Просила не наказывать сына строго, обещает в будущем его полностью всегда контролировать. 

В судебном заседании также была допрошена родная сестра супруги подсудимого ФИО2 - ФИО19, которая охарактеризовала ФИО2 с положительной стороны, он их любимый зять.

Указанные доказательства последовательны, логичны, между ними отсутствуют противоречия, которые относятся к обстоятельствам предъявленного обвинения и могли бы породить сомнения в причастности и виновности ФИО2 и ФИО1 в совершении данного преступления.

При этом судом допрашивались и оглашались показания свидетелей обвинения, которым следует доверять и принять их показания в связи с их логичностью, последовательностью, согласованностью в деталях относительно обстоятельств предъявленного ФИО2 и ФИО1 обвинения между собой.

Оснований для оговора ФИО2 и ФИО1 со стороны свидетелей обвинения не установлено.

При рассмотрении дела в суде нарушений норм УПК РФ, которые могли бы повлиять на принятие решения по данному уголовному делу, не установлено. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность и причастность ФИО2 и ФИО1 к совершению указанного преступления полностью установлена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые следует признать, после их проверки судом, относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимых в совершении данного преступления.

В отношении ФИО1 была назначена и проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № от 22 августа 2024 года, согласно выводам которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не наблюдалось признаков временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимых периодов, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 не имеется. С учётом отсутствия у ФИО1 синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том № л.д. 23-25).

В соответствии с выводами данного экспертного исследования, учитывая адекватное поведение подсудимого в настоящем судебном заседании, суд признаёт ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым.

В отношении ФИО2 была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от 22 августа 2024 года, согласно выводам которой ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО2 не наблюдалось признаков временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимых периодов, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у ФИО2 не имеется. С учётом отсутствия у ФИО2 синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (том № л.д. 15-16).

В соответствии с выводами данного экспертного исследования, учитывая адекватное поведение подсудимого в настоящем судебном заседании, суд признаёт ФИО2 по отношению к содеянному вменяемым.

При таких обстоятельствах причастность и виновность ФИО2 и ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана.

На основании изложенных доказательств суд считает, что преступные действия ФИО2 и ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по признаку покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимых, суд учитывает вид и размер наркотического средства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также супруги, имеющей заболевание сердца.

Суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он добровольно сообщил, что в квартире, которую они сняли посуточно и информацией о которой органы предварительного следствия не располагали, находится наркотическое средство, при этом показав место его нахождения, а также адрес самой квартиры, свободно предоставив к ней доступ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания судом также учитываются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также данные о личности ФИО2 который не судим (том № л.д. 182-183), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том № л.д. 200), по месту учёбы характеризуется положительно (том № л.д. 201), по месту жительства характеризуется положительно (том № л.д. 202).

При определении размера наказания в отношении подсудимого суд также учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 10 до 20 лет. Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. При применении ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст. 66 УК РФ и (или) 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанной нормы, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

С учетом изложенного, срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначать ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

ФИО2 совершено покушение на особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее повышенную общественную опасность, в связи с чем, суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории, совершённого ФИО2 преступления, на менее тяжкую, равно как и применения ст. 64 УК РФ, и считает необходимым с учётом вышеизложенного назначить ему наказание в виде реального лишения свободы ниже низшего предела санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное.

Учитывая характер и способ совершения преступления, а также вид и размер наркотического средства, которое ФИО2 пытался незаконно сбыть, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, т.е. не связанного с реальным отбыванием наказания, поскольку, лишение свободы без его реального отбывания не будет способствовать исправлению ФИО2 равно как и не будет соответствовать целям уголовного наказания.

Вместе с тем, с учётом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 1 ч.1, п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются, в том числе, любые предметы которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления. Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с постановлением следователя (том 2 л.д. 82) изъятый у подсудимого ФИО2 и принадлежащий ему мобильный телефон iPhone 12» в корпусе белого цвета был признан вещественным доказательством по делу.

В связи с тем, что данный телефон непосредственно был использован подсудимыми для получения информации от неизвестного лица, которое администрировало их деятельность по сбыту наркотических средств, суд расценивает данный мобильный телефон как средство совершения подсудимым данного особо тяжкого преступления, который в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья в виде наличия хронического заболевания сердца, благотворительную деятельность в виде осуществления пожертвования в «Фонд содействия развитию Каширского района Московской области», а также в благотворительный фонд «Подари жизнь», наличие на иждивении родителей, имеющих хронические заболевания.

Суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он добровольно сообщил, что в квартире, которую они сняли посуточно и информацией о которой органы предварительного следствия не располагали, находится наркотическое средство, при этом показав место его нахождения, а также адрес самой квартиры, свободно предоставив к ней доступ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания судом также учитываются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также имеющиеся данные о личности ФИО1, который не судим (том № л.д. 135-136), положительно характеризуется своей матерью ФИО18, положительно характеризуется по месту проведения военных сборов командиром учебной роты ФИО20

При определении размера наказания в отношении подсудимого суд также учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 10 до 20 лет. Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. При применении ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст. 66 УК РФ и (или) 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанной нормы, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

С учетом изложенного, срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

ФИО1 совершено покушение на особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее повышенную общественную опасность, в связи с чем, суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории, совершённого ФИО1 преступления, на менее тяжкую, равно как и применения ст. 64 УК РФ, и считает необходимым с учётом вышеизложенного назначить ему наказание в виде реального лишения свободы ниже низшего предела санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное.

Учитывая характер и способ совершения преступления, а также вид и размер наркотического средства, которое незаконно пытался сбыть ФИО1 суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, т.е. не связанного с реальным отбыванием наказания, поскольку, лишение свободы без его реального отбывания не будет способствовать исправлению ФИО1 равно как и не будет соответствовать целям уголовного наказания.

С учётом изложенного, суд также считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок задержания ФИО2 и ФИО1 следует исчислять с 16 августа 2024 года поскольку, как следует из материалов дела, в том числе из рапорта сотрудника полиции ФИО4 (том №1 л.д. 16) фактически они были задержаны 16 августа 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с 16 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта соответствия одного дня содержания под стажей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведённого в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с 16 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта соответствия одного дня содержания под стажей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведённого в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- сейф-пакет № №, в котором находится пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находится вещество в виде порошка белого цвета (объект 1), содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) массой 400 г., - оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» до решения вопроса о выделенных 11 октября 2024 года в отдельное производство материалах уголовного дела в копиях;

- сейф-пакет № №, в котором находятся: коробка с электронными весами (объект 2); 2 упаковки с пакетами для заморозки (объекты 3, 4); фрагменты пакетов для заморозки (объект 5); четыре рулона изоляционной ленты черного цвета (объекты 6 - 9); упаковка из полимерного материала желтого цвета, в которой находятся лезвия для канцелярского ножа (объект 10), как не представляющие материальной ценности - уничтожить;

- смартфон марки «iPhone 12» в корпусе белого цвета, - конфисковать, обратив в собственность государства;

банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, изъятую в ходе личного досмотра ФИО2, - возвратить по принадлежности ФИО2 или его представителю;

- смартфон марки «Samsung Galaxy S10e» в корпусе белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, - возвратить по принадлежности ФИО1 или его представителю;

- конверт с CD-диском, справку о движении денежных средств – оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ими должно быть указано в первоначально поданной апелляционной жалобе. 

Судья: