Дело № 2-193/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Рыльск 15 июля 2020 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лавриковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к ФИО3 о возмещении ущерба,

установил:

Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации (далее по тексту ФССП России) обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба (в порядке регресса), указывая на то, что ФИО3 состояла на федеральной государственной гражданской службе в должности начальника отдела — старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области с 29.08.2016 по 23.04.2018. При исполнении должностных обязанностей ФИО4 были допущены нарушения норм Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которые установлены в судебном порядке. 

Решением Промышленного районного суда г. Курска от 16.10.2018 с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО5 взыскан ущерб в размере 34 917 руб. 69 коп, моральный вред в размере 5000 руб., расходы на оказание услуг представителя в размере 5 700 руб., а всего 45 617 руб. 69 коп. 

При рассмотрении гражданского дела судом установлено, что 15.05.2017 начальником отдела — старшим судебным приставом ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО5 с указанием производить удержания ежемесячно в размере 50% до погашения суммы основного долга 137 409,00 руб., затем расходы по совершению исполнительных действий в сумме 50 руб. и исполнительский сбор в размере 10 500 руб. За период с мая 2017 года по февраль 2018 года из пенсии ФИО5 произведены удержания и на депозитный счет ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам поступило 37 251,24 руб., из которых ФИО1 было перечислено 26 965,11 руб., исполнительский сбор в сумме 10286,13 руб. перечислен в бюджет. Всего с ФИО5 было взыскано 197 508,69 руб., вместо суммы подлежащей взысканию 160 550 руб. Судом было установлено, что вынесенное ФИО3 постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО5 от 15.05.2017 является незаконным и необоснованным, т.к. вынесено без учета фактических обстоятельств и материалов исполнительного производства, без проведения проверки и сверки с ГУ — Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Курчатове Курской области (межрайонное), что повлекло за собой причинение вреда ФИО5, который не получил доходы в виде пенсии за период с июня 2017 года по февраль 2018 года, которые получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. 

По решению суда с казны Российской Федерации взыскана сумма причиненного ущерба платежным поручением от 09.12.2019 № 244265 перечислено ФИО5 40617,69 руб. 

Поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении должностных обязанностей начальником отдела — старшим судебным приставом ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам ФИО3, истец просил взыскать с ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в казну Российской Федерации денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 40 617,69 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования не признала.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 3 ст. 19 Федерального закона № 118 от 21.07.1997 "О судебных приставах" ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон "О судебных приставах", Федеральный закон "О государственной гражданской службе Российской Федерации" не содержат положений о материальной ответственности за вред, причиненный работодателю, в связи с чем, правоотношения сторон в этой части регулируются нормами Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Курска от 16.10.2018 по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФССП, УФССП России по Курской области о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО5 взыскан ущерб в размере 34 917 руб. 69 коп., расходы на оказание услуг представителя в размере 5 700 руб. 

При рассмотрении гражданского дела по иску ФИО5 к ФССП, УФССП России по Курской области о возмещении ущерба судом установлены следующие обстоятельства. На исполнении в ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам находилось исполнительное производство №38/49/7859/3/2010, возбужденное 17.06.2010 на основании исполнительного листа ВС № 008594515, выданного Ленинским районным судом г. Курска 10.06.2010 о взыскании с осужденного ФИО5 в пользу потерпевшей ФИО1 морального вреда в сумме 150 000 руб. 20 июня 2010 года постановлением судебного пристава-исполнителя с ФИО5 был взыскан исполнительский сбор в сумме 10 500 руб. 30 июня 2010 г. вынесено постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в размере 50 руб. Таким образом, с ФИО5 подлежала взысканию сумма 160 550 руб. 

30 июня 2010 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам ФИО6 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которое направлено для удержания в ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по г. Рыльску и Рыльскому району Курской области с копией исполнительного документа. 

В период с августа 2010 года по март 2015 года из пенсии ФИО5 в пользу ФИО1 были удержаны денежные средства в сумме 147 666,45 руб., 10 500 руб. и 50 руб., которые были перечислены на её счет.

Вместе с тем, исполнительное производство окончено не было, действия по возврату излишне перечисленных денежных средств на счет взыскателя не производились.

15.05.2017 начальником отдела — старшим судебным приставом ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО5 с указанием производить удержания ежемесячно в размере 50% до погашения суммы основного долга 137 409,00 руб., затем расходы по совершению исполнительных действий в сумме 50 руб. и исполнительский сбор в размере 10 500 руб. 

За период с мая 2017 года по февраль 2018 года из пенсии ФИО5 произведены удержания и на депозитный счет ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам поступило 37 251,24 руб., из которых ФИО1 перечислено 26 965,11 руб., исполнительский сбор в сумме 10286,13 руб. перечислен в бюджет. Всего с ФИО5 было взыскано 197 508,69 руб., вместо суммы подлежащей взысканию 160 550 руб. 

При рассмотрении гражданского дела Промышленным районным судом г. Курска установлено, что вынесенное начальником отдела — старшим судебным приставом ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам ФИО3 постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО5 от 15.05.2017 является незаконным и необоснованным, поскольку вынесено без учета фактических обстоятельств и материалов исполнительного производства, без проведения проверки и сверки с ГУ — Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Курчатове Курской области (межрайонное), что повлекло за собой причинение вреда ФИО5, который не получил доходы в виде пенсии за период с июня 2017 года по февраль 2018 года, которые получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. 

Как установлено из материалов дела, с казны Российской Федерации взыскана сумма причиненного ущерба по решению Промышленного районного суда г. Курска от 16.10.2018, платежным поручением от 09.12.2019 № 244265 перечислено ФИО5 40 617,69 руб. 

Учитывая установленные судом обстоятельства о признании незаконным постановления начальником отдела — старшим судебным приставом ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам ФИО3 об обращении взыскания на пенсию должника ФИО5 от 15.05.2017, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из того, что начальник отдела — старший судебный пристав отдела судебных приставов является должностным лицом, состоящим на государственной службе. Ответственность государственного служащего предусмотрена Федеральным законом № 79 от 27.07.2004 "О государственной гражданской службе в Российской Федерации". Должностное лицо государственной гражданской службы отвечает перед государством за надлежащее исполнение им своих обязанностей.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма 40 617,69 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ФИО3 в пользу МО «Рыльский район» следует взыскать государственную пошлину в размере 1 419 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в казну Российской Федерации денежные средства в возмещение ущерба в размере 40 617,69 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу МО «Рыльский район» государственную пошлину в размере 1 419 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 20 июля 2020 г.

Председательствующий судья: М.В. Лаврикова