Мотивированное 

решение

 изготовлено 23 мая 2018 года

Дело № 2-1017/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 22 мая 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: судьи Смелковой Г.Ф.,

при секретаре Мирской Н.О.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2

В обоснование требований указано, что 20.04.2015 ФИО2 получила в долг от ФИО1 денежные средства в сумме 220 000 руб. на срок до 20.06.2015. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Кроме того, 29.05.2015 ответчиком от ФИО1 были получены денежные средства в сумме 220 000 руб. на срок до 29.08.2015, что также подтверждается распиской. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. На просьбы о погашении имеющейся задолженности ответчик отвечает отказом. В настоящий момент задолженность ответчика составляет 440 000 руб. – сумма основного долга и 106 527,44 руб. – процент за пользование чужими денежными средствами, в том числе за период с 20.06.2015 по 15.04.2018 в сумме 55 478,97 руб. и за период с 29.08.2015 по 15.04.2018 в сумме 51 048,47 руб.

По данным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 440 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 527,44 руб. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8666 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Он пояснил, что по рекомендации общей знакомой он давал в долг ответчице денежные средства, которые она возвращала; между ним и ответчицей были хорошие взаимоотношения. В этой связи, он предоставил ответчице по расписке от 20.04.2015 в долг 220 000 руб. Устно между ним и ответчицей была договоренность о том, что деньги он дает под проценты. Где-то 20.05.2015 ответчица вернула ему 22 000 руб., а потом где-то 20.06.2015 вернула ему еще 28 000 руб. Он считает, что данные деньги ответчица уплатила ему в погашение процентов за пользование займом. Поскольку ответчица уплачивала долг, он по ее просьбе вновь дал ей по расписке от 29.05.2015 в долг 220 000 руб. Между тем, после этого ответчица от уплаты долга уклонилась, контакт с истцом прекратила, долг не возвращает. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, однако, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчик ФИО2 не явилась за получением направленных в её адрес судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства она считается надлежащим образом извещенной о времени и месте настоящего судебного заседания.

При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 116 и части третьей статьи 167 ГПК РФ, статьи 165.1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Из материалов дела следует, что 20.04.2015 ФИО2 получила в заем от ФИО3 денежные средства в размере 220 000 руб. При этом в свою очередь ФИО2 обязалась вернуть данные денежные средства ФИО3 в срок до 20.06.2015. Указанный факт подтверждаются собственноручной распиской ФИО2 от 20.04.2015 и ответчицей не оспорен. 

Кроме того, 29.05.2015 ФИО2 получила в заем от ФИО3 денежные средства в размере 220 000 руб., которые обязалась вернуть в срок до 29.08.2015, что подтверждается собственноручной распиской ФИО2 от 29.05.2015 и ответчицей также не оспаривается.

При этом материалами дела подтверждается и ФИО2 не оспаривается, что в установленные сроки она заемные денежные средства не возвратила. Доказательств обратного нет. 

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени долг ответчиком не погашен; требования о возврате долга оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Из системного толкования указанных выше правовых норм суд приходит к выводу, что расписки от 20.04.2015 и от 29.05.2015 о получении ФИО2 денежных средств, оригиналы которых находятся у ФИО3, подтверждают не только факт заключения между сторонами договоров займа, но и факт неисполнения обязательств ФИО2

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Таким образом, действия сторон считаются добросовестными пока не доказано иное. Суду доказательств того, что обязательства ФИО2 по возврату долга исполнены, не представлено.

Исходя из указанных норм права, требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга по распискам от 20.04.2015 и от 29.05.2015 подлежат удовлетворению.

Определяя размер задолженности, суд исходит из того, что ФИО1 не оспаривает внесение ответчицей в срок до 20.06.2015 в погашение долга по расписке от 20.04.2015 всего 50 000 руб. (22 000 + 28 000).

Доводы о том, что данные денежные средства вносились ответчицей в погашение задолженности по процентам, отклоняются. Как следует из содержания расписки ФИО2 от 20.04.2015, денежные средства были получены ей на условиях беспроцентного займа. Достоверных и надлежащих доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая иск в соответствии с частью третьей статьи 196 ГПК РФ в пределах заявленных исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по расписке от 20.04.2015 в размере 170 000 руб. (220 000 - 50 000) и задолженность по расписке от 29.05.2015 в размере 220 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 20.04.2015 за период со 20.06.2015 по 15.04.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 29.05.2015 за период с 29.08.2015 по 15.04.2018.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из разъяснений, данных в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 01.06.2015 договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 01.06.2015, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20.04.2015, суд считает его арифметически неверным, ввиду неверного определения периода просрочки. Так, согласно расписке от 20.04.2015 датой возврата суммы займа является 20.06.2015, соответственно, ответственность за неисполнение денежного обязательства у ответчика возникла 21.06.2015. Указанная дата и является началом периода просрочки по расписке от 20.04.2015.

По аналогичным основаниям расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 29.05.2015, также является арифметически неверным. Датой начала периода просрочки по данной расписке является не 29.08.2015, а 30.08.2015.

Исходя из размера задолженности 220 000 руб., действующими в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому Федеральному округу, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 20.04.2015 за период с 21.06.2015 по 31.07.2016 составляет 16 378,46 руб. согласно следующему расчету:

170 000 (сумма долга) х 11,16% (процентная ставка по Приволжскому Федеральному округу с 21.06.2015 по 14.07.2015) / 365 (число дней в году) х 24 (число дней просрочки в период с 21.06.2015 по 14.07.2015) = 1247,47;

170 000 (сумма долга) х 10,14% (процентная ставка по Приволжскому Федеральному округу с 15.07.2015 по 16.08.2015) / 365 (число дней в году) х 33 (число дней просрочки в период с 15.07.2015 по 16.08.2015) = 1558,50;

170 000 (сумма долга) х 10,12% (процентная ставка по Приволжскому Федеральному округу с 17.08.2015 по 14.09.2015) / 365 (число дней в году) х 29 (число дней просрочки в период с 17.08.2015 по 14.09.2015) = 1366,89;

170 000 (сумма долга) х 9,59% (процентная ставка по Приволжскому Федеральному округу с 15.09.2015 по 14.10.2015) / 365 (число дней в году) х 30 (число дней просрочки в период с 15.09.2015 по 14.10.2015) = 1339,97;

170 000 (сумма долга) х 9,24% (процентная ставка по Приволжскому Федеральному округу с 15.10.2015 по 16.11.2015) / 365 (число дней в году) х 33 (число дней просрочки в период с 15.10.2015 по 16.11.2015) = 1420,18;

170 000 (сумма долга) х 9,15% (процентная ставка по Приволжскому Федеральному округу с 17.11.2015 по 14.12.2015) / 365 (число дней в году) х 28 (число дней просрочки в период с 17.11.2015 по 14.12.2015) = 1193,26;

170 000 (сумма долга) х 7,07% (процентная ставка по Приволжскому Федеральному округу с 15.12.2015 по 31.12.2015) / 365 (число дней в году) х 17 (число дней просрочки в период с 15.12.2015 по 31.12.2015) = 559,79;

170 000 (сумма долга) х 7,07% (процентная ставка по Приволжскому Федеральному округу с 01.01.2016 по 24.01.2016) / 366 (число дней в году) х 24 (число дней просрочки в период с 01.01.2016 по 24.01.2016) = 788,13;

170 000 (сумма долга) х 7,57% (процентная ставка по Приволжскому Федеральному округу с 25.01.2016 по 18.02.2016) / 366 (число дней в году) х 25 (число дней просрочки в период с 25.01.2016 по 18.02.2016) = 879,03;

170 000 (сумма долга) х 8,69% (процентная ставка по Приволжскому Федеральному округу с 19.02.2016 по 16.03.2016) / 366 (число дней в году) х 27 (число дней просрочки в период с 19.02.2016 по 16.03.2016) = 1089,81;

170 000 (сумма долга) х 8,29% (процентная ставка по Приволжскому Федеральному округу с 17.03.2016 по 14.04.2016) / 366 (число дней в году) х 29 (число дней просрочки в период с 17.03.2016 по 14.04.2016) = 1116,66;

170 000 (сумма долга) х 7,76% (процентная ставка по Приволжскому Федеральному округу с 15.04.2016 по 18.05.2016) / 366 (число дней в году) х 34 (число дней просрочки в период с 15.04.2016 по 18.05.2016) = 1225,49;

170 000 (сумма долга) х 7,53% (процентная ставка по Приволжскому Федеральному округу с 19.05.2016 по 15.06.2016) / 366 (число дней в году) х 28 (число дней просрочки в период с 19.05.2016 по 15.06.2016) = 979,31;

170 000 (сумма долга) х 7,82% (процентная ставка по Приволжскому Федеральному округу с 16.06.2016 по 14.07.2016) / 366 (число дней в году) х 29 (число дней просрочки в период с 16.06.2016 по 14.07.2016) = 1053,35; 

170 000 (сумма долга) х 7,10% (процентная ставка по Приволжскому Федеральному округу с 15.07.2016 по 31.07.2016) / 366 (число дней в году) х 17 (число дней просрочки в период с 15.07.2016 по 31.07.2016) = 560,62.

1247,47+ 1558,50+ 1366,89+ 1339,97+ 1420,18+ 1193,26+ 559,79+ 788,13+ 879,03+ 1089,81+ 1116,66+ 1225,49+ 979,31+ 1053,35+ 560,62= 16378,46

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в редакции, действующей с 01.08.2016, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из размера задолженности 170 000 руб., действующими в соответствующие периоды показателями ключевой ставки Банка России, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20.04.2015 за период с 01.08.2016 по 15.04.2018 составляет 26439,66 руб. согласно следующему расчету:

170 000 (сумма долга) х 10,50% (ключевая ставка Банка России с 01.08.2016 по 18.09.2016) / 366 (число дней в году) х 49 (число дней просрочки в период с 01.08.2016 по 18.09.2016) = 2389,75;

170 000 (сумма долга) х 10% (ключевая ставка Банка России с 19.09.2016 по 31.12.2016) / 366 (число дней в году) х 104 (число дней просрочки в период с 19.09.2016 по 31.12.2016 по 18.09.2016) = 4830,6;

170 000 (сумма долга) х 10% (ключевая ставка Банка России с 01.01.2017 по 26.03.2017) / 365 (число дней в году) х 85 (число дней просрочки в период с 01.01.2017 по 26.03.2017) = 3958,90; 

170 000 (сумма долга) х 9,75% (ключевая ставка Банка России с 27.03.2017 по 01.05.2017) / 365 (число дней в году) х 36 (число дней просрочки в период с 27.03.2017 по 01.05.2017) = 1634,79; 

170 000 (сумма долга) х 9,25% (ключевая ставка Банка России с 02.05.2017 по 18.06.2017) / 365 (число дней в году) х 48 (число дней просрочки в период с 02.05.2017 по 18.06.2017) = 2067,95;

170 000 (сумма долга) х 9% (ключевая ставка Банка России с 19.06.2017 по 17.09.2017) / 365 (число дней в году) х 91 (число дней просрочки в период с 19.06.2017 по 17.09.2017) = 3814,52; 

170 000 (сумма долга) х 8,50% (ключевая ставка Банка России с 18.09.2017 по 29.10.2017) / 365 (число дней в году) х 42 (число дней просрочки в период с 18.09.2017 по 29.10.2017) = 1662,74;

170 000 (сумма долга) х 8,25% (ключевая ставка Банка России с 30.10.2017 по 17.12.2017) / 365 (число дней в году) х 49 (число дней просрочки в период с 30.10.2017 по 17.12.2017) = 1882,81;

170 000 (сумма долга) х 7,75% (ключевая ставка Банка России с 18.12.2017 по 11.02.2018) / 365 (число дней в году) х 56 (число дней просрочки в период с 18.12.2017 по 11.02.2018) = 2021,37; 

170 000 (сумма долга) х 7,50% (ключевая ставка Банка России с 12.02.2018 по 25.03.2018) / 365 (число дней в году) х 42 (число дней просрочки в период с 12.02.2018 по 25.03.2018) = 1467,12; 

170 000 (сумма долга) х 7,25% (ключевая ставка Банка России с 26.03.2018 по 15.04.2018) / 365 (число дней в году) х 21 (число дней просрочки в с 26.03.2018 по 15.04.2018) = 709,11.

2389,75+ 4830,6+ 3958,90+ 1634,79+ 2067,95+ 3814,52+ 1662,74+ 1882,81+ 2021,37+ 1467,12+709,11= 26439,66 

Итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 20.04.2018 за период с 21.06.2015 по 15.04.2018 составляет 42 818,12 руб. (16378,46 + 26439,66). 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 20.04.2015 за период с 21.06.2015 по 15.04.2018 в размере 42 818,12 руб. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 29.05.2015 за период с 30.08.2015 по 15.04.2018 составляет 50 987,48 руб. согласно следующему расчету:

220 000 (сумма долга) х 10,12% (процентная ставка по Приволжскому Федеральному округу с 30.08.2015 по 14.09.2015) / 365 (число дней в году) х 16 (число дней просрочки в период с 30.08.2015 по 14.09.2015) = 975,96;

220 000 (сумма долга) х 9,59% (процентная ставка по Приволжскому Федеральному округу с 15.09.2015 по 14.10.2015) / 365 (число дней в году) х 30 (число дней просрочки в период с 15.09.2015 по 14.10.2015) = 1 734,08;

220 000 (сумма долга) х 9,24% (процентная ставка по Приволжскому Федеральному округу с 15.10.2015 по 16.11.2015) / 365 (число дней в году) х 33 (число дней просрочки в период с 15.10.2015 по 16.11.2015) = 1 837,87;

220 000 (сумма долга) х 9,15% (процентная ставка по Приволжскому Федеральному округу с 17.11.2015 по 14.12.2015) / 365 (число дней в году) х 28 (число дней просрочки в период с 17.11.2015 по 14.12.2015) = 1 544,22;

220 000 (сумма долга) х 7,07% (процентная ставка по Приволжскому Федеральному округу с 15.12.2015 по 31.12.2015) / 365 (число дней в году) х 17 (число дней просрочки в период с 15.12.2015 по 31.12.2015) = 724,43;

220 000 (сумма долга) х 7,07% (процентная ставка по Приволжскому Федеральному округу с 01.01.2016 по 24.01.2016) / 366 (число дней в году) х 24 (число дней просрочки в период с 01.01.2016 по 24.01.2016) = 1 019,93;

220 000 (сумма долга) х 7,57% (процентная ставка по Приволжскому Федеральному округу с 25.01.2016 по 18.02.2016) / 366 (число дней в году) х 25 (число дней просрочки в период с 25.01.2016 по 18.02.2016) = 1 137,57;

220 000 (сумма долга) х 8,69% (процентная ставка по Приволжскому Федеральному округу с 19.02.2016 по 16.03.2016) / 366 (число дней в году) х 27 (число дней просрочки в период с 19.02.2016 по 16.03.2016) = 1 410,34;

220 000 (сумма долга) х 8,29% (процентная ставка по Приволжскому Федеральному округу с 17.03.2016 по 14.04.2016) / 366 (число дней в году) х 29 (число дней просрочки в период с 17.03.2016 по 14.04.2016) = 1 445,09;

220 000 (сумма долга) х 7,76% (процентная ставка по Приволжскому Федеральному округу с 15.04.2016 по 18.05.2016) / 366 (число дней в году) х 34 (число дней просрочки в период с 15.04.2016 по 18.05.2016) = 1 585,92;

220 000 (сумма долга) х 7,53% (процентная ставка по Приволжскому Федеральному округу с 19.05.2016 по 15.06.2016) / 366 (число дней в году) х 28 (число дней просрочки в период с 19.05.2016 по 15.06.2016) = 1 267,34;

220 000 (сумма долга) х 7,82% (процентная ставка по Приволжскому Федеральному округу с 16.06.2016 по 14.07.2016) / 366 (число дней в году) х 29 (число дней просрочки в период с 16.06.2016 по 14.07.2016) = 1 363,16; 

220 000 (сумма долга) х 7,10% (процентная ставка по Приволжскому Федеральному округу с 15.07.2016 по 31.07.2016) / 366 (число дней в году) х 17 (число дней просрочки в период с 15.07.2016 по 31.07.2016) = 725,52;

220 000 (сумма долга) х 10,50% (ключевая ставка Банка России с 01.08.2016 по 18.09.2016) / 366 (число дней в году) х 49 (число дней просрочки в период с 01.08.2016 по 18.09.2016) = 3 092,62;

220 000 (сумма долга) х 10% (ключевая ставка Банка России с 19.09.2016 по 31.12.2016) / 366 (число дней в году) х 104 (число дней просрочки в период с 19.09.2016 по 31.12.2016 по 18.09.2016) = 6 251,37;

220 000 (сумма долга) х 10% (ключевая ставка Банка России с 01.01.2017 по 26.03.2017) / 365 (число дней в году) х 85 (число дней просрочки в период с 01.01.2017 по 26.03.2017) = 5 123,29; 

220 000 (сумма долга) х 9,75% (ключевая ставка Банка России с 27.03.2017 по 01.05.2017) / 365 (число дней в году) х 36 (число дней просрочки в период с с 27.03.2017 по 01.05.2017) = 2 115,62; 

220 000 (сумма долга) х 9,25% (ключевая ставка Банка России с 02.05.2017 по 18.06.2017) / 365 (число дней в году) х 48 (число дней просрочки в период с с 02.05.2017 по 18.06.2017) = 2 676,16;

220 000 (сумма долга) х 9,25% (ключевая ставка Банка России с 19.06.2017 по 17.09.2017) / 365 (число дней в году) х 91 (число дней просрочки в период с 19.06.2017 по 17.09.2017) = 4 936,44; 

220 000 (сумма долга) х 8,50% (ключевая ставка Банка России с 18.09.2017 по 29.10.2017) / 365 (число дней в году) х 42 (число дней просрочки в период с 18.09.2017 по 29.10.2017) = 2 151,78;

220 000 (сумма долга) х 8,25% (ключевая ставка Банка России с 30.10.2017 по 17.12.2017) / 365 (число дней в году) х 49 (число дней просрочки в период с 30.10.2017 по 17.12.2017) = 2 436,58;

220 000 (сумма долга) х 7,75% (ключевая ставка Банка России с 18.12.2017 по 11.02.2018) / 365 (число дней в году) х 56 (число дней просрочки в период с 18.12.2017 по 11.02.2018) = 2 615,89; 

220 000 (сумма долга) х 7,50% (ключевая ставка Банка России с 12.02.2018 по 25.03.2018) / 365 (число дней в году) х 42 (число дней просрочки в период с 12.02.2018 по 25.03.2018) = 1 898,63; 

220 000 (сумма долга) х 7,25% (ключевая ставка Банка России с 26.03.2018 по 15.04.2018) / 365 (число дней в году) х 21 (число дней просрочки в с 26.03.2018 по 15.04.2018) = 917,67.

975,96 +1734,08 +1837,87 +1544,22 +724,43 +1019,93 +1137,57 +1410,34 +1445,09 +1 585,92 +1 267,34 +1 363,16 +725,52 +3092,62 +6251,37 +5123,29 +2115,62 + 2676,16 +4936,44 +2151,78 +2436,58 +2615,89 +1898,63 +917,67 = 50 987,48.

Итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 29.05.2015 за период с 30.08.2015 по 15.04.2018 равен 50 987,48 руб. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 29.05.2015 за период с 30.08.2015 по 15.04.2018 в размере 50 987,48 руб. 

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно части первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 8666 руб., что подтверждается платежной квитанцией от 13.04.2018 и соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 333.9 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 546 527,44 руб. (220 000+ 220 000+ 106 527,44).

Исковые требования ФИО1 удовлетворены на 89% ((42818,12 + 50 987,48 + 170 000 + 220 000) / 546 527,44 х 100%).

Следовательно, согласно указанной норме процессуального права, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с учетом положений части 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 7713 руб. (8 666 х 89%).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по расписке от 20 апреля 2015 года в размере 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июня 2015 года по 15 апреля 2018 года в размере 42 818 рублей 12 коп., сумму задолженности по расписке от 29 мая 2015 года в размере 220 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 августа 2015 года по 15 апреля 2018 года в размере 50 987 рублей 48 копеек и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7713 рублей, а всего 491 518 (четыреста девяносто один пятьсот восемнадцать) рублей 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Г.Ф. Смелкова