№ 2-522/2025 г. УИД 05RS0031-01-2024-007417-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025г. г.Махачкала 

Ленинский районный суд г.Махачкала в составе: 

председательствующего – судьи Яшиной Н.А., 

при секретаре Абдрахмедовой Х.И.,

с участием истца ФИО2,

представителя ДГПУ ФИО4,

помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Дибирова З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рагимовой Наиды Шакированы о выселении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ из квартиры общежития, расположенной по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения, 

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г.Махачкала с исковым требованием о выселении ФИО5 из квартиры общежития, расположенной по адресу: 

<

адрес> –Г, 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения, обратилась ФИО2 

В обоснование требований указала, что в собственности ДГПУ находится общежитие для работников учреждения. В период с 02.06.2006 г. по 03.07.2015 г. истица состояла в трудовых отношениях с ДГПУ, работая на кафедре спорта. В связи с тяжелыми семейными обстоятельствами, отсутствием собственного жилья, ФИО2 с заявлением от 27.11.2011 г. обратилась ректору Дагестанского Государственного Педагогического Университета о выделении ей комнаты в общежитии №5-Д, на что руководством ДГПУ было дано разрешение и в 2011 году выделено 2 комнаты в общежитии, расположенном на территории ДГПУ ул. Ярагского, а в 2017 году по решению университета была переселена в другое общежитие по 

<

адрес>-Г, 

<

адрес>, куда заселилась с гражданским супругом (ответчиком по делу) ФИО3, который, в свою очередь, состоял в трудовых отношениях с ДГПУ в 2015 г. по 2017 

<

адрес> истцом и ответчиком возникли конфликты, совместная жизнь стала невозможной, вследствие чего ФИО1 в 2023 году съехала из общежития, оставив свои вещи и имущество, стала проживать вместе с матерью по 

<

адрес>. ФИО3 стал проживать в другом месте со своей новой семьей, и по согласию истиц, сдавал в найм указанное жилье, денежные средства получал сам. 

В апреле 2024 г. ФИО10 обратилась к ответчику с требованием освободить жилье от посторонних лиц, так как желает сама проживать, на что ответчик сообщил, что квартиранты попросили предоставить срок до конца июня 2024 г. В обусловленный срок ДД.ММ.ГГГГ квартиранты освободили жилье. Однако, бывший супруг отказался передавать ключи, не впустив в дом и закрыв дверь на ключ. После чего, истица в присутствии работников полиции сменила замок, занесла свои вещи. Через 2 дня ответчик стал требовать ключ, чтобы забрать свои вещи, истица отказалась. Через несколько дней обнаружила, что замок заменен на другой, а ответчик категорически отказывается освобождать жилье, препятствует заселению. Истица обратилась в отдел полиции с заявлением о нарушении ее прав. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ дознавателя ОП по 

<

адрес>у отказано в возбуждении уголовного дела. 

У истицы не имеется собственного жилья, земельного участка, является инвалидом детства, на иждивении находится больная мать – инвалид 2 гр. 

Согласно Акта о проживании от УУП ОП Ленинского р-на г.Махачкала от 20.07.24., соседи по общежитию ФИО6, ФИО7 подтвердили, что ФИО1 проживала в 

<

адрес>, с 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ проживала с матерью по причине ее заболевания. 

Согласно справке ДГПУ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает в общежитии 3 Блок "А" ДГПУ в составе 2 человек, площадь 30 кв.м., а также оплата за электричество без счетчика, за водоснабжение, ТБО, Отопление, аренду 2 768 руб. производится ежемесячно из зарплаты ФИО1

Договор соцнайма служебного помещения между учебным заведением и ФИО1 не расторгнут, право на проживание в общежитие предоставлялось истице, ответчик не является членом семьи истицы, тем самым нарушает право пользования, проживания. 

Согласно ст. 104 ЖК РФ Служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры. Ч.3. Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности РФ государственной должности субъекта РФ или на выборной должности. 

В силу ст. 92- 93 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к специализированному жилому фонду и предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления. 

В соответствии с пп. 41, 42 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и ч. 2 - 4 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ). Оснований для сохранения права пользования помещением нет по делу. 

В судебном заседании истец поддержала свои требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился, будучи неоднократно надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела без его участия не просил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал.В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело моет быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Судом, на основании ст. 43 ГПК РФ, к дулу привечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования по предмету спора, Дагестанский государственный Педагогический Университет. 

Явившийся в суд представитель ДГПУ, пояснил, что истица с разрешения руководства ДГПУ была заселена в общежитие, принадлежащее на праве оперативного управления университету, оплачивает коммунальные услуги за весь период, задолженностей не имеется. Оснований для заселения ФИО3 в общежитие№, расположенное по адресу: 

<

адрес> –Г, не имеется, не возражает против удовлетворения иска. У ДГПУ к ФИО1 претензий по поводу ее проживания в общежитии ДГПУ не имеется.

Помощник прокурора Ленинского района г.Махачкалы ФИО8 в своем заключении полагал с учетом позиции представителя ДГПУ иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ДГПУ в 2006 г, на основании заявления истицы от 27.11.2011 г., связи с тяжелыми семейными обстоятельствами, отсутствием собственного жилья, ректором Дагестанского Государственного Педагогического Университета, дано разрешение о выделении ей комнаты в общежитии №-Д, а в 2017 году по решению университета была переселена в общежитие № 

<

адрес>-Г, 

<

адрес>, куда заселилась с гражданским супругом ФИО3, который также работал в ДГПУ в период с 2015 г. по 2017 

<

адрес> конфликта между гражданскими супругами, ФИО10 стала проживать по другому адресу, не возражала против сдачи ответчиком спорного жилья в найм и получении денежным средств ответчиком. При этом, за коммунальные услуги оплату производила ФИО1, что следует из исследованных в судебном заседании квитанций об оплате коммунальных услуг. 

Согласно ст. 104 ЖК РФ Служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры. Ч.3. Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности РФ государственной должности субъекта РФ или на выборной должности. 

В силу ст. 92- 93 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к специализированному жилому фонду и предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления. 

В соответствии с пп. 41, 42 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и ч. 2 - 4 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Судом установлено, что стороны не состояли в зарегистрированном браке, ответчик ФИО3 не является членом семьи нанимателя, за которым, в случае прекращения семейных отношений, может быть сохранено право на проживание в жилом помещении. 

На основании изложенного суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Выселить ФИО5 (№, расположенной по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был решен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Судья Яшина Н.А.