ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Коростелевой Н.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савкиной О.С.,

с участием

государственных обвинителей помощников прокурора г.Тулы Агейчевой Н.Н., ФИО8, 

подсудимого ФИО21, 

защитника адвоката Роготневой Л.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ООО по доверенности ФИО22, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО21, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, 

установил:

ФИО21 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ООО было зарегистрировано в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, юридический и фактический адрес: 

<

адрес>. Основной вид деятельности ООО - розничная продажа цифровой техники марки «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО в лице 

<

данные изъяты> ФИО7 и ФИО21, последний был принят в ООО на должность 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», расположенного 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, работающего на постоянной основе, и обязующегося добросовестно исполнять свои трудовые обязанности. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО и ФИО21 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ФИО21 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему ООО имущества, в связи с чем обязуется:

а) бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу ООО и принимать меры к предотвращению ущерба;

б) своевременно сообщать ООО либо непосредственно руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества;

в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества;

г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизий, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Таким образом на ФИО21, как на 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» ООО, была возложена ответственность за сохранность денежных средств, полученных у клиента, с момента их получения до момента передачи их в кассу ООО. 

При выполнении своих должностных обязанностей, как 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» ООО, ФИО21, находясь на своем рабочем месте, в магазине, расположенном 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, должен был изымать из касс магазина наличные денежные средства, полученные в качестве выручки за реализацию товара и помещать их на сохранность в металлический сейф, оборудованный кодовым и механическим замком, и находящийся в подсобном помещении магазина «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, а затем инкассировать данные денежные, передавая их руководству ООО. Таким образом, ФИО21, как 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» ООО, в силу исполняемых последним функциональных обязанностей, указанные денежные средства вверялись на ответственное хранение до момента передачи их руководству ООО либо лицам на то уполномоченным.

В период времени, предшествующий 20 марта 2017 года, у 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» ООО ФИО21 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ему имущества – денежных средств ООО, вырученных от продажи товара за период времени с 17 по 20 марта 2017 года, в крупном размере. Реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель в виде незаконного материального обогащения, являясь материально ответственным лицом, в период времени с 18 часов 09 минут по 18 часов 11 минут 20 марта 2017 года, 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» ООО ФИО21, находясь в подсобном помещении указанного магазина, расположенного на 1-м этаже 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, взял из сейфа вверенные ему и принадлежащие ООО денежные средства в сумме 362110 рублей, тем самым похитив их путем присвоения. Указанные денежные средства, принадлежащие ООО, ФИО21 обратил в свою пользу, не расходуя их на нужды общества, похитил их путем присвоения их и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ООО материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО21 свою вину в совершении преступления не признал, пояснив, что не совершал хищения денежных средств ООО. Показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» ООО, расположенным в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

...>. В его обязанности входили: координация работы магазина, организация процесса торговли, контроль кассовой дисциплины, изъятие денежных средств из кассы и перемещение их в сейф. С ним работали: продавцы ФИО16, ФИО9, ФИО17, ФИО6, 

<

данные изъяты> ФИО5 магазине имеется подсобное помещение, в котором хранится товар, имеется сейф, также оно является комнатой отдыха для сотрудников. Входная дверь в данную комнату замком не оснащена, доступ туда имеет каждый работник магазина. Сейф находится на нижней полке стеллажа, он оборудован электрическим кодовым замком и техническим замком (для открытия ключом, если в сейфе сели батарейки). Ключ от сейфа находился постоянно в его сумке и ни разу не применялся. Код к сейфу после приобретения остался заводской (

<

данные изъяты>), он его не менял. Код от сейфа ни кому из сотрудников не сообщал. Он переносил выручку из кассы в сейф при достижении суммы в кассе более 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно в 14 часов 00 минут позвонил ФИО1 и спросил, сможет ли он передать деньги в размере 

<

данные изъяты>. Он, посмотрев программу 1С, убедился, что в магазине имеется такая сумма, ответил положительно. Ориентировочно в 14 часов 30 минут он взял крупные денежные средства из кассы и направился в подсобное помещение, где находился сейф. Я открыл сейф и взял все денежные средства, которые были там, на столе осуществил их пересчет, в этот момент там находилась ФИО9 Он обнаружил недостачу в размере 362 110 рублей. Он осмотрел подсобное помещение, вдруг при пересчете они куда-то завалились, так-как был инцидент с 

<

данные изъяты>, которые были обнаружены между столом и стеллажом. Он был растерян и не понимал, куда деньги могли деться. Об этом он сообщил сотрудникам магазина, заместителю директора ФИО1 Представителю ФИО2 он передал сумму в размере 

<

данные изъяты>, предварительно согласовав с ФИО1 Он совместно с работниками проверяли все расходные и приходные кассовые ордера, подсобное помещение. После согласования с ФИО1, вызвал полицию. На следующий день приехал ФИО1 и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе оперуполномоченных 

<

данные изъяты> пытался открыть сейф ключом, но сначала не получалось, скачав инструкцию из интернета, сейф открыли. ДД.ММ.ГГГГ он по вызову приехал в 

<

данные изъяты>, встретил и провел в кабинет № оперуполномоченный ФИО12 Ему сказали, что необходимо пройти процедуру дактилоскопии и полиграф, с чем он безоговорочно согласился. На автомобиле с оперуполномоченным ФИО10 поехали 

<

адрес>, где он прошел процедуру полиграфа. Примерно в 13-30 с ФИО10 поехали обратно в 

<

данные изъяты>. В кабинете № сотрудники уголовного розыска ФИО10 и ФИО12 закрыли кабинет с внутренней стороны и начали утверждать, что он украл денежные средства, сказали, чтобы он писал явку с повинной и не создавал им и себе сложности, угрожали физической расправой. Но он все равно говорил правду и не соглашался с предъявленными обвинениями. Они также отняли у него телефон и не давали позвонить 

<

данные изъяты>, не разрешили пригласить адвоката. Ориентировочно в 17 часов совместно с оперуполномоченным ФИО10 ездили в салон сотовой связи за детализацией. Его 

<

данные изъяты> позвонила его 

<

данные изъяты> ФИО13, с просьбой узнать, почему он не поднимает трубку. После того как они приехали в 

<

данные изъяты>, в кабинете № сидели ФИО13 и ФИО12, опять закрыли дверь и начали говорить, что он похитил денежные средства, чтобы писал явку с повинной. Он все равно отказывался, так как не совершал данного хищения. Ему также продолжали угрожать физической расправой. Он понял, что они могут реально применить насилие, не сталкивался с такими действиями сотрудников полиции и не знал, что делать, согласился написать явку с повинной, переписав то, что было написано ФИО10 в протоколе допроса. Примерно в 21 час его отвели к следователю для проведения допроса, государственный адвокат пришел в конце допроса, с ним не беседовал, просто прочитал и подписал протокол допроса и меня отпустили под подписку о невыезде. В связи с тем, что он был вынужден оговорить себя, ДД.ММ.ГГГГ подал в Следственное управление следственного комитета РФ жалобу. 20 марта 2017 года менял деньги из кассы с деньгами из сейфа, выходил, брал резинку для денег, все деньги положил в сейф, закрыл его и стал выходить из подсобного помещения, но обратил внимание, что его сумка лежала под вешалкой, он наклонился, поправил ее и вышел. Выразил несогласие с показаниями свидетеля ФИО18, поскольку находился в отпуске, когда выявилась недостача, а когда он приехал, деньги нашлись в месте, где хранился товар, никакой проверки не проводилось, никаких документов о причинах недостачи и документов служебной проверки не представлялось. Гражданский иск потерпевшего признает, но только в связи с тем, что являлся материально ответственным лицом. Он допустил халатность, не перекодировал сейф, оставив заводские установки, которые может узнать каждый, прочитав инструкцию к сейфу. 

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины в совершении преступления, она нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств:

показаниями ФИО21, данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве подозреваемого (

<

данные изъяты>), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает 

<

данные изъяты> в ООО, в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>. Также работают 

<

данные изъяты> – ФИО5 и 

<

данные изъяты>: ФИО6, ФИО16, ФИО9, ФИО17 магазине имеется подсобное помещение, не оснащенное замком, которое также является комнатой отдыха, куда имеет доступ каждый сотрудник. В данном помещении расположен сейф для хранения денежных средств. Сейф закрывает на кодовый замок, код от которого известен только ему, ключ от сейфа имеется только у него. 

<

данные изъяты> и продавцы код не знают, и ключа от сейфа у тех нет. В его обязанности входит координация действий работы магазина и организация процесса торговли, обучение персонала. Также он собирает вырученные денежные средства от продажи из кассы и переносит их в указанный сейф. Данную обязанность выполняет только он. Выручку в сейф он складывает по мере накопления денежных средств в сумме, кратной 

<

данные изъяты>. Все операции по продажам проводятся через программу 1С. Примерно около одного года назад он брал у своего знакомого в долг сумму в размере 

<

данные изъяты> и написал тому расписку о возврате данных денежных средств в течение одного года, свидетелем этому был ФИО19 Имя данного человека называть отказывается. После того как он устроился в магазин «

<

данные изъяты>», стал получать больше, чем на предыдущей работе, и думал, что возместит долг в скором времени. Однако ДД.ММ.ГГГГ ему стал звонить знакомый и требовать возврата долга. Он был в растерянности и не знал, откуда взять деньги. Так как он был 

<

данные изъяты>, через него проходили большие суммы денежных средств, и он решил присвоить часть из них и отдать указанный долг. Так как выручку 

<

данные изъяты> магазина забирает не часто, то есть раз в три недели или раз в неделю, то он рассчитывал отдать долг, а потом постепенно доложить взятые из сейфа деньги. 20 марта 2017 года ему снова позвонил знакомый, и потребовал вернуть долг с учетом процентов - 

<

данные изъяты>. Он знал, что в сейфе находится около 

<

данные изъяты>. Примерно в 18 часов 00 минут 20.03.2017 года во время пересчета денежных средств он взял из сейфа необходимую сумму в размере 

<

данные изъяты> и направился к 

<

данные изъяты>, так как именно там они договорились о встрече. То, как он брал деньги, никто не видел. Камера видеонаблюдения частично охватывает месторасположение сейфа. О том, что он собирается взять деньги из сейфа, и взял их, никому не говорил. Примерно в 20 часов 00 минут он встретился со знакомым и передал тому вышеуказанную сумму, а тот отдал написанную им ранее расписку о долге. Со следующего дня он стал докладывать в сейф выручки, восполняя сумму, однако ему поступил звонок от начальника и тот сказал приготовить выручку. Он удивился, что тому так рано понадобились деньги и не знал что придумать. Сначала он решил рассказать тому правду и постепенно докладывать в сейф суммы из своей заработной платы, но испугался это сказать и решил сказать, что обнаружил недостачу, совсем, не подумав, что он материально-ответственное лицо и что деньги ему придется возвращать в любом случае в кассу организации. После он вызвал полицию и еще несколько дней придерживался того, что ему не известно, куда делись деньги. Однако, через несколько дней ему стало стыдно, и он решил прийти в полицию, где добровольно без физического и психологического принуждения со стороны кого-либо сообщил о хищении денег в сумме 362110 рублей. В настоящее время показания дает также добровольно без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Обязуется возместить причиненный материальный ущерб;

показаниями представителя потерпевшего ФИО1 в суде и на предварительном следствии (

<

данные изъяты>), согласно которым он является 

<

данные изъяты> сети магазинов «

<

данные изъяты>» ООО. В 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, открыт магазин под названием «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, который занимается розничной продажей цифровой техники. В магазине работают 4 продавца-консультанта: ФИО6, ФИО4, ФИО17, ФИО16, 

<

данные изъяты>: ФИО5 ФИО21 являлся 

<

данные изъяты>. В обязанности продавцов консультантов входит реализация товара, в обязанности 

<

данные изъяты> - реализация товара и осуществления контроля поступление товара. В обязанности 

<

данные изъяты> входит организация и контроль рабочего процесса магазина, 

<

данные изъяты> является материально ответственным лицом. В помещении магазина имеется подсобная комната для отдыха работников магазина, хранения товара, также там, на нижнем стеллаже справа, находится металлический сейф, оборудованный электронным замком с кодом. В сейф 

<

данные изъяты> складывает накопившуюся выручку из кассы – денежную сумму, равную 

<

данные изъяты>. Пароль и ключи от сейфа имелись только у ФИО21, он же и приобретал этот сейф, устанавливал на нем пароль. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена инкассация. В соответствии с программой 1С, было установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ в магазине имелись наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он связался с 

<

данные изъяты> ФИО21, сообщив о необходимости передать имеющиеся денежные средства по расходному кассовому ордеру представителю по доверенности ФИО2, на что ФИО21 сказал, что передаст. Позже, в тот же день, ФИО21 по телефону сообщил ему, что может передать денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а остальные денежные средства, видимо, кто-то похитил. Он сказал ФИО21 вызывать сотрудников полиции, а сам с другим сотрудником ФИО15 приехал в магазин ДД.ММ.ГГГГ. Они провели инвентаризацию денежных средств и материальных ценностей, в ходе которой был подтвержден факт недостачи денежных средств в размере 362 110 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ в кассе находилось денежных средств на общую сумму: 

<

данные изъяты>; в соответствии с приходными кассовыми ордерами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по момент начала инкассирования): было продано товара на общую сумму 

<

данные изъяты>; в соответствии с расходными кассовыми ордерами за тот же период было отдано денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты>; таким образом на ДД.ММ.ГГГГ должно было быть денежных средств 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> было отдано ФИО2, должно было остаться 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> остаток по кассе, а 362110 рублей –недостача.Только после случившегося ему стало известно, что имеется официальный сайт от производителей сейфа, где выложена инструкция к сейфу. О том, какой код был установлен на сейфе, когда им пользовался ФИО21, ему не известно. Он уверен, что никто из работников магазина, кроме ФИО21, код от сейфа не знал, ФИО21 сам говорил, что не сообщал никому этот код. После случившегося ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 был уволен по собственному желанию.ФИО21 с начала говорил, что деньги из кассы не брал. Когда ФИО21 написал в 

<

данные изъяты> заявление о преступлении, он спросил у него, почему так произошло, но тот все равно отрицал свою причастность к случившемуся, сказал, что возместит данный долг фирме. В фирме было проведено «внутреннее расследование»и, проанализировав ситуацию, они пришли к выводу, что кроме ФИО21 никто деньги взять не мог. Он даже на протяжении месяца лично просматривал записи с камеры видеонаблюдения, установленной в подсобном помещении магазина, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и установил, что кроме ФИО21 к сейфу никто не подходил. Поддерживает гражданский иск о взыскании с ФИО21 в пользу ООО похищенных денежных средств в размере 362110 рублей; 

показаниями свидетеля ФИО4, данными в суде и на предварительном следствии (

<

данные изъяты>), из которых следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности 

<

данные изъяты> в ООО, магазин «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Также в магазине в той же должности работали: ФИО6, ФИО17, ФИО16, 

<

данные изъяты> ФИО5, 

<

данные изъяты> ФИО21 В должностные обязанности продавцов входит продажа товара, поддержание порядка в магазине. У каждого работника их магазина имеется ключ от входной двери, открывает дверь тот, кто приходит первым, и закрывают магазин тот, кто уходит последний. В смене обычно работают два продавца с 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты>. Продавцы работают 2 дня через 2, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> 5 дней через 2 дня. Если много работы, то они могут выйти на работу дополнительно вне графика. График составляет 

<

данные изъяты>. Заработную плату получают два раза в месяц – ДД.ММ.ГГГГ числа (безналичным расчетом) и ДД.ММ.ГГГГ числа (наличными выдает 

<

данные изъяты>). В помещении магазина имеется подсобная комната для работников магазина. Дверь в данную комнату замком не оборудована. Там, на нижнем стеллаже, расположенном справа, находится металлический сейф, в который 

<

данные изъяты> складывает накопившуюся выручку из кассы. Сейф оборудованэлектронным замком с кодом. Пароль от сейфа и ключ имеются только у 

<

данные изъяты>. Выручку в сейф всегда складывал ФИО21 и передавал ее из сейфа руководству тоже только он. Когда в кассе накапливается денежная, сумма превышающая 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> забирает 

<

данные изъяты> из кассы и убирает их в сейф, оставшаяся выручка остается в кассе. При продаже товара продавец пробивает кассовый чек, который передает с товаром покупателю. В компьютере в магазине установлена программа 1С, в которой продавец при покупке отмечает, какой товар продает. ДД.ММ.ГГГГ она работала, с ней в смене находился ФИО17 или ФИО6, точно не помнит, был ФИО21 В это день ФИО21 сообщил им, нужно сдать выручку, но не хватает денег в размере 362110 рублей. Она заметила, что ФИО21 был озадачен и расстроен. Были вызваны сотрудники полиции. Впоследствии от ФИО1 им стало известно, что деньги из сейфа мог взять ФИО21 Ей неизвестно, кто взял деньги, она не брала. Сам ФИО21 ей по этому поводу ничего не пояснял. За несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, ФИО21 спрашивал у нее в долг 

<

данные изъяты>, но у нее не было таких денег. На что нужны были деньги, ФИО21 не говорил. Потом как-то сказал, что нашел данную сумму денег, но где не сказал, она не расспрашивала. В беседах ФИО23 упоминал, что хочет открыть свое дело, что-то связанное с запчастями, более точно она не знает;

показаниями свидетеля ФИО5 в суде и на предварительном следствии (

<

данные изъяты>), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ООО, в магазине «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Он работал ранее 

<

данные изъяты>, также с момента открытия работают 4 продавца-консультанта (менеджера): ФИО4, ФИО6, ФИО17, ФИО16; 

<

данные изъяты> был ФИО21 В смене обычно работают два продавца, 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты>. В помещении магазина имеется подсобная комната для работников магазина. Дверь в данную комнату замком не оборудована. В этом помещении на нижнем стеллаже, расположенном справа, находится сейф, в который 

<

данные изъяты> складывает накопившуюся выручку из кассы. Сейф имеет электронный кодовый замок. Пароль от сейфа и ключ имеются только у 

<

данные изъяты>. В настоящее время он является 

<

данные изъяты>, после случившегося код на сейфе он сменил. Ранее выручку в сейф всегда складывал и затем передавал руководству ФИО21 Когда в кассе накапливается денежная сумма, превышающая 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> из кассы убирает в сейф. В компьютере в магазине установлена программа 1С, в которой продавец при покупке отмечает, какой товар продает. Каждый день в конце смены, когда продавец или 

<

данные изъяты> считает вырученные денежные средства и закрывает кассу, в программе 1С автоматически выводится отчет о движении денежных средств за рабочий день в виде приходного кассового ордера, в котором указана сумма выручки за день. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Примерно в 15 часов, более точное время не помнит, ФИО21 пояснил, что нужно сдать выручку, а денег не хватает, около 362000 рублей. ФИО21 был взволнован. Они искали деньги, но не нашли. ФИО21 доложил о ситуации ФИО1, и были вызваны сотрудники полиции, также в магазине была проведена инвентаризация. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 работу не вышел. Примерно в середине марта ФИО21 спрашивал у в долг 

<

данные изъяты>, ФИО21 пояснял, что ему нужны 

<

данные изъяты>, чтобы вложить куда-то; 

показаниями свидетеля ФИО6, данными в суде и на предварительном следствии (

<

данные изъяты>), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>» ООО в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. с ним работают продавцы ФИО4, ФИО17, ФИО16, 

<

данные изъяты> – ранее им был ФИО5, 

<

данные изъяты> – ранее был ФИО21, сейчас ФИО5 У каждого работника магазина имеется ключ от входной двери, кто приходит первым, тот и открывает дверь. В конце рабочего дня они уходят вместе, и кто-то из них закрывает магазин. У них в коллективе дружеская атмосфера. Заработную плату они получают два раза в месяц – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ числа. В помещении магазина имеется подсобная комната для работников магазина, которая на замок не закрывается. Оно является и комнатой отдыха, и складом. Там также находится сейф с денежной выручкой. Пароль от сейфа и ключ имеются только у 

<

данные изъяты>. Выручку в сейф всегда складывал и забирал для передачи руководству ФИО21 Код от сейфа никто, кроме ФИО21, не знал. При продаже товара продавец пробивает кассовый чек, который передает с товаром покупателю. В компьютере в магазине установлена программа 1С, в которой продавец при покупке отмечает, какой товар продает. ДД.ММ.ГГГГ он не работал, ему позвонил ФИО21 и сообщил, что не хватает денег, не брал ли он деньги, он ответил, что нет, но подъехал в магазин. Он узнал, что выявлена недостача в размере 362000 рублей. Потом приехали сотрудники полиции. В дальнейшем от ФИО1 ему стало известно, что ФИО21 мог взять денежные средства. В разговоре ФИО21 пояснил ему, что деньги не брал и надо быть аккуратней в коллективе;

показаниями свидетеля ФИО16 в суде, согласно которым он работает в должности продавца-консультанта в ООО в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. С ним работают продавцы-консультанты ФИО4, ФИО17, ФИО6, ФИО5, который ранее был 

<

данные изъяты>, и ранее работал 

<

данные изъяты> ФИО21 В помещении магазина имеется подсобная комната для работников магазина, дверь в него замка не имеет. В этом помещении находится металлический сейф, на нижнем стеллаже, в который 

<

данные изъяты> складывает выручку. Сейф оборудован электронным замком с кодом. Пароль от сейфа имеется только у 

<

данные изъяты>. Он, как и другие работники магазина, доступ к сейфу не имели. Только ФИО21 складывал туда выручку и забирал для передачи руководству. Ранее ему даже не было известно, что у сейфа имеется код, он думал, что сейф закрывается на ключ. Он не видел, чтобы ФИО21 в чьем-либо присутствии открывал или закрывал сейф. В компьютере в магазине установлена программа 1С, в которой продавец при покупке отмечает, какой товар продает. Магазин открывают и закрывают они сами, ключ есть у каждого работника, и уборку в магазине делают сами, никто из посторонних не убирается. ДД.ММ.ГГГГ была не его смена, примерно в 16 часов, точное время не помнит, ему позвонил ФИО21 и сказал, что в сейфе не хватает денег. Он приехал в магазин, затем приехали сотрудники полиции. В дальнейшем от ФИО1 стало известно, что денежные средстваиз сейфа взял ФИО21 Он спросил у ФИО21, как это получилось. Не помнит точно, что ФИО21 ответил, из пояснений того он понял, что надо быть аккуратней в коллективе и деньги он не брал. Ранее ФИО21 вскользь говорил, что у него есть вариант вложить 

<

данные изъяты> во что-то, но у него этих денег нет. Деньги у него ФИО21 в долг не просил; больше об этом у них разговора не было;

показаниями свидетеля ФИО17 в суде о том, что он работает в должности продавца-консультанта в ООО в 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. С ним работают 

<

данные изъяты> ФИО4, ФИО16, ФИО6, ранее 

<

данные изъяты> работал ФИО5, который сейчас является 

<

данные изъяты>; ранее 

<

данные изъяты> был ФИО21 В помещении магазина имеется подсобная комната, в которую имеют доступ все работники магазина. В данной комнате, на нижнем стеллаже, находится сейф, в который 

<

данные изъяты> складывает накопившуюся выручку из кассы. Пароль от данного сейфа есть только у 

<

данные изъяты>, другим он неизвестен. Выручку в сейф всегда складывал и передавал руководству ФИО21 Если ФИО21 не было на месте, его вызывали. Когда в кассе накапливается денежная сумма, превышающая 

<

данные изъяты>, продавец сообщает об этом 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> забирает 

<

данные изъяты> из кассы и убирает их в сейф, оставшаяся выручка остается в кассе. Продажа товара осуществляется через программу 1С. В один из дней марта 2017 года, точной даты не помнит, была его смена, ФИО21 сообщил, что не хватает денег, в районе 

<

данные изъяты>. В базе 1С никаких ошибок не было, ФИО21 вызвал сотрудников полиции. В дальнейшем ему от ФИО1 стало известно, что деньги из сейфа взял ФИО21;

показаниями свидетеля ФИО18 в суде, согласно которым ФИО21 работал 

<

данные изъяты> в салоне связи «Мегафон» ОАО «Мегафон Ритейл». В ДД.ММ.ГГГГ в салоне связи был выявлен факт недостачи денежных средств в размере около 

<

данные изъяты>. Доступ к сейфу имел ФИО21, который по инструкции не имел права передавать никому ключ от сейфа. Одна из сотрудников поясняла, что несколько месяцев назад 

<

данные изъяты> ФИО21 закрыл деньги в сейфе подсобного помещения и ключ от сейфа никому из сотрудников не передавал.Во время проверки сейфы были вскрыты, денежных средств с них не оказалось, а в инкассационной сумке были бумажные муляжи денег. В течение дня недостающие денежные средства были возвращены ФИО21, он пояснял, что деньги нашли, так как они упали куда-то. После этого ФИО21, а также все сотрудники салона были уволены. В связи с тем, что денежные средства были возвращены, руководство приняло решение не обращаться с заявлением в полицию;

показаниями свидетеля ФИО19, данными на предварительном следствии, оглашенными в суде на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что знаком с ФИО21 с 7 класса, поддерживает дружеские отношения. Примерно 

<

данные изъяты> назад они с ФИО21 работали в 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

данные изъяты>. Он был 

<

данные изъяты>, а ФИО21 

<

данные изъяты>. В указанное время руководство поменялось, провели инвентаризацию и обнаружили недостачу в сумме примерно 

<

данные изъяты>. Тогда его и ФИО23 попросили уволиться. Откуда образовалась недостача, он не знает. Чтобы ее покрыть они с ФИО21 заняли деньги у его товарища – ФИО3, фамилию не знает. Он занял у ФИО3 примерно 

<

данные изъяты>, из которых дал ФИО21 в долг 

<

данные изъяты>. Происходило это примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит. Данный долг ФИО21 возвращал ему постепенно по 

<

данные изъяты> ежемесячно и до конца отдал его примерно в ДД.ММ.ГГГГ, а он вернул его ФИО3. Из указанных денег они с ФИО21 погасили долг в «

<

данные изъяты>» в сумме 

<

данные изъяты>, остальные деньги потратили на собственные нужды. Больше он с ФИО23 никаких денег в долг ни у кого не брал. О том, что ФИО23 брал у кого-то еще 

<

данные изъяты> в долг ему не известно. Ему известно, что ФИО21 работал в последнее время 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты>, где сейфа пропали деньги в сумме около 

<

данные изъяты>, ФИО21 сказал, что деньги не брал, кто их взял, не знает. Слышал, что ФИО21 занимался или пытался заниматься автозапчастями, но подробно ему ничего не известно об этом (

<

данные изъяты>);

показаниями свидетеля ФИО11 в суде и на предварительном следствии (

<

данные изъяты>), согласно которым он работает 

<

данные изъяты> У него на исполнении находился материал проверки от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения недостачи денежных средств в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>. Им просматривалось видео, представленное представителем магазина, отбирались объяснения от сотрудников магазина.В ходе анализа полученных сведений, возникли подозрения в причастности к совершению преступления ФИО21 Ему было предложено пройти опрос с использованием полиграфа, на что он согласился, и прошел данный опрос. Специалистом, проводившим опрос, была выдана справка с грифом «для служебного пользования», поэтому данную справку он следователю не передавал, а оформил рапорт, в котором лишь указал результат опроса. Помнит, что он указывал на причастность ФИО21 к преступлению. Затем они вернулись в 

<

данные изъяты>, с ними был оперуполномоченный ФИО10, и ФИО21 признался в совершении преступления, сообщив, что взял деньги, чтобы вернуть долг. При этом, ФИО21 очень переживал, что об этом узнают его родственники. ФИО21 добровольно, собственноручно, без оказания какого-либо давления, написал заявление о преступлении; о том, что в данный момент ему необходима юридическая помощь адвоката, не заявлял;

показаниями свидетеля ФИО10 в суде, согласно которым он работает 

<

данные изъяты>. В УМВД находился материал проверки по факту обнаружения недостачи денежных средств в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>. Он занимался проверкой по материалу вместе с 

<

данные изъяты> ФИО11 Они просматривали видео, представленное представителем магазина, отбирали объяснения от сотрудников магазина.В ходе анализа полученных сведений, было установлено, что никто, кроме ФИО21, к сейфу не подходил. Возникли подозрения в причастности к совершению преступления самого ФИО21 Ему было предложено пройти опрос с использованием полиграфа, на что он согласился и прошел опрос, результат ему неизвестен. ФИО21 признался в совершении преступления, сообщив, что взял деньги, чтобы вернуть долг. ФИО21 добровольно, собственноручно, без оказания какого-либо давления, написал заявление о преступлении. Также пояснил, что в следственном комитете проводилась проверка по жалобе ФИО21 на действия его и оперуполномоченного ФИО11; 

показаниями свидетеля ФИО14 в суде, согласно которым она является 

<

данные изъяты>, у нее в производстве находилось настоящее уголовное дело в отношении ФИО21 Пояснила, что допросы ФИО21 осуществлялись в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, никакого давления на ФИО21 она не оказывала. Также ФИО21 при первом допросе пояснял, что никто на него не оказывал давление. Впоследствии при допросах ФИО21 стал заявлять о том, что оперативные сотрудники оказали на него давление, в связи с чем он признался в совершении преступления. Ею был выделен материал по данному факту и направлен по подведомственности в 

<

данные изъяты>. Подтвердила, что в рамках проведения проверки оперативными сотрудниками ФИО21 был проведен опрос с использованием полиграфа, ей был представлен рапорт. Поскольку результат такого опроса не является доказательством по уголовному делу, ею было решение не включать его в материалы уголовного дела, возвратив данный рапорт оперативному сотруднику;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой представителем потерпевшего ФИО1 были выданы следующие документы: трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО21, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО21, Приказ о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, Акт инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость учета результатов, выявленных инвентаризацией № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходные кассовые ордера №, расходные кассовые ордера № (

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: трудовой договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО и ФИО21, который принят на должность 

<

данные изъяты> на неопределенный срок; договор о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенный ООО с ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО21 принял на себя полную материальную ответственность на недостачу вверенного ему работодателем имущества, обязался бережно относиться к имуществу работодателя, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества;приказ о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость учета результатов, выявленных инвентаризацией № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходные кассовые ордера №, расходные кассовые ордера № (

<

данные изъяты>);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой представитель потерпевшего ФИО1 выдалCD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в подсобном помещении магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...> (

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы и видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в подсобном помещении магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, а также просмотром диска в ходе судебного заседания. В ходе осмотра было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:09:50 в подсобное помещение, закрывает за собой входную дверь, и подходит к стеллажу, то есть к месту расположения сейфа. В 18:09:59 молодой человек встает, отходит от сейфа и направляется к выходу, подходит к вешалке с верхней одежной, расположенной справа от входной двери и пропадает из зоны видимости. В 18:10:06 указанный молодой человек выходил из помещения. Кроме указанного молодого человека никого в помещении не было. ДД.ММ.ГГГГ в 14:56:33 в подсобное помещение заходит тот же молодой человек, подходит к стеллажу, то есть к месту расположения сейфа. В 14:56:46 молодой человек встает, отходит от сейфа и заходит под камеру. Далее его не видно. В помещении при этом никого нет. В ходе осмотра подозреваемый ФИО21 пояснил, что в указанном молодом человеке он узнал себя, пояснил, что события на видеозаписи соответствуют действительности. ФИО4 присутствовалав подсобном помещении, когда он осуществлял пересчет денег. ДД.ММ.ГГГГ в указанное время он подходил к сейфу, чтобы или разменять деньги и убрать крупные купюры из кассы в сейф. К вешалке подошел, чтобы поправить свою сумку, которая стоит на нижней полке на вешалке и обычно падает от того, что ее все задевают, когда проходят мимо. В это раз она тоже упала. Сама куртка у него в это время висела на вешалке. При этом в свои сумку, куртку ничего не убирал (

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение «

<

данные изъяты>», расположенное в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что в подсобном помещении справа расположен стеллаж, на нижней полке стеллажа находится сейф, который на момент осмотра находится в открытом положении, сейф оборудован кодовым замком (

<

данные изъяты>);

актом инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в ООО в фирменном магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, согласно которому установлена недостача, которая составила 362110 рублей (

<

данные изъяты>).

Согласно показаниям свидетеля ФИО20, данным на предварительном следствии, оглашенным в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, ФИО21 – ее сын. Он проживает с женой и сыном, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сына она воспитывала одна. Службу в армии он не проходил по состоянию здоровья. ФИО21 окончил 11 классов школы, Тульский колледж машиностроения и информационных технологий, учился платно в институте, каком именно не знает, после лишения института аккредитации никуда не перевелся. Работал 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, менял работу из-за того, что того не устраивала зарплата. По характеру честный, справедливый, здоровье у него слабое, в настоящее время болит спина. В апреле сын похудел, у него пропал аппетит. Рассказал, что на работе из сейфа пропали 362000 рублей, сказал, что деньги не брал, а в полиции признался в этом, так как его держали там с 9 до 22 часов, тем самым давили на него. Уверена, что ФИО21 не брал деньги. Крупных сумм денег никогда у него не видела, он всегда просит у нее деньги в долг. Она помогала им при рождении ребенка, давала деньги на колеса для машины, выплачивала кредит за машину (

<

данные изъяты>).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы по существенным моментам, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. Объективных данных, свидетельствующих о том, что указанные лица оговорили подсудимого, не установлено.

Давая оценку письменным, вещественным доказательствам, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает.

Свидетель ФИО19 в суде подтвердил то, что ранее знаком с ФИО21, находятся в дружеских отношениях. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместе работали в 

<

данные изъяты>, где после смены руководства выявилась недостача в размере примерно 

<

данные изъяты>. Чтобы погасить долг, он занял у знакомого ФИО3 примерно 

<

данные изъяты>, из которых в ДД.ММ.ГГГГ, когда точно не помнит, дал ФИО21 в долг 

<

данные изъяты>. ФИО21 возвращал ему деньги частями, не помнит, когда ФИО21 рассчитался с ним, так как они периодически занимали друг у друга деньги. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 должен был ему не более 

<

данные изъяты>, но он не может сказать, что это за деньги, так как знакомому ФИО3 он давно отдал все деньги. 

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель ФИО19 пояснил, что сумму 

<

данные изъяты> называл примерно, и то, что долг ФИО21 до конца отдал ему примерно ДД.ММ.ГГГГ, а он вернул его ФИО3, видимо, не правильно выразился, так как с ФИО3 давно рассчитался. 

Суд отмечает, что показания свидетеля на предварительном следствии получены в установленном законом порядке, перед допросом ему были разъяснены права и ответственность, при допросе от него замечаний относительно содержания протокола допроса не поступало, полученные на предварительном следствии показания более полные, непротиворечивые, согласуются с другими доказательствами, поэтому суд принимает их как доказательство. 

Показания свидетеля ФИО24 суд принимает в части данных, характеризующих личность подсудимого; в части причастности ФИО21 к совершению преступления не принимает в качестве доказательства, так как эти обстоятельства известны ей со слов подсудимого, являющегося ей сыном, а ее показания о том, что подсудимый не совершал преступление, являются предположением.

Суд не доверяет показаниям подсудимого о том, что он непричастен к совершению хищения денежных средств ООО.

В судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО21, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, в которых он признал свою вину в совершении преступления, сообщив, что в связи с наличием долга и необходимостью его срочного возврата, взял из сейфа ООО денежные средства в размере 362110 рублей. Подсудимый в суде не подтвердил их, пояснив, что ему пришлось дать такие показания, поскольку перед этим на него было оказано психологическое давление со стороны оперативных сотрудников, и сначала он боялся рассказать об этом следователю и своему защитнику, при дальнейших допросах решил, что в целях восстановления справедливости, должен рассказать правду о том, что не похищал деньги.

Суд отмечает, что допрос ФИО21 на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ проведен без нарушений положений УПК РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии защитника – адвоката, замечаний, дополнений к содержанию протокола допроса от подозреваемого, его защитника не поступало. В этих показаниях ФИО21 достаточно подробно и последовательно рассказывал об обстоятельствах и причинах, побудивших его совершить преступление, а также указал, что писал заявление в полиции о преступлении и дает показания добровольно, без принуждения со стороны кого-либо. Таким образом, суд считает эти показания относимыми, допустимыми и достоверными. Показания подсудимого в суде и доводы об оказании на него давления со стороны оперативных сотрудников 

<

данные изъяты> опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе его показаниями на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого или самооговора не установлено.

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО21 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере. Учитывая положения примечания к ст.158 УК РФ о том, что крупным размером в ст.160 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей, а по данному делу причинен ущерб на сумму 362110 рублей, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое объективное подтверждение.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО21 

<

данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ относит 

<

данные изъяты>, заявление о преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной; в силу ч.2 ст.61 УК РФ 

<

данные изъяты>, признание вины на предварительном следствии.

При таких данных, принимая во внимание все установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде штрафа. Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы, руководствуясь при этом положениями ст.46 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Потерпевшим ООО заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежной суммы в размере 362110 рублей. Подсудимый, его защитник не возражали против удовлетворения гражданского иска, ссылаясь на наличие у ФИО21 в любом случае обязанности возмещения ущерба, как у материально ответственного лица, государственный обвинитель полагал, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Рассматривая гражданский иск, суд исходит из положений ст.1064 ГК РФ, устанавливающий, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ. С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО21 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего ООО удовлетворить, взыскать с ФИО21 в пользу ООО в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением,362110 (триста шестьдесят две тысячи сто десять) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО21, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО21, возвращенные представителю потерпевшего ФИО1, - оставить у потерпевшего ООО; приказ о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость учета результатов, выявленных инвентаризацией № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходные кассовые ордера №, расходные кассовые ордера №, CD-диск с видеозаписью, хранящиесяв уголовном деле, - оставить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий 

Справка. 

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 04.10.2017: 

"приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 31 июля 2017 года в отношении ФИО21 изменить: 

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о применении в отношении ФИО21 при назначении ему наказания ст.66 УК РФ.

В остальном этот же приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 31 июля 2017 года в отношении ФИО21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО21 - без удовлетворения.»

Приговор вступил в законную силу 04.10.2017.