ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А., 

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу, а также взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по указанному кредитному договору в размере 395880,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7158,81 рубля.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № об уступке прав требований (цессии), согласно которому ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарию) права требований, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. 

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 250000 рублей на неотложные нужды со сроком погашения кредита через 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,09 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Кредитные средства были перечислены банком на счет заемщика. Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно, до 21 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2013 года, обеспечить наличие на счете денежных средств, в размере ежемесячного платежа, установленного графиком. В соответствии с п. 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязался уплачивать банку пени в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем, ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, но заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, мер по ее погашению не предпринимает. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО КБ «Солидарность» составляет 395880,54 рублей, из которых: 201736,48 рублей – сумма основного долга, 153027,68 рублей – проценты за пользование кредитом, 1955,35 рублей – проценты за пользование просроченным основным долгом, 7185,25 рублей – пени по просроченному основному долгу, 31975,78 рублей – пени по просроченным процентам.

Данную задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7158,81 рублей, истец просит взыскать с ответчика ФИО1. Кроме того, истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор, ввиду существенного нарушения заемщиком условий договора. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ОАО КБ «Солидарность», АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о признании договора цессии недействительным в части (л.д. 37).

Решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1 в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ОАО КБ «Солидарность» и АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о признании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи кредитных обязательств истца по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

Представитель истца – ОАО КБ «Солидарность» в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, судом, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков ( ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в т.ч. при существенном нарушении договора другой стороной. 

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 ГК РФ, предусматривающей что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из требований ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Имеющимися в деле доказательствами – копией заключенного между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), графика платежей (л.д.13-14), анкетой заемщика (л.д. 14-15), подтверждается факт получения ответчиком кредита, предоставленного ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в размере 250000 рублей на неотложные нужды со сроком погашения кредита через 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,09 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. 

В соответствии с п. 4.1. Договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д. 13-14).

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение основного долга по кредиту и/или уплату процентов в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.5.2.1. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, а так же начисленной неустойки в случаях просрочки платежа, в том числе однократной на срок более 10 календарных дней.

Судом установлено, что ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения кредитных платежей. Банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 10 оборот, 11). Однако задолженность по кредитному договору заемщиком добровольно до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается предоставленным суду расчетом задолженности (л.д. 7-8), который ответчиком не оспаривается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО КБ «Солидарность» составляет 395880,54 рублей, из которых: 201736,48 рублей – сумма основного долга, 153027,68 рублей – проценты за пользование кредитом, 1955,35 рублей – проценты за пользование просроченным основным долгом, 7185,25 рублей – пени по просроченному основному долгу, 31975,78 рублей – пени по просроченным процентам (л.д. 7-8).

Проверив представленный расчет, суд считает его составленным верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Размер начисленной Банком неустойки, по мнению суда, соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств. Оснований для снижения неустойки судом не усматривается, ответчик с такими требованиями не обращался. 

В соответствии с п. 3.4 Кредитного договора ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» имеет право передать свои права и обязанности по кредитному договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательством. 

Из Договора № об уступке прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЗАО КМБ стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (цедент) и ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) заключили договор уступки требований, в соответствии с которым цедент передает цессионарию права требования, принадлежащие цеденту, к должникам, по кредитным договорам, в том числе к ответчику, что подтверждается Приложением № (л.д. 16-18).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ОАО КБ «Солидарность», АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о признании договора цессии недействительным в части (л.д. 37).

Решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1 в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ОАО КБ «Солидарность» и АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о признании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи кредитных обязательств истца по договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик ФИО1 не выполнил свои обязательства по кредитному договору, что, согласно п. 5.2.1. заключенного между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 договора, является основанием для досрочного взыскания задолженности, а также в соответствии со ст. 450 ГК РФ - основанием для расторжения кредитного договора, в связи с чем, заявленные требования судом признаются подлежащими удовлетворению. 

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Солидарность» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО КБ «Солидарность», образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395880,54 рублей, а также возмещение понесенных по делу судебных расходов в размере 7158,81 рублей, а всего 403039,35 рублей (четыреста три тысячи тридцать девять рублей 35 копеек). 

В трехдневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчикам, разъяснив им право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2017 года.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова