12-570/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 мая 2017 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р., 

с участием инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе ФИО3 (сл. удост. 042823), 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление должностного лица инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, указав, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконное и необоснованное. 

В ходе судебного заседания заинтересованное лицо инспектор ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе ФИО3 просила суд постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

На судебное заседание заявитель ФИО1, представитель заявителя не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствие заявителя, представителя заявителя. 

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 12.4 Правил дорожного движения РФ, остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).

Остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 27.03.2017 г. в 09 ч. 36 мин. по адресу: Уфа, 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Рено Меган, гос. номер №, допустила стоянку транспортного средства ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, чем нарушила п. 12.4 Правил дорожного движения РФ, и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждается: видеозаписью, протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, постановлением по делу об административном правонарушении. 

То, соответствует ли дислокация дорожного знака 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса" по адресу: Уфа, 

<

адрес>, требованиям п.ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 52289-2004, не влияет на правильность квалификации действий ФИО1, поскольку ФИО1 остановила свое транспортное средство за указанным знаком в месте остановки маршрутных транспортных средств, что запрещено Правилами.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесено уполномоченным на то должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручена.

При назначении ФИО1 административного наказания должностным лицом требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ также соблюдены. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости.

При рассмотрении жалоб заявителя на постановление по делу об административном правонарушении дело проверено в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства, дана полная, объективная и мотивированная оценка. 

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения. 

Требование ФИО1 о признании знака 5.16 не соответствующим требованиям ГОСТа технические дислокации дорожных знаков подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем в указанной части производство по делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Производство по делу по требованию ФИО1 о признании знака 5.16 не соответствующим требованиям ГОСТа технические дислокации дорожных знаков прекратить. Разъяснить, что заявитель вправе обратиться в суд с данным требованием в гражданском порядке. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Р. Курамшина