Г.Тюмень ДЕЛО № 2-3710/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июня 2019 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Муртазиной Э.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к УПФР Тюмени Тюменской области об обязании включить в общий трудовой стаж период работы, обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда, 

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит обязать ответчика включить в общий трудовой стаж истицы периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>;

Так же истец просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с учетом включенных периодов и взыскать с ответчика денежную компенсацию в возмещение причиненного морального вреда 25000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 

<

данные изъяты>. на удовлетворении иска настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УПФР в Тюмени Тюменской области ФИО2 с заявленным иском не согласилась.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, истцу с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» была назначена пенсия.

Как следует из расчета стажа, в общий трудовой стаж истицы не были включены периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, - поскольку работодатель истца не произвел за такой период соответствующих отчислений в ПФ Р.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, - без указания причин отказа.

Суд обращает внимание, что часть заявленного истицей в иске ко включению в общий трудовой стаж периода, в бесспорном порядке включена ответчиком: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - в указанной части права истца со стороны ответчика не нарушены.

Суд считает, что период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, подлежит включению в общий трудовой стаж истицы, поскольку исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 10.07.2007 N 9-П, п. 1 ст. 9 ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", п. 2 ст. 14 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", учитывая, что обязанность по своевременной и полной уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ, представлению индивидуальных (пероснифицированных) данных в соответствии с действующим законодательством лежит на страхователе (работодателе), а не на застрахованном лице (работнике). Таким образом, неуплата страховых взносов и отсутствие индивидуальных сведений не могут повлечь неблагоприятные последствия для истца в области пенсионного обеспечения.

Так же, в общий трудовой стаж истицы должен быть включен период предпринимательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно ст. 11 Федерального закона от 28.12.2014 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В разъяснениях, данных в абз. 3 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" установлено, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статья 89 Закона РФ от 20.11.1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего до 01.01.2002 г.) также устанавливала возможность включения в трудовой стаж только тех периодов индивидуальной трудовой деятельности в качестве предпринимателя, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Истцом в материалы дела предоставлена справка из ИФНС по городу Тюмени № о том, что истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась 

<

данные изъяты>, задолженность по страховым взносам, зачисляемым в Пенсионный фонд РФ на выплату страховых пенсий, а так же по налогам и сборам на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Таким образом, поскольку доказательства уплаты страховых взносов (ЕНВД) за период работы индивидуальным предпринимателем истца с представлено, такой период предпринимательства так же должен быть включен в общий трудовой стаж.

Ответчик обязан произвести перерасчет размера стража истицы с учетом включенных судом периодов.

Требования истицы о взыскании с ответчика денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда удовлетворено быть не может поскольку действующим законодательством при настоящих спорных правоотношениях взыскание такой денежной компенсации не предусмотрено ( ст. 151 ГК РФ). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить в части.

Обязать УПФР Тюмени Тюменской области включить в общий трудовой стаж ФИО1 

<

данные изъяты> периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>.

Обязать УПФР Тюмени Тюменской области произвести перерасчет пенсии ФИО1 

<

данные изъяты> с учетом включенных периодов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2019 года на компьютере в совещательной комнате. 

судья А.В.Серебрякова