Дело 12 – 102

Поступило в суд 26 октября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2017 года р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Логиновой О.И.

Рассматривал в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от 10.10.2017 г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, работающего ОАО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от 10 октября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, двигаясь у дома 

<

адрес> Мошковского района Новосибирской области, управлял транспортным средством Киа Церато г\н №, находясь в состоянии опьянения. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи от 10 октября 2017 года ФИО1 подана жалоба, в которой он просил постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить. В обоснование доводов указывает, что он транспортным средством не управлял. Сотрудники ДПС подъехали к его квартире, во дворе которой стоял его автомобиль, который не двигался, а он ходил вокруг него. Сотрудники ДПС его не останавливали. Основания утверждать, что он управлял транспортным средством, отсутствуют. В нарушении действующего законодательства при прохождении им медицинского освидетельствования понятые отсутствовали, следовательно, акт освидетельствования на состояние опьянения является ненадлежащим доказательством.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, допросив свидетеля, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от 10 октября 2017 года и удовлетворения жалобы ФИО1

Положениями ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

В силу абз.1 ст. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, двигаясь у дома 

<

адрес> Мошковского района Новосибирской области, управлял транспортным средством Киа Церато г\н №, находясь в состоянии опьянения. 

В указанном протоколе сам ФИО1 указывает, что ехал из магазина, управлял сам, выпил 0,5 коктеля.

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым у ФИО1 были признаки, дающие основания полагать, что он находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи. 

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложением показаний алкотестера, в соответствии с которыми состояние опьянения у ФИО1 установлено. В акте имеются подписи понятых, что опровергает доводы жалобы об отсутствии понятых при медицинском освидетельствовании. 

При этом ФИО1 в акте указывает, что с результатами согласен. 

Суд считает, что данный акт составлен в присутствии понятых и с соблюдением норм действующего законодательства. 

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., показавшего, что является сотрудником ГИБДД, что в составе экипажа осуществлял патрулирование 

<

адрес> и обратили внимание, что в автомобиле Киа Церато г\н № находится неадекватный водитель и поехали за данным автотранспортным средством, при остановке ФИО1 не отрицал, что употреблял спиртное, а когда сели в машину, оформлять документы, то запах спиртного стал очевиден.

Приведенными доказательствами по делу установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял автотранспортным средством Киа Церато г\н № в состоянии алкогольного опьянения, чем опровергаются доводы его жалобы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с уд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от 10.10.2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья