УИД 56RS0022-01-2024-000664-34

Дело № 1-91/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новоорск 11 июля 2024 года

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре Завгородневой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Новоорского района Самарцева Л.П., 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Суровцева И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 , 

<

данные изъяты> судимого:

- приговором Новоорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новоорского районного суда условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 1 день. Наказание отбыто;

- приговором мирового судьи судебного участка № Новоорского района ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов. ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Новоорского районного суда Оренбургской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и наложены административные ограничения в виде:обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора ОМВД России по 

<

адрес>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Новоорскому району, с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и ограничениями, установленными ему решением Новоорского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Новоорского районного суда Оренбургской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, дополнены ранее установленные решением Новоорского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц, в всего четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Новоорскому району, с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и ограничениями, установленными ему решениями Новоорского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Несмотря на это, ФИО2 достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, действуя умышленно, незаконно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 часов до 18.00 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по Новоорскому району, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ФЗ № 64от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № Новоорского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 25 минут по 00 часов 35 минут ФИО2, действуя умышленно, незаконно, вопреки установленных ограничений, не находился дома по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил ФЗ № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № Новоорского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 32 (тридцать два) часа.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин. ФИО2, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, вопреки установленных ограничений, не находился дома по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил ФЗ № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым повторно, в течении одного года, совершил административное правонарушение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № Новоорского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 32 (тридцать два) часа.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов ФИО2, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, не явился на регистрацию в ОМВД России по Новоорскому району, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ФЗ № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым повторно, в течении одного года, совершил административное правонарушение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Новоорского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, вопреки установленным ограничениям, в 22 часа 30 минут не находился дома по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил ФЗ № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом, находился с признаками алкогольного опьянения в общественном месте, около 

<

адрес>, откуда был доставлен в пункт полиции (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России поНовоорскому району, где ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции Свидетель №2 о прохождении медицинского освидетельствования для определения состояния алкогольного опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, посягающее на порядок управления, за которое, на основании постановления Новоорского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток с отбыванием наказания в ИВС ОМВД России по Новоорскому району Оренбургской области.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, при изложенных обстоятельствах полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, воспользовался правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, от дачи пояснений по существу отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. В последующем испытательный срок ему был заменён, и его по решению суда направили отбывать наказание в места лишения свободы. В 2016 году он условно-досрочно освободился. Наказание он отбыл. Судимость у него не погашена.

Находясь на свободе, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Новоорского районного суда Оренбургской области в отношении него был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем на основании решения Новоорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему дополнили ранее установленные ограничения.

На основании решения Новоорского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до погашения судимости, и ему были установлены следующие ограничения, а именно: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определённое время суток с 22.00 до 06.00 часов. Административный надзор ему был установлен со дня вступления решения суда в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ОМВД России по Новоорскому району и был поставлен на профилактический учет и в отношении него был установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора ОМВД России по Новоорскому району. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Новоорскому району, с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и ограничениями, установленными ему решением Новоорского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также он ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ он снова был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Новоорского районного суда Оренбургской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему были дополнены ранее установленные ограничения, установленные решением Новоорского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки два раза в месяц, а всего четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию.

Таким образом, порядок отбывания административного надзора ему был разъяснён и понятен.

После постановки его на административный надзор, он не всегда выполнял установленные в отношении него ограничения и совершал административные правонарушения, за которые были составлены административные протоколы. Лично ему сотрудники, осуществляющие надзор за ним, неоднократно предупреждали его об административной и уголовной ответственности за нарушения административного надзора. Он лично расписывался в протоколах, но выводов для себя не делал и вновь допускал нарушения. 

За период отбывания административного надзора он не всегда соблюдал административные ограничения, установленные ему судом.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> и в этот день в период с 09.00 часов до 18.00 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по Новоорскому району, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ФЗ № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из местлишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № Новоорского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он также находился в 

<

адрес> и в период времени с 00 часов 25 минут по 00 часов 35 минут он, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, вопреки установленных ограничений, не находился дома по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил ФЗ № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым повторно, в течении одного года, совершил административное правонарушение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № Новоорского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 32 (тридцать два) часа. В этот день он выпивал спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут он, снова, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, вопреки установленных ограничений, не находился дома по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил ФЗ № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым повторно, в течении одного года, совершил административное правонарушение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № Новоорского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 32 (тридцать два) часа, которые он отработал в ЖКХ 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он не находился в ночное время дома, так как распивал спиртные напитки с друзьями, данные которых он называть не желает.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов он снова, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, не явился на регистрацию в ОМВД России по Новоорскому району, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ФЗ № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым повторно, в течении одного года, совершил административное правонарушение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Новоорского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию, так как распивал спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>. В этот день он распивал спиртные напитки. В ночное время в 22 часа 30 минут действуя умышленно, незаконно, достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, вопреки установленных ограничений, не находился дома по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил ФЗ № 64 от6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом, он находился в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте около 

<

адрес>, где его обнаружил сотрудник полиции Свидетель №3, который ему сообщил, что он нарушаю административные ограничения и попросил его проехать в пункт полиции 

<

адрес> для разбирательства, куда также прибыл сотрудник полиции Свидетель №2, который стал в отношении него составлять процессуальные документы. Находясь в пункте полиции 

<

адрес>, он не выполнил законное требование сотрудника полиции Свидетель №2 о прохождении медицинского освидетельствования для определения состояния опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и в последующем на основании постановления судьи Новоорского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с отбыванием наказания в ИВС ОМВД России по Новоорскому району Оренбургской области.

Таким образом, в период нахождения на административном надзоре он допустил нарушения ограничений, установленные ему судом, и совершил административное правонарушение, связанное с нарушением, посягающим на порядок управления, так как он находился в ночное время на улице после 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования насостоянии опьянение. Также хочет сказать, что он иногда выпивает спиртное, но он себя алкоголиком не считает, в связи с этим проходить какие-либо экспертизы он отказывается (л.д. 83-90).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил полностью, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого ФИО2, кроме его признательных показаний в совершении преступления, подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Так из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия следует, что он работает в ОМВД России по Новоорскому району.в должности старшего инспектора направления по исполнению административного надзора ОУУП и ПДН. В его обязанности входит постановка на учет, регистрация лиц ранее судимых, в отношении которых решением суда установлен административный надзор. Кроме этого, в соответствии с требованиями приказа МВД России № 818 от 08.07.2011 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осуществление административного надзора возложены службы уголовного розыска, патрульно-постовой службы, дежурных частей и участковых уполномоченных полиции. На основании данного приказа, названные сотрудники полиции осуществляют проверку лиц, состоящих на административном надзоре по месту их проживания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Новоорского районного суда Оренбургской области в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и наложены административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в ОМВД России по Новоорскому району и был поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора в ОМВД России по Новоорскому району. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Новоорскому району, с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и ограничениями, установленными ему решением Новоорского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Новоорского районного суда Оренбургской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 , дополнены ранее установленные решением Новоорского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения следующими ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц, а всего четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Новоорскому району, с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и ограничениями, установленными ему решениями Новоорского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, ФИО2 не всегда соблюдал ограничения, установленные ему судом. Так, ФИО2, достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, действуя умышленно, незаконно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 часов до 18.00 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по Новоорскому району, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № Новоорского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 25 минут по 00 часов 35 минут ФИО2, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, вопреки установленных ограничений, не находился дома по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым повторно, в течении одного года, совершил административное правонарушение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № Новоорского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 32 (тридцать два) часа. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут ФИО2, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, вопреки установленных ограничений, не находился дома по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым повторно, в течении одного года, совершил административное правонарушение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № Новоорского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 32 (тридцать два) часа.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов ФИО2, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым повторно, в течении одного года, совершил административное правонарушение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Новоорского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГв 22 часа 30 минут, ФИО1, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, вопреки установленных ограничений, не находился дома по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом, находился с признаками алкогольного опьянения, в общественном месте около 

<

адрес>, откуда был доставлен в пункт полиции (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России по Новоорскому району, гдеФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции Свидетель №2 о прохождении медицинского освидетельствования для определения состояния опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, посягающее на порядок управления, за которое, на основании постановления судьи Новоорского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с отбыванием наказания в ИВС ОМВД России по Новоорскому району Оренбургской области.

Тем самым, ФИО2, пренебрегая ограничениями, установленными ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от правосудия, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме того, совершил административное правонарушение против порядка управления.

Так как в действиях ФИО2 усматривались признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1УК РФ, сотрудником полиции Свидетель №2 было вынесено постановление о прекращении административного производства по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления в отношении ФИО2

Проводить проверку по данному рапорту, руководством отдела было поручено сотруднику полиции Свидетель №2 В ходе проверки был опрошен ФИО2, который ничего скрывать не стал и признался, что совершал административные правонарушения, и нарушил административной надзор, а также в ходе устной беседы ему признался, что административный надзор ему надоел, так как ему надоели бесконечные проверки со стороны сотрудников полиции.

В дальнейшем собранный материал в отношении ФИО2 был передан в группу дознания ОМВД России по Новоорскому району для принятия решения в порядке статей 144, 145 УПК РФ.

Таким образом, поведение ФИО2 свидетельствует о том, что ФИО2 на путь исправления не встал, и нужных выводов для себя не сделал (л.д. 58-63).

Из показанийсвидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, следует, что они состоят в должности участковых уполномоченных полиции 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ проверяли поднадзорных лиц. Было установлено, что поднадзорный ФИО2 в ночное время находится около 

<

адрес> признаками алкогольного опьянения, и в действиях последнего усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Прибыв в пункт полиции, там находился ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, так как из ротовой полости последнего исходил резкий запах алкоголя. Также в пункте полиции находился сотрудник полиции Свидетель №3 Затем он стал составлять процессуальные документы на ФИО2, так как в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В ходе составления процессуальных документов он неоднократно потребовал от ФИО2 пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, но ФИО2 пройти медицинское освидетельствование отказался. Сам ФИО2 ничего не отрицал, и пояснил, что в ночное время находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес> и был задержан сотрудником полиции. В связи с неоднократным невыполнением ФИО2 требования о прохождении медицинского освидетельствования, ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В дальнейшем собранный материал был направлен в Новоорский районный суд, и ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

В последующем было установлено, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время снова находился на улице с признаками алкогольного опьянения и пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции. В связи с этим, было установлено, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В дальнейшем им ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления в отношении ФИО2, так как в действиях последнего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Проводить проверку по данному факту руководством отдела было поручено ему. В ходе проверки был проведён осмотр квартиры, где проживает ФИО2, опрошен сам ФИО2, который в ходе опроса ничего отрицать не стал и признался, что нарушил административный надзор и ограничения, установленные ему судом.

В последующем собранный материал был передан в группу дознания ОМВД России по Новоорскому району для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 64-67, 68-71).

Объективно вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 1-3);

копией рапорта участкового уполномоченного полиции (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России по Новоорскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 7);

копией решения Новоорского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены ограничения в виде: 

- обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов (л.д. 20-23);

копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 поставлен на профилактический учёт и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 24);

копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого для поднадзорного ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Новоорскому району с 09.00 часов до 18.00 часов каждый второй и четвертый вторники месяца (л.д. 25);

копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных судом (л.д. 26);

копией анкеты поднадзорного лица, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой ФИО2 указал своё место жительства: 

<

адрес> (л.д. 27-28);

копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных судом (л.д. 29-30);

копией решения Новоорского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 , дополнены ранее установленные решением Новоорского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц, а всего четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 31-32);

копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого для поднадзорного ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> с 09.00 часов до 18.00 часов каждый первый, второй, третий и четвертый вторники месяца (л.д. 33-34);

копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которого поднадзорный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 01 мин. не явился на регистрацию (л.д. 35);

копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Новоорского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей (л.д. 38-39);

копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Новоорского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 32 (тридцать два) часа (л.д. 40-41);

копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Новоорского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 32 (тридцать два) часа (л.д. 42-43);

копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Новоорского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (л.д. 44-45);

копией постановления Новоорского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего с законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток с отбыванием наказания в ИВС ОМВД России по Новоорскому району Оренбургской области (л.д. 46);

копией протокола об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 47-48);

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 49);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, где проживает ФИО2 В ходе осмотра установлено, что в квартире имеются условия для проживания (л.д. 51-53, 54).

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО2, письменными материалами дела, содержат сведения об обстоятельствах преступления, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ, в связи с этим принимаются судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины подсудимого.

Совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает достаточной для постановления приговора в отношении ФИО2

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимого, суд основывает свои выводы на объеме предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, свидетелей, письменных доказательствах.

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на порядок управления, поскольку вышеуказанные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные, не противоречат друг другу и установленным обстоятельствам дела, подтверждая их, поэтому суд принимает вышеизложенные доказательства как допустимые. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 по делу, необходимое и достаточное количество.

При постановлении приговора суд берет за основу показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, так ФИО2 не отрицал факт неоднократного привлечения его к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и факты отсутствия по месту жительства в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год и то обстоятельство, что находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, не выполнил законное требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для определения состояния алкогольного опьянения.

Показания подсудимого объективно согласуются с показаниями свидетелейСвидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, указавших на то обстоятельство, что ФИО2 установлен административный надзор и вменены ограничения, которые поднадзорное лицо периодически нарушало. По данному факту в отношении него неоднократно в течение года выносились постановления об административных правонарушениях по ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 22 часа 30 минут находился с признаками алкогольного опьянения в общественном месте, около 

<

адрес>, откуда был доставлен в пункт полиции (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России по Новоорскому району, где ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции Свидетель №2 о прохождении медицинского освидетельствования для определения состояния алкогольного опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и другими исследованными по делу письменными доказательствами.

То обстоятельство, что свидетели являются сотрудниками правоохранительных органов, само по себе не является основанием для утверждения о недостоверности их показаний. Показания свидетелей проверены и оценены судом в совокупности с другими доказательствами. Характер служебной деятельности сотрудников полиции и круг их должностных обязанностей сами по себе не указывают о наличии у них мотивов к оговору подсудимого. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний данных лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что свидетели оговаривают подсудимого ФИО2 по делу не установлено.

Суд, оценивая протоколы следственных действий, процессуальных документов, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, оснований для признания собранных доказательств недопустимыми, в том числе о которых ходатайствует сторона защиты, не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что вступившими в законную силу решениями Новоорского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Зная об этом, ФИО2, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением административного правонарушения посягающего на порядок управления, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, неоднократно в течение одного года не соблюдал установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения и был привлечен к административной ответственности по ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ и по ст. 19.3 КоАП РФ.

Вынесенные в отношении ФИО2 постановления о привлечении к административной ответственности, которыми подтверждены факты совершения последним названных выше административных правонарушений, сомнений у суда не вызывают. Постановления вступили в законную силу и основаны на проверенных судом доказательствах, свидетельствующих о нарушении поднадзорным лицом установленных ему административных ограничений.

Судом установлено, что обстоятельства неоднократности несоблюдения подсудимым административных ограничений, образующие объективную сторону совершенного подсудимым преступления, охвачены единым умыслом ФИО2, направленным на невыполнение и нарушение установленных судом ограничений с целью уклонения от административного надзора.

В этой связи суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Данная квалификация нашла свое подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил умышленное, оконченное преступление против правосудия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением данных о личности ФИО2 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоит, 

<

данные изъяты>, законного источника доходов не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо, склонное к употреблению наркотических и психотропных веществ, поддерживающее контакты с лицами, ранее судимыми и представляющими оперативный интерес.

Придя к выводу о виновности ФИО2 при назначении ему наказания в соответствии со ст.ст. 6, 7, 44, 60 УК РФ, суд учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершение преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд обращает внимание, что в силу ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ рецидив преступлений в данной конкретной ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для установления в отношении осужденного ФИО2 административного надзора решением Новоорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, за которое он осуждается в настоящее время. Приведенное обстоятельство в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рецидив преступлений при наличии у ФИО2 судимости за ранее совершенное преступление в действиях подсудимого, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется, что влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений. Оснований, дающих право на применение ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначения наказания подсудимого в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе поведение подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, трудоспособный возраст, отсутствие каких-либо ограничений по состоянию здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, считает необходимым применить положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменив подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При этом, по мнению суда, иное более мягкое наказание не будет способствовать исправлению подсудимого.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд в исследуемой ситуации, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Не находит суд и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

Меру пресечения ФИО2 в виде обязательства о явке по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу нет.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Наказание в виде принудительных работ подлежит отбытию в исправительном центре, определяемом территориальными органами уголовно-исполнительной системы.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО2 необходимо следовать самостоятельно за счёт средств государства, в соответствии с предписанием, выданным территориальными органами уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осуждённый объявляется в розыск, подлежит задержанию.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику. 

Председательствующий судья П.Ю. Беймлер