дело № 1-202/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Усть-Илимск 17 июня 2025 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Никешина Л.А., при секретаре Ширшовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Никитиной Е.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Дмитриевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка № 101 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 1 августа 2011 года обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иных доходов, ежемесячно, начиная с 27 июля 2011 года и до совершеннолетия детей, о чем 11 октября 2012 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание К., К1.

При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев, а именно в период с 1 апреля 2024 года по 16 августа 2024 года, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 99 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 16 августа 2024 года, вступившему в законную силу 27 августа 2024 года, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов. Однако, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь родителем несовершеннолетних детей, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с 27 августа 2024 года (день вступления постановления в законную силу) по 28 марта 2025 года (день возбуждения уголовного дела), не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, а именно:

- алименты за период с 27 по 31 августа 2024 года в размере 

<

данные изъяты> рублей 95 копеек, не уплатил в период с 1 сентября 2024 года по 31 октября 2024 года, и далее не платил их в период с 1 ноября 2024 года до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 30 сентября 2024 года в размере 

<

данные изъяты> рублей 69 копеек, не уплатил в период с 1 октября 2024 года по 30 ноября 2024 года, и далее не платил их в период с 1 декабря 2024 года до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 31 октября 2024 года в размере 

<

данные изъяты> рублей 71 копейка, не уплатил в период с 1 ноября 2024 года по 31 декабря 2024 года, и далее не платил их в период с 1 января 2025 года до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 30 ноября 2024 года в размере 

<

данные изъяты> рублей 05 копеек, не уплатил в период с 1 декабря 2024 года по 31 января 2025 года, и далее не платил их в период с 1 февраля 2025 года до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 31 декабря 2024 года в размере 

<

данные изъяты> рубля 26 копеек, не уплатил в период с 1 января 2025 года по 28 февраля 2025 года, и далее не платил их в период с 1 марта 2025 года до возбуждения уголовного дела.

Задолженность по алиментным обязательствам за период с 27 августа 2024 года по 31 декабря 2024 года составила 

<

данные изъяты> рублей 65 копеек. Общая задолженность по уплате алиментов на содержание К., К1 по состоянию на 1 марта 2025 года составила 

<

данные изъяты> рублей 25 копеек.

При этом, ФИО1, в период времени с 27 августа 2024 года по 7 октября 2024 года, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения г.Усть-Илимска на учет не встал, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства на содержание детей, не исполнял. В период с 8 октября 2024 года по 31 декабря 2024 года ФИО1 был зарегистрирован в качестве безработного в ОГКУ Кадровый центр Иркутской области, где получил доход в размере 

<

данные изъяты> рублей 32 копейки, однако, данный факт от судебного пристава скрыл, алименты с полученного дохода не выплатил.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что его виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Выводы суда о наличии события преступления, и то, что это преступление совершил именно ФИО1, основаны на следующих доказательствах.

Так, из оглашенных показаний подсудимого установлено, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Ранее проживал без регистрации брака с П., в результате сожительства у них родились дети – К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свидетельстве о рождении которых он записан отцом. Совместная жизнь между ними не сложилась, они расстались. П. обратилась в суд за взысканием с него алиментов на содержание детей. Судом взысканы алименты на содержание сыновей в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с 27 июля 2011 года и до совершеннолетия детей. Алименты платил до 2023 года, когда официально работал, а после увольнения алименты не выплачивал, в связи с чем 16 августа 2024 года был привлечен к административной отнесенности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде 40 часов обязательных работ, которые он не отработал. После привлечения к административной ответственности алименты в полном размере не выплачивает, имеет в месяц доходы от неофициальных заработков в размере 

<

данные изъяты> рублей, алименты с них не платит. С сыновьями общается, отношение между ними хорошие, материально детей он не обеспечивает, дарит им подарки, дает деньги на карманные расходы – как внимание отца к детям (л.д.83-86). 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их содержание подтвердил. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Анализируя показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями ФИО1 изобличает себя в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Изобличающие показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимый давал при участии защитника, его показания подтверждаются иными доказательствами, представленными суду.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших П. следует, что ранее она проживала с ФИО1 Брак зарегистрирован не был. Они имеют совместных детей – К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения суда с ФИО1 были взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка. Алименты ФИО1 выплачивал до 2023 года, пока работал официально, после увольнения стабильно и в полном объеме алименты не платил, за что в 16 августа 2024 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, однако, после алименты в полном размере не выплачивал. С детьми общается, поддерживает с ними дружеские отношения, но материально не обеспечивает (л.д.22-24).

Кроме того, судом были исследованы показания свидетеля М. – судебного пристава-исполнителя, которыми также подтверждается, что в отношении ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство № 292201/23/38035 (до перерегистрации № 93033/12/35/38). ФИО1 обязан выплачивать алименты в размере 1/3 части от всех видов доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей, начиная с 27 июля 2011 года и до совершеннолетия последних. ФИО1 алименты в полном объеме не выплачивал. За неуплату алиментов ФИО1 16 августа 2024 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 40 часов обязательных работ, которые он не отработал. После привлечения к административной ответственности алименты выплачивать не начал. В период с 8 октября 2024 года по 3 февраля 2024 года ФИО1 состоял в качестве безработного в кадровом центре, удержаний не производилось, поскольку данный факт от судебного пристава скрыл. С 17 по 18 сентября 2024 года был нетрудоспособен, период исключен из расчета задолженности по алиментам. Общая сумма задолженности у ФИО1 составила 

<

данные изъяты> рублей 25 копеек. ФИО1 систематически уклоняется и не выплачивает алименты на детей в полном объеме (л.д.36-37).

Вышеприведенными показаниями самого подсудимого, а также показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля М. установлено, что ФИО1 действительно имеет несовершеннолетних детей К., К1, на содержание которых он по решению суда обязан выплачивать алименты, однако, допустил задолженность, за что привлекался к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивал алименты на несовершеннолетних детей.

Обстоятельства, установленные из показаний допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 101 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 1 августа 2011 года следует, что ФИО1 обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей К., К1 в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иных доходов, начиная с 27 июля 2011 года и до совершеннолетия детей (л.д.117).

Судебным приставом-исполнителем 11 октября 2012 года в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 93033/12/35/38 о взыскании алиментов на содержание К., К1, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иных доходов, ежемесячно (л.д.65). О возбуждении исполнительного производства ФИО1 уведомлен лично.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание К., К1, установлен постановлением мирового судьи от 16 августа 2024 года, по которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 40 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 27 августа 2024 года (л.д.119-120).

Исполнительное производство № 292201/23/38035 было изъято (л.д.39-41), осмотрено (л.д.42-71), признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.72-73).

Согласно справке о расчете задолженности по алиментам и постановлению о расчете задолженности по алиментам, установлено, что ФИО1 не выплачивал алименты на детей К., К1: за период с 27 по 31 августа 2024 года в размере 

<

данные изъяты> рублей 95 копеек, не уплатил в период с 1 сентября 2024 года по 31 октября 2024 года; за период с 1 по 30 сентября 2024 года в размере 

<

данные изъяты> рублей 69 копеек, не уплатил в период с 1 октября 2024 года по 30 ноября 2024 года; за период с 1 по 31 октября 2024 года в размере 

<

данные изъяты> рублей 71 копейка, не уплатил в период с 1 ноября 2024 года по 31 декабря 2024 года; за период с 1 по 30 ноября 2024 года в размере 

<

данные изъяты> рублей 05 копеек, не уплатил в период с 1 декабря 2024 года по 31 января 2025 года; за период с 1 по 31 декабря 2024 года в размере 

<

данные изъяты> рубля 26 копеек, не уплатил в период с 1 января 2025 года по 28 февраля 2025 года (л.д.8, 9).

Сумма задолженности с 27 августа 2024 года (после вступления постановления о привлечении к административной ответственности в законную силу) по 31 декабря 2024 года по алиментам в твердой денежной сумме составила 

<

данные изъяты> рублей 65 копеек. 

Задолженность по алиментам рассчитана по 31 декабря 2024 года, поскольку неуплата алиментов за январь 2025 года может свидетельствовать о наличии состава преступления только с 1 апреля 2025 года, а настоящее уголовное дело возбуждено 28 марта 2025 года. Общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей 25 копеек.

Согласно решениям Усть-Илимского городского уда Иркутской области от 10 ноября 2015 года, от 8 апреля 2019 года определено местожительство детей К., К1 с их матерью П. (л.д.123-126, 127-128).

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетних потерпевших, изобличивших его в совершении преступления.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО1 по инкриминируемому преступлению.

Показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных по делу лиц судом не установлено.

Исходя из анализа показаний подсудимого, показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый, будучи родителем несовершеннолетних детей К., К1 без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на их содержание.

А именно установлено, что ФИО1 действительно является отцом К., К1, на содержание которых на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 101 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 1 августа 2011 года, и возбужденного исполнительного производства, он обязан уплачивать алименты в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения детьми совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, что объективно установлено из копии постановления мирового судьи от 16 августа 2024 года, которое вступило в законную силу 27 августа 2024 года. Стало быть, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, то есть является субъектом инкриминируемого ему преступления. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов более двух месяцев без уважительных причин, что образует неоднократность в действиях ФИО1

При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по судебному решению на несовершеннолетних детей, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность по алиментам за указанный период.

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у ФИО1 имелась, поскольку он трудоспособен, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена, официально не трудоустраивался. Состоял в качестве безработного в центре занятости населения, однако, удержания с полученных доходов, не производились. При этом, имея неофициальные заработки, алименты на содержание несовершеннолетних детей подсудимый в определенном судом размере ежемесячно не выплачивал. 

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимого ФИО1 суд приходит к следующим выводам. Как видно из материалов дела, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.105, 106). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 114 от 12 апреля 2025 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, не страдает в настоящее время и не обнаруживал в момент юридически значимой ситуации. В момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.134-135).

Доверяя выводам экспертов, суд также учитывает поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия. Как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление.

ФИО1 имеет постоянное место жительства (регистрации), официально не трудоустроен, впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, при этом в употреблении алкогольных напитков и наркотических средств не замечен, жалоб от соседей по факту нарушения общественного порядка не поступало (л.д.112). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей К. ДД.ММ.ГГГГ рождения, К1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется, поскольку на их содержание по решению суда он обязан уплачивать алименты, и в отношении них им совершено преступление.

Оснований для признания изобличающих объяснений ФИО1 до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной и способствования раскрытию и расследованию преступления также не имеется, поскольку он, давая объяснения, а в последующем и показания не сообщил никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Настоящее преступление отнесено к категории небольшой тяжести, то есть является наименее тяжкими, а потому применение положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении их категорий в сторону смягчения невозможно.

Переходя к вопросу о виде наказания, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Принимая во внимание характеристику подсудимого, его социальную адаптацию, то есть наличие места жительства, неофициального заработка, отсутствие каких-либо негативных сведений по поведению в быту, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, из числа альтернативных видов наказания, ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания. Ограничений для назначения исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, либо наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд принимает во внимание и учитывает позицию подсудимого по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, и полагает, что исправление ФИО1 возможно и при условном исполнении назначаемого наказания. В этой связи суд постановляет считать наказание условным в силу ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

В отношении подсудимого мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках будет разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы осужденного.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на условно осужденного возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, не менее одного раза в месяц, являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом; принять меры к трудоустройству, о чем каждые три месяца предоставлять в инспекцию справку.

Вещественные доказательства: исполнительное производство – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя УИ РОСП УФССП по Иркутской области, а его копии – в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника. 

Председательствующий Л.А. Никешин