УИД 46RS0023-01-2024-000208-47

Дело №5-13/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Курская область, г. Суджа 15 марта 2024 года

И.о. судьи Суджанского районного суда Курской области – судья Конышевского районного суда Курской области Батуро С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты> ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность при этом находясь в общественном месте. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

По данному факту в отношении ФИО1 должностным лицом ОМВД России по Суджанскому району ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что ему разъяснены и понятны положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Указал, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, соответствующими в совокупности требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности (ст. 26.11 КоАП РФ). 

Так, в соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2,8 ч.1 ст. 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 15.03.2024, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты> ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность при этом находясь в общественном месте;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения медицинского освидетельствования,

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на избирательном участке № с явными признаками алкогольного опьянения, вел себя вызывающего, выкрикивал неуважительные слова в адрес членов избирательной комиссии, порвал полученный им бюллетень для голосования, на замечания не реагировал.

Как установлено Федеральным законом «О полиции», сотрудникам полиции предоставлено право проводить в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, освидетельствование на состояние опьянения граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно имеющимся в деле об административном правонарушении доказательствам, у сотрудников полиции были основания полагать, что ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в виду наличия у него признаков опьянения и поведения. В связи с чем, требования сотрудников полиции к ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отвечают требованиям закона. Однако данное законное требование сотрудника полиции ФИО1 выполнено не было.

При этом, как установлено в судебном заседании, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Сам ФИО1 пояснил, что он не стал подписывать материалы дела, в т.ч. протокол об административном правонарушении, по собственной воле. Таким образом, ФИО1 не был лишен возможности реально защищать свои права и законные интересы. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, отношу то обстоятельство, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также его пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Санкция ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, посягающего на установленный порядок управления, обстоятельства его совершения, а также смягчающие административную ответственность, личность виновного, имущественное положение ФИО1, признаю необходимым назначить ФИО1 наказание за совершённое правонарушение в виде административного ареста, согласно санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая применение при установленных судом обстоятельствах такого вида наказания достаточным для реализации задач административной ответственности, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ и соразмерного в качестве способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Оснований, в связи с которыми к ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, п.1 ч.1 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, с отбыванием наказания в ИВС ОМВД России по Суджанскому району.

Постановление об административном аресте ФИО1 подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел после вынесения данного постановления 15.03.2024 в 18 часов 30 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Батуро С.В.