№2-1797/2019 

03RS0044-01-2019-00846-52

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 ноября 2019 г. с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

с участием ответчика – ФИО1, 

при секретаре Фаттаховой-Якуповой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование требований, что между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №17-0006-1с-000847 от 04 сентября 2017 г., по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 489 000 руб., сроком на 5 лет, под 19,5% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения кредитного обязательства по договору залога (п. 10 договора №17-0006-1с-00084) ФИО1 предоставила кредитору в залог транспортное средство со следующими техническими характеристиками: автомобиль марки VAZ/Priora, идентификационный номер №, год изготовления - 2017. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в полном объеме, ответчик же свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако до настоящего времени данное обязательство по кредитному договору не исполнено. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора Банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Задолженность заемщика перед Банком по состоянию на 11 апреля 2019 г. составляет 410 780,40 руб., в том числе 400 016,41 руб. – основной долг, 7 645,39 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 346,19 руб. – пени на просроченный основной долг; 772,41 руб. – пени на просроченные проценты. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору по основному долгу - 400 016,41 руб., по процентам - 7 645,39 руб., пени, начисленные на сумму основного долга, – 2 346,19 руб., пени, начисленные на сумму процентов, - 772,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 307,80 руб., обратить взыскание на заложенный по договору залога автомобиль. 

На судебное заседание представитель истца ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не известил, ранее в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. 

Выслушав объяснения ответчика, признавшего исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 признала исковые требования истца в полном объеме. 

Признание ответчиком иска сделано добровольно, к материалам дела приобщено письменное заявление ответчика, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. 

С учетом того, что признание ответчиком заявленных исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору №17-0006-1с-000847 от 04 сентября 2017 г. по основному долгу - 400 016,41 руб., по процентам - 7 645,39 руб., пени, начисленные на сумму основного долга, – 2 346,19 руб., пени, начисленные на сумму процентов, - 772,41 руб. Кроме того, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки VAZ/Priora, идентификационный номер №, год изготовления - 2017, принадлежащее на праве собственности ФИО1 Реализацию транспортного средства марки VAZ/Priora, идентификационный номер №, год изготовления - 2017, произвести через публичные торги.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в размере 13 307,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору №17-0006-1с-000847 от 04 сентября 2017 г. по основному долгу - 400 016,41 руб., по процентам - 7 645,39 руб., пени, начисленные на сумму основного долга, – 2 346,19 руб., пени, начисленные на сумму процентов, - 772,41 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 307,80 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки VAZ/Priora, идентификационный номер 

<

***>, год изготовления - 2017, принадлежащее на праве собственности ФИО1.

Реализацию транспортного средства марки VAZ/Priora, идентификационный номер 

<

***>, год изготовления - 2017, произвести через публичные торги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2019 г.