Дело № 2а-3868/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 04 декабря 2017 года 

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н. 

при секретаре Ширниной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску к ФИО1 о взыскании налогов и пени,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г. Смоленску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, указав, что административный ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также комнаты № № по вышеуказанному адресу. При этом, ФИО1 за 2012 - 2014 гг. не уплачен в полном объеме налог на имущество физических лиц в сумме 266 руб. 06 коп., а также пени по данному виду налога в сумме 48 руб. 08 коп. Кроме того, в 2014 г. в собственности административного ответчика находился легковой автомобиль, госномер К920ВТ67, налог на указанное транспортное средство ФИО1 также не уплачен.

Просила суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 910 руб., пени по транспортному налогу в сумме 18 руб. 87 коп., а также задолженность по налогу на имущество физических лиц за период с 2012 по 2014 гг. в сумме 266 руб. 06 коп., а также пени по указанному виду налогу в сумме 48 руб. 08 коп.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска принят отказ административного истца от административного иска к ФИО1 в части требований о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу за 2014 г. 

В судебном заседании представители административного истца ИФНС России по г. Смоленску ФИО2, ФИО3 действующие на основании доверенностей, уточнили заявленные исковые требования, просили взыскать с административного ответчика сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012-2014 гг. в сумме 266 руб. 06 коп., а также пени по указанному налогу в сумме 48 руб. 08 коп.

Административный ответчик ФИО1, а также его представитель ФИО4 требования административного истца в полном объеме не признали. При этом, представитель административного ответчика - ФИО4 просил суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям за период 2012-2013 гг. Дополнительно пояснил, что задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. не оспаривают, однако уплатить данный налог административный истец не мог, поскольку в налоговом уведомлении не были разделены платежи по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц. При этом, в собственности ФИО1 в 2014 г. автотранспортные средства отсутствовали, на что было неоднократно указано представителям ИФНС России по г. Смоленску. Однако корректировка налогового уведомления произведена не была, ФИО1 не знал, какую сумму необходимо уплатить по налогу на имущество. Во взыскании пени просил отказать, поскольку просрочка образовалась по вине ИФНС России по г. Смоленску. 

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 НК РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. 

В порядке реализации этого конституционного требования абз. 1 п. 1 ст. 45 НК РФ устанавливается, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

На основании ч.1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. №2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. 

Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (п.1 ст.2 указанного Закона). 

В силу п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом (за исключением случаев, указанных в п. 3 указанной статьи), определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Согласно ст. 397 НК РФ уплата налога физическими лицами производится на основании налогового уведомления, направленного налоговыми органами, о подлежащей уплате суммы налога путем авансовых платежей в срок до 15 сентября и до 15 ноября текущего налогового периода.

Ст. 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Порядок исчисления пени определен в ст. 75 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что в 2012-2014 гг. в собственности ФИО1 находилась квартира, расположенная по адресу: г

<

адрес>, а также комната № по вышеуказанному адресу, в связи с чем, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. 

ИФНС России по г. Смоленску произведён расчет, согласно которому, необходимо уплатить вышеуказанный налог в обозначенном периоде в общей сумме 266 руб. 06 коп. 

Налогоплательщику направлены соответствующие налоговые уведомления № 71974, № 53682, № 1243 (л.д. 18-20) об уплате указанного налога за период с 2012 по 2014 гг. в сумме 266 руб. 06 коп. 

Сведений об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в добровольном порядке сторонами не представлено.

При этом, представителем административного ответчика заявлено о применении судом срока исковой давности к требования административного истца за период с 2012-2013 гг.

Согласно ст. ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Таким образом, учитывая заявление представителя административного ответчика о пропуске срока исковой давности, а также то обстоятельство, что обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, в силу ст. 397 НК РФ, за 2012 г. возложена на ФИО1 в срок до 15.11.2012 г., за 2013 г. – в срок до 15.11.2013 г., суд приходит к выводу о том, что на момент подачи административного иска в суд срок исковой давности для требований административного истца о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012-2013 гг. пропущен.

При этом, срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по указанному виду налогу за 2014 г. не истек, что представителем административного ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

Задолженность ФИО1 по налогу на имущество физических лиц в 2014 г. составляет 72 руб., сумма пени – 23 руб. 55 коп.

Поскольку административный ответчик доказательств погашения указанных сумм задолженности в адрес суда не предоставил, расчёт задолженности не оспорил, сумма задолженности, в соответствии со ст. 75 НК РФ, подлежит бесспорному взысканию с ФИО1 в пользу административного истца. 

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Смоленску удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность перед бюджетом по налогу на имущество физических лиц за 2014г. в размере 72 рубля и пени в размере 23, 55 руб.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья С.Н. Шахуров