Дело № 1-90/2018 (11701330044008676) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 05 июля 2018 г.

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Барбакадзе Л.И.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Нововятского района г.Кирова – Пинегина В.А.

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Уваровой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 01.04.2016 года Нововятским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

- 15.06.2016 года мировым судом судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освободился 29.09.2017 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил похищение у гражданина паспорта.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

17 декабря 2017 года в период с 02 часов 00 минут до 09 часов 30 минут ФИО1, находясь в гостях у своего знакомого Ч. в квартире по адресу: 

<

адрес>, решил похитить паспорт гражданина.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, похитил из кармана куртки Ч. паспорт гражданина РФ серии 

<

данные изъяты> № выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на имя Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

С похищенным паспортом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

25 декабря 2017 года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, рядом с домом по адресу: 

<

адрес> решил совершить кражу чужого имущества из квартиры № дома по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, 25 декабря 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, подошел к окну квартиры № расположенной на первом этаже дома по вышеуказанному адресу, с помощью обнаруженного поблизости куска льда, разбил стекло в раме окна, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в указанную квартиру и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил из холодильника в кухне следующее принадлежащее С. имущество: 

1) 1 килограмм замороженного свиного фарша, стоимостью 250 рублей; 

2) 1 килограмм замороженного говяжьего фарша, стоимостью 250 рублей; 

3) 2 пачки сливочного масла «Выбор хозяйки», массой по 180 граммов, стоимостью 60 рублей за одну пачку, а всего на общую сумму 120 рублей; 

4) 1 упаковку пельменей марки «Классические» «Дороничи», массой 900 граммов, стоимостью 149 рублей; 

5) 10 куриных яиц, общей стоимостью 52 рубля; 

6) 2 палки ливерной колбасы «Хлыновская», стоимостью 40 рублей за одну палку, а всего на общую сумму 80 рублей; 

7) 2 палки колбасы «Кровяная», стоимостью 40 рублей за одну палку, а всего на общую сумму 80 рублей.

Далее ФИО1 обнаружил и тайно похитил из шкафа в кухне следующее имущество: 

1) 1 бутылку подсолнечного масла «Волжские зори», объемом 1 литр, стоимостью 100 рублей; 

2) пакет с рожками, массой 6 килограммов, стоимостью 20 рублей за 1 килограмм, а всего на общую сумму 120 рублей.

С похищенными продуктами питания ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил С. материальный ущерб в размере 1201 рубль.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: 

03 января 2018 года в период с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своего знакомого К. в квартире по адресу: 

<

адрес>, решил совершить кражу чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил стоявший в маленькой комнате на тумбочке принадлежащий К.. телевизор марки «Panasonic» модель «TX-32ASR605» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 8000 рублей, а также с установленной в телевизоре флеш-картой марки «Kingston», объем 16 Гб., стоимостью 300 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1 прошел на кухню, где обнаружил и тайно похитил лежавший на столе принадлежащий К. сотовый телефон марки «Alcatel One touch» модель «1052D», стоимостью 300 рублей, с установленной в нем флеш-картой объемом 4 Гб., стоимостью 300 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил К.. материальный ущерб в размере 8 900 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений в судебном заседании признал полностью. Заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Ч., С.., К.. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1:

- в совершении похищения у гражданина паспорта и квалифицирует его действия по ч.2 ст.325 УК РФ, 

- в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ 

- в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» суд усматривает в том, что ФИО1 с целью хищения чужого имущества, не имея законных оснований, против воли собственника совершил вторжение в квартиру С.., откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ОП №3 УМВД России по г. Кирову как лицо ранее судимое, (том 2 л.д.202), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области характеризуется противоречиво, к труду относился добросовестно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, применялись 1 раз меры поощрения (том 2 л.д.249), 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем составам преступлений – полное признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений путем дачи правдивых последовательных показаний, 

<

данные изъяты> (том 2 л.д.204), а также наличие явок с повинной по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (том 2 л.д.4,20), частичное возмещение материального ущерба путем возвращения похищенного потерпевшим по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, возвращение паспорта по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.325 УК РФ,

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Совершение ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения по убеждению суда не образует отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо объективные данные о нахождении его в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, и что это обстоятельство повлияло или могло повлиять на характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения.

С учётом обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого, личности подсудимого, 

<

данные изъяты>, совершившего преступление через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения при назначении наказания положений ч.2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, а также наказание подсудимому следует назначить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, в связи с чем, не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а также исходя из материального положения ФИО1 данных о личности и обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Заявленный гражданский иск потерпевшим К.. (том 1 л.д.209) о взыскании с подсудимого ФИО1. материального ущерба на сумму 8600 рублей в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку данный материальный ущерб причинен противоправными действиями подсудимого и не оспаривается им. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката Уваровой Е.Н. взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15% ежемесячно;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 05 июля 2018 г. – со дня провозглашения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время задержания его в порядке ст.91,92 УПК РФ с 04 января 2018 г. по 06 января 2018 года, а также время содержания его под стражей с 06 января 2018 г. по 05 июля 2018 г. 

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего К. в счет возмещения материального ущерба 8600 (восемь тысяч шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина РФ, выданный на ответственное хранение потерпевшему Ч. – считать возвращенным потерпевшему Ч.

- 1 палка ливерной колбасы «Хлыновская», 1 бутылка подсолнечного масла «Волжские зори», пакет с рожками, 1,5 пачки сливочного масла «Выбор хозяйки»,10 куриных яиц, упаковка пельменей марки «Классические» «Дороничи», выданный на ответственное хранение С. – считать возвращенным С.

- сотовый телефон марки «Alcatel One touch» модель «1052D», выданный на ответственное хранение потерпевшему К.. – считать возвращенным потерпевшему К.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, другими участниками процесса со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе

Приговор вступил в законную силу 04.09.2018.