Дело № 1-1-50/2020 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

р.п. Карсун Ульяновской области 17 июля 2020 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего - судьи Жучковой Ю.П.,

при секретаре Пресняковой Е.С., с участием:

государственных обвинителей - прокурора Карсунского района Ульяновской области Филиппова М.В., заместителя прокурора Карсунского района Ульяновской области Ткачева А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1- адвоката Балашова В.В., 

защитника подсудимой ФИО2- адвоката Ибраевой С.А.,

представителя потерпевшего, потерпевшей ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.Ульяновске, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, вдовы, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в том, что в период времени с 15 часов 30 минут 07.03.2020 года до 10 часов 30 минут 08.03.2020 года, точная дата и время не установлены, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № 56 по ул. Большая Дорога с.Белозерье Карсунского района Ульяновской области, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, на предложение находящегося там же в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 совершить совместно с ним хищение имущества, принадлежащего ООО «Кооператор» из магазина, расположенного по адресу: 

<

...>, дала свое согласие, тем самым они вступили между собой в преступный сговор. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Кооператор», ФИО1 совместно с ФИО2 в период времени с 15 часов 30 минут 07.03.2020 года до 10 часов 30 минут 08.03.2020 года, точная дата и время не установлены, подошли к магазину, расположенному по адресу: 

<

...>. Затем ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, остался стоять на улице около магазина, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности вовремя предупредить об этом ФИО2, которая также в свою очередь, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, через подготовленный ФИО1 в окне магазина проем, незаконно проникла в помещение магазина, откуда тайно похитила принадлежащее ООО «Кооператор» имущество: колбаса «Докторская», весом 4,2 кг, стоимостью 260 рублей за 1 кг на общую сумму 1092 рубля; колбаса полукопченая «Краковская», в количестве 1 штуки, стоимостью 100 рублей; колбаса полукопченая «Казачья», в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 74,53 рубля, на общую сумму 149,06 рублей; ветчина по- черкизовски, в количестве 1,2 кг, стоимостью 295 рублей за 1 кг, на общую сумму 354 рубля; одна банка «Килька Соленая», стоимостью 60 рублей; одна банка «Морковь по - корейски», стоимостью 37 рублей; колбаса вареная «Премиум», в количестве 1 штуки, стоимостью 100,01 рублей; одна упаковка Майонеза «Махеев Сметанный», емкостью 0,8 л, стоимостью 89,44 рублей; одна упаковка Майонеза «Махеев Сметанный», емкостью 0,25 л, стоимостью 27,87 рублей; две банки консервы «Скумбрия в томатном соусе», стоимостью 49,5 рублей за одну банку на общую сумму 99 рублей; сахарный песок, в количестве 5 кг, стоимостью 23,9 рублей за 1 кг, на общую сумму 119,5 рублей; яблоки в количестве 1 кг, стоимостью 58,6 рублей; колбаса вареная «Папа может», в количестве 1 кг, стоимостью 228,33 рубля; одна бутылка молока топленого, емкостью 0,9 л, стоимостью 59.5 рублей; одна банка консервы «Шпроты», стоимостью 53,61 рублей; одна банка кофе «Аро», стоимостью 94 рубля; две бутылки растительного масла «Золотая семечка», емкостью 1 л, стоимостью 67 рублей за бутылку на общую сумму 134 рубля; сигареты марки «Феникс» в количестве 10 пачек, стоимостью 85 рублей за 1 пачку на общую сумму 850 рублей. Кроме того, совершила тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, а именно: две бутылки шампанского «Санто Стефано», стоимостью за одну бутылку 150 рублей на общую сумму 300 рублей; четыре бутылки пива марки «Т», емкостью 1,35 л, стоимостью за одну бутылку 135 рублей, на общую сумму 540 рублей; одна бутылка пива марки «Самара», емкостью 1,5 л, стоимостью 140 рублей. Кроме того, совершила тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, а именно: две бутылки шампанского «Санто Стефано», стоимостью за одну бутылку 150 рублей на общую сумму 300 рублей; четыре бутылки пива марки «Т», емкостью 1,35 л, стоимостью за одну бутылку 135 рублей, на общую сумму 540 рублей; одна бутылка пива марки «Самара», емкостью 1,5 л, стоимостью 140 рублей.Сложив похищенное имущество в принесенную с собой сумку, ФИО1 совместно с ФИО2, с места совершения преступления скрылись, и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате согласованных действий ФИО4 и ФИО2 ООО «Кооператор» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3705,92 рублей, потерпевшей ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 980 рублей.

В ходе судебного разбирательства поступило заявление о прекращении уголовного дела по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ от потерпевшей, представителя потерпевшей ФИО3, в котором указывает, что между ней и подсудимой произошло примирение, вред от преступлений полностью возмещён.

Обсудив данное заявление, выслушав мнения подсудимой и её защитника, поддержавших его, а также заключение государственного обвинителя, не согласного с удовлетворением данного заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, и суд вправе в этом случае прекратить уголовное дело. 

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести. 

ФИО2 впервые совершила преступления, отнесённые уголовным законом к категории средней тяжести, ущерб от преступления полностью возмещен, между ней и потерпевшей произошло примирение.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, конкретных обстоятельств совершения, сведений о личности подсудимой, предпринявшей меры к заглаживанию причиненного вреда потерпевшей, а также позиции потерпевшей, ходатайствовавшей о прекращении уголовного дела, что свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон следует удовлетворить.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного преследования, суд не усматривает, поскольку прекращение уголовного преследования в отношении ФИО2 по вышеуказанному эпизоду не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст158 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественных доказательств не имеется. 

Копию настоящего постановления направить обвиняемой, потерпевшей ( представителю потерпевшей) ФИО3 и прокурору Карсунского района Ульяновской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.П. Жучкова