Дело № 2-117/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Молчаново Томской области 28 августа 2019 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Дайнеко А.М.,

при секретаре судебного заседания Луговской О.Н.,

с участием:

представителя истца КПКГ «Сибирский кредит» – Б., действующей на основании доверенности /___/ от /___/ сроком действия один год,

ответчиков Ш. и З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к Ш. и З. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» (далее – КПКГ «Сибирский кредит») обратился в суд с исковым заявлением к Ш. и З. о солидарном взыскании задолженности по договору займа, указав, что /___/ между КПКГ «Сибирский кредит» и ответчиками был заключён договор займа /___/, по которому истец передал ответчикам денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 100000,00 рублей на срок 36 месяцев под 42% годовых. По условиям договора займа возврат общей суммы займа и уплата компенсации за пользование займом должны осуществляться в рассрочку до /___/, согласно подписанному сторонами графику погашения займа. Заёмщики Ш. и З. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняют – в указанные в договоре займа сроки задолженность не погашается. В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации пункт 1.12.1 договора займа предусматривает, что в случае несвоевременного внесения платежа согласно графику и возникновения просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пени) в размере 20% годовых с даты, когда эта сумма должна быть погашена по графику, до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации (процентов) за пользование займом. По состоянию на /___/ сумма задолженности по договору займа составила 55037,00 рублей, из них: 51523,00 рублей – основной долг; 2988,00 рублей – компенсация (проценты) за пользование займом; 526,00 рублей – повышенная компенсация (пени). Истец просит взыскать солидарно с ответчиков: задолженность по договору; проценты за пользование займом в размере 42% годовых, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с /___/ до дня возврата суммы основного долга; судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержала требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Ш. и З. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме, представив письменные заявления, в которых сообщают, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 198 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Заслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства, а также заявления ответчиков о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Ш. и З. от /___/ между КПКГ «Сибирский кредит» и ответчиками был заключён договор займа (потребительский) /___/, по которому истец передал ответчикам денежные средства в размере 100000,00 рублей на срок 36 месяцев под 42% годовых, с уплатой до /___/ аннуитетных платежей ежемесячно в размере 4928,00 рублей (л.д. 12-17). 

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей заёмщиками по состоянию на /___/ сумма задолженности по договору займа составила 55037,00 рублей, из них: 51523,00 рублей – основной долг; 2988,00 рублей – компенсация (проценты) за пользование займом; 526,00 рублей – повышенная компенсация (пени).

Ответчики Ш. и З. в судебном заседании не отрицали, что свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняют, расчёт задолженности не оспаривали, своих расчётов и доказательств погашения возникшей задолженности не представили.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязанность заёмщика по кредитному договору по исполнению предусмотренных договором обязанностей по своевременному внесению денежных средств в счёт погашения долга и оплате штрафных санкций за нарушение сроков оплаты вытекает из договора и требований законодательства, закреплённых в статьях 809 - 811, 819 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом изложенного и принимая во внимание, что ответчики иск признали добровольно, признание иска выражает волю сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиками и вынесения решения в пользу истца удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1851,11 рубль, рассчитанной по правилам ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к Ш. и З. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ш. и З. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» задолженность по договору займа /___/ от /___/ в размере 55037 (Пятьдесят пять тысяч тридцать семь) рублей 00 копеек, из которых: 51523,00 рубля – основной долг; 2988,00 рублей – компенсация (проценты) за пользование займом за период с /___/ по /___/; 526,00 рублей – повышенная компенсация (пени) за период с /___/ по /___/. 

Взыскать солидарно с Ш. и З. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» проценты за пользование займом по договору /___/ от /___/ в размере 42% годовых, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с /___/ до дня возврата суммы основного долга.

Взыскать солидарно с Ш. и З. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 851 (Одна тысяча восемьсот пятьдесят один) рубль 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Молчановский районный суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: А.М. Дайнеко

На момент размещения решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья Молчановского районного суда /___/

________________А.М. Дайнеко