16RS0№-28

1-340/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 октября 2020 года г. Казань

Московский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Газтдинова А.М. единолично,

при секретаре Смирновой З.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Бурой К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федотовой М.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут ФИО1 возле лесного массива расположенного около 

<

адрес> на поверхности земли обнаружил полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество розового цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство 1 фенил – 2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы : (PVP, a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,41 гр., положил его в карман куртки.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, возле лесного массива расположенного около 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 11 часов 50 минут до 12 часов, у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с застёжкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество розового цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство 1–фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, a-PVP) производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,41 грамма, которое ФИО1 до задержания хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при этом показал суду, что он при обстоятельствах, указанных в обвинении, ДД.ММ.ГГГГ нашел наркотические средства, которое хранил у себя для личного употребления без цели сбыта до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. В содеянном он раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель Свидетель №1, являющийся сотрудником полиции, который пояснил, что ими при обстоятельствах, указанных в обвинении, во время патрулирования лесного массива возле 

<

адрес> при осмотре с участием понятых подсудимого было обнаружены и изъяты наркотические средства. Обо всех действиях были составлены протоколы, где все расписались. Замечаний ни от кого не поступало.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель И.М.., являющийся сотрудником полиции, который пояснил, что ими при обстоятельствах, указанных в обвинении, во время патрулирования лесного массива возле 

<

адрес> при осмотре с участием понятых подсудимого было обнаружены и изъяты наркотические средства. Обо всех действиях были составлены протоколы, где все расписались. Замечаний ни от кого не поступало.

Из оглашенных показаний свидетеля С.В.. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проведении процессуальных действий в отношении ФИО1, в ходе которых у ФИО1 было обнаружено порошкообразное вещество. Обо всех действиях сотрудниками полиции были составлены протоколы, где он расписался. Замечаний на действия сотрудников полиции не поступало (л.д. 97-99). 

Из оглашенных показаний свидетеля Р.А. следует, что она является соседкой ФИО1, ничего отрицательного про него сказать не может, в употреблении спиртными напитками или наркотическими средствами замечен не был.

Виновность ФИО1 подтверждается также и исследованными в ходе судебного заседания иными доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором начальнику ОП № «Восход» сотрудниками полиции докладывается о том, что выявлено преступление (л.д.2);

- рапортом полицейского Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства задержания ФИО1 (л.д.3);

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1 и был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом розового цвета (л.д. 5);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 гр. (л.д.17);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефона марки «Samsung» с IMEI: №/01 (л.д.53-54);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 гр. (л.д.17);

- заключением судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 77-78);

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона (Главы 10 УПК РФ), а потому являются допустимыми. Эти доказательства исследованы и оценены судом по делу в совокупности (статьи 87, 88 УПК) и достаточны для вывода о том, что ФИО1 совершил преступление, которое суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С указанной квалификацией действий подсудимого в судебном заседании согласились все участники судебного разбирательства и её не оспаривали.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в полной мере учитывает обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимого, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на его условия жизни, то есть учитывает положения статей 6, 43, 60-70 УК РФ.

Так, в соответствии со статьями 61-62 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, при этом вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (пункты «и» части 1 статьи 61 УК РФ), кроме того, на учете у психиатра он не состоит, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, меру пресечения не нарушал, также учитывается состояние его здоровья (наличие заболеваний) имущественное положение его, родных (часть 2 статьи 61 УК РФ), что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание. Также суд в качестве смягчающего обстоятельства признает тот факт, что ФИО1 при ознакомлении с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, не имеется. Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным не применять положения части 1.1 статьи 63 УК РФ. 

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, возраста подсудимого, состояния его здоровья, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ без назначения дополнительных наказаний, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, не будет соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ, при этом каких-либо оснований для применения правил части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает необходимым возместить процессуальные издержки на оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, еженедельно являться в этот орган на регистрацию, а также пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «Samsung», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес> после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО1;

- сейф пакет №«ЭКЦ МВД по РТ», сейф пакет №«ЭКЦ МВД по РТ», сейф пакет №«ЭКЦ МВД по РТ», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес> после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Газтдинов А.М.