Дело № 2-126/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года п. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Бедрицкой М.А.

при секретаре Нечипорук С.В.

с участием истца ФИО1

представителей истца ФИО6, 

ФИО12

ответчика ФИО2

представителя ответчика ФИО9 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, нотариусу Белогорского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4, третье лицо Раздольненский сельский совет 

<

адрес> Республики Крым, Администрация Раздольненского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта имеющего юридическое значение, разделе наследственного имущества, об отмене свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации на жилой дом и земельный участок и признании права собственности на жилой дом, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Раздольненский районный суд РК с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо Раздольненский сельский совет 

<

адрес> Республики Крым, Администрация Раздольненского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым об установлении юридического факта нахождения на иждивении, признании права собственности на жилой дом.

Свои требования мотивируя тем, что с 2011 года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ она проживала одной семьей и находилась на полном иждивении ФИО5, что подтверждается справкой администрации Раздольненского сельского поселения. 

Истица указывает, что ухаживала за ФИО5, провела захоронение, а так же получила пособие на погребение. Она является лицом пенсионного возраста, пенсию получает на Украине и периодически ездит за ней. В УПФ ей отказано в оформлении пенсии по причине того, что она не имеет гражданства РФ. Поэтому постоянную помощь она получала от ФИО5, которую потеряла в связи с его смертью. 

Истица указывает, что установление факта нахождения на иждивении у умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 необходимо ей для разрешения ее жилищного вопроса, она длительное время проживает в 

<

адрес> в пгт.Раздольное и не имеет возможности проживать по месту регистрации в Украине. 

В состав наследства после смерти ФИО5 входят жилой дом и земельный участок по адресу: пгт.Раздольное 

<

адрес>, жилой дом в 

<

адрес>, жилое помещение в 

<

адрес>, земельный участок в 

<

адрес>, денежный вклад в ОО № пгт.Раздольное РНКБ Банк (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дополнила заявленные исковые требования, просит суд отменить свидетельство о праве на наследство на спорный жилой дом по 

<

адрес> в пгт.Раздольное. Заявленные требования мотивируя тем, что согласно сообщения БТИ за наследодателем спорный дом зарегистрирован не был. На ее обращение в госреестр за регистрацией договора купли-продажи данного дома и земельного участка ей выдали документ о регистрации права собственности в ЕГРП на земельный участок, а на дом не выдали, потребовав присутствие бывшего собственника ФИО10 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета иска Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об отмене свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации на жилой дом и земельный участок.

Определением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об отмене свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации на жилой дом и земельный участок и гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2, третье лицо Раздольненский сельский совет 

<

адрес> Республики Крым, Администрация Раздольненского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым об установлении юридического факта нахождения на иждивении, отмене свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на жилой дом объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения дела и присвоить №.

Определением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен нотариус Болгородского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4. 

В судебном заседании истица ФИО3 и ее представители ФИО11, ФИО12 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 и ее представитель против удовлетворения заявленных исковых требований возражали в полном объеме. 

Ответчик нотариус Белогорского нотариального округа 

<

адрес> ФИО13 в судебное заседание не явился, предоставил суду свои возражения на заявленные исковые требования, согласно которых просит суд в удовлетворении иска отказать. 

Представители третьего лица третье лицо Раздольненский сельский совет 

<

адрес> Республики Крым, Администрация Раздольненского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили. 

Допрошенная в судебном заседании ФИО14 суду пояснила, что является подругой истицы, знает ее с 2012 года. ФИО3 и ФИО5 проживали вместе. Вещи и бытовую технику покупал ФИО5, ФИО3 находилась у него на иждивении так как она с Украины. ФИО5 давал истице деньги и покупал подарки, раз в квартал ФИО3 ездила на Украину, жили они за счет ФИО5.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 суду пояснила, что ФИО5 приглашал ее к себе домой, она в течение 2012-2013 годов набирала для него тексты на компьютере, за что он оплачивал ее работу от 300 гривен за день плюс такси домой. ФИО5 говорил, что ФИО3 проживает с ним несколько лет, она была на полном его иждивении, так как он оплачивал все начиная от продуктов питания и заканчивая одеждой, так же он оплатил ей ремонт зубов. ФИО3 беспрекословно выполняла все поручения ФИО5. Так же ей известно, что ФИО5 оказывал помощь своей сестре. На ремонт дома в 

<

адрес> осенью 2015 года они потратили более 100000 рублей. ФИО5 говорил, что работа ФИО3 это смотреть за ним.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 пояснила суду, что с истицей знакома с 2012 года. Также пояснила, что ФИО3 жила совместно с ФИО5 Сведений о том, получает ли заявитель пенсию и каким образом распоряжается своими средствами, свидетель не обладает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО17 пояснила суду, что с истицей знакома с 2011 года и находится с ней в дружеских отношениях. Также пояснила, что ФИО3 проживала одной семьей вместе с ФИО5 и находилась на его содержании.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 пояснил суду, что с заявителем знаком около пяти лет и приходится ей соседом. Также пояснил суду, что ФИО3 проживала одной семьей с ФИО5, а также присматривала за дачей в 

<

адрес>, которая принадлежала ФИО5 Ремонт дома в 

<

адрес> ФИО3 и ФИО5 оплачивали вместе, так как у истицы были свои сбережения, а так же дети помогали ей деньгами, и у нее была пенсия. ФИО3 выполняла все поручения ФИО5.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО19 суду пояснила, что ответчица является ее свекровью. У ФИО5 к истице были отношения как к сотруднику и доверенному лицу, которой последний поручал все бытовые дела, жили они в разных комнатах. ФИО5 оказывал ее семье и другим родственникам регулярную материальную помощь. Жениться на истице ФИО5 не собирался, даже не смотря на то, что ей было тяжело пересекать границу. ФИО3 сама говорила, что ФИО5 не хочет регистрировать с ней брак.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО20 суду пояснила, что является племянницей ФИО5, он говорил ей, что ФИО3 выполняла его поручения, занималась его бытом как домработница, а он рассчитывается с ней за ее услуги. Кроме того ФИО5 говорил, что не намерен регистрировать брак с ФИО3. Так же умерший оказывал регулярную материальную помощь своим родственникам. 

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных имущественных прав граждан или организаций. Условием установления в судебном порядке фактов, имеющих юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

По правилам ст. 1148 Гражданского кодекса РФ о наследовании нетрудоспособными иждивенцами наследодателя, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 данного Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (п. 1).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (п. 2).

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (п. 3).

Анализируя представленные по делу доказательства, пояснения участвующих в деле лиц, с точки зрения их относимости, допустимости, убедительности, суд приходит к выводу, что те обстоятельства, на которых заявитель основывает заявленные требования, не нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям пп. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., суду необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение").

Как установлено судом заявитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в 

<

адрес>, что подтверждается паспортом гражданина Украины серии МН №, выданным Харьковским РО ГУ МВД Украины в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

ДД.ММ.ГГГГ заявителю выдано пенсионное удостоверение серии ААА № на имя «ФИО3» (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой Российской Федерации заявителю выдана миграционная карта серии 0315 № на имя «ФИО3». Срок действия которой до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 нотариусом Белгородского нотариального округа 

<

адрес> ФИО21 заведено наследственное дело после смерти ее брата ФИО5. 

ДД.ММ.ГГГГ за № Администрацией Раздольненского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым заявителю выдана справка о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала совместно с ФИО5 с 2011 года одной семьей по адресу: пгт. Раздольное, 

<

адрес>, с 2011 года по день его смерти – ДД.ММ.ГГГГ и находилась на иждивении ФИО5 (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ заявителю выдана квитанция к поручению на доставку социального пособия на погребение ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5277,28 рублей (л.д.8).

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживает по адресу: 

<

адрес> пгт.Раздольное, 

<

адрес>, Республики Крым на протяжении пяти лет (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Белгородского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 его сестре ФИО2: на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и начислениями находящиеся в РНКБ Банк (ПАО); жилое помещение общей площадью 18.56 кв.м., этаж 1 по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 1800 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> 15, и жилой дом по указанному адресу. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером 90:10:120301:19 площадью 503 кв.м., по адресу 

<

адрес>Б.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером 90:10:010130:1 площадью 779 кв.м., по адресу 

<

адрес>, пгт.Раздольное, 

<

адрес>; жилой дом по адресу: 

<

адрес>, пгт.Раздольное, 

<

адрес>, кадастровый №.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1260-О-О указал на то, что факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Следовательно, для признания лица находящимся на иждивении необходимо установление наличия постоянного получения помощи как источника средств существования, которая является основным для существования нетрудоспособного лица.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является членом семьи умершего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, истица ФИО3 является гражданином Украины, официально зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, пгт. Хорошево, 

<

адрес>, и является получателем пенсии на территории Украины, периодически на длительное время выезжала за пределы Российской Федерации, что подтверждается данными СПО «Мигрант-1».

Также истицей не предоставлены сведения о характере и содержании материальной помощи, которую предоставлял ей ФИО5 Указанный факт делает невозможным установить соотношение оказываемой ФИО5 помощи истице с ее доходами.

Предоставленные истицей доверенности ФИО5 на ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №; 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №; от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №; ВТО № от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №; ВТО 361926 от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №; ВСХ № от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № свидетельствуют лишь о ведении совместного хозяйства, а не нахождении заявителя на иждивении ФИО5 

Суд не принимает во внимание справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Администрацией Раздольненского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым о нахождении ФИО3 на иждивении ФИО5, поскольку данный факт опровергается материалами дела.

Суд также критически относится свидетельским показаниям ФИО14, ФИО7, ФИО16, ФИО17, ФИО22 поскольку они в совокупности с вышеуказанными фактами бесспорно и безусловно не свидетельствует о нахождении истицы на иждивении ФИО5, а говорят о совместном проживании ФИО3 и ФИО5 Свидетели не дали суду показаний, позволяющих считать, что заявитель находилась на полном иждивении умершего.

В суде не нашло подтверждение то обстоятельство, что содержание умершим ФИО5 истицы являлось для нее постоянным и основным источником к ее существованию, совместное их проживание и осуществление совместных расходов, сами по себе не доказывают факт нахождения ФИО3 на иждивении ФИО5

Об отсутствии получения постоянной, регулярной материальной помощи от ФИО5 свидетельствует так же тот, факт, что ФИО3 периодически на длительное время, свыше одного месяца, одна выезжала за пределы Республики Крым, о чем свидетельствуют сведения о пересечении государственной границы РФ из ППО «Территория». 

Нуждаемость ФИО3 в получении помощи, а так же получение небольшой пенсии, сами по себе не является достаточным доказательством нахождения ее на иждивении ФИО5, поскольку значение имеет именно сам факт оказания постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его собственных нужд возможности оказывать помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования другого лица.

Как следует из материалов дела, среднемесячная страховая пенсия ФИО5 на момент его смерти составляла 14604,66 рублей, (л.д. 13), что, действительно, больше размера пенсии получаемой истицей который составлял 1195,33 грн. (3328,99 руб.)

Однако сам по себе факт того, что ФИО5 получал доходы, превышающие размер пенсии истицы, доказательством, подтверждающим ее доводы о нахождении на иждивении, не является, учитывая, что ФИО5 так же оказывал постоянную материальную помощь своим родственникам, что не отрицается истицей, подтверждается ответчицей и показаниями свидетелей ФИО19, ФИО20, оказывал благотворительную помощь школе, а так же самостоятельно оплачивал расходы связанные с научной деятельностью.

В связи с указанным, суд считает невозможным удовлетворить заявление об установлении факта нахождения заявителя на иждивении ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, с 2011 года.

При этом исковые требования ФИО3 о разделе наследственного имущества, об отмене свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации на жилой дом и земельный участок и признании права собственности на жилой дом, также не подлежат удовлетворению, так как они напрямую связаны с необоснованным исковым требованием о признании факта нахождения на иждивении.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 264 – 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО2, нотариусу Белогорского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4, третье лицо Раздольненский сельский совет 

<

адрес> Республики Крым, Администрация Раздольненского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта имеющего юридическое значение, разделе наследственного имущества, об отмене свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации на жилой дом и земельный участок и признании права собственности на жилой дом - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Раздольненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: 

Копия верна

Судья: Секретарь: