№ 2-317(1)/2024

64RS0028-01-2024-000565-07 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Остапенко Н.В.,

при секретаре Колясниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТИЦИОННАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТИЦИОННАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ООО «ИСК») о защите прав потребителя, согласно которому, с учетом уточнения, он просит признать незаконным действия ООО «ИСК» по начислению платы за теплоснабжение ФИО1 – собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

Данные изъяты> возложить на ООО «ИСК» обязанность произвести ФИО1 перерасчет платы за теплоснабжение жилого помещения по указанному адресу; признать отсутствующей задолженности у ФИО1 перед ООО «ИСК» в размере 2 671,80 руб. за теплоснабжение жилого помещения по указанному адресу; взыскать с ООО «ИСК» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., штраф в размере 50 процентов от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Требования мотивированы тем, что с 

<

Данные изъяты> он является собственником вышеуказанного жилого помещения. С 

<

Данные изъяты> произведено отключение указанной квартиры от системы центрального отопления в указанном доме, однако истцом ему незаконно, в нарушение требований гражданского, жилищного законодательства и закона о защите прав потребителей, производится начисление платы за отопление. Данным нарушением ему также причинен моральный вред, размер компенсации которого он оценивает в 100 000 руб. Ответчик требование истца оставил без удовлетворения, а потому им нарушено его право на возмещение убытков, в нарушение ст. 309 ГК РФ ненадлежащим образом исполнена обязанность по выплате денежных средств. Оснований для освобождения ответчика от обязанности уплаты штрафа не усматривается. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, письменным заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 212). 

Ответчик ООО «ИСК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявил. 

От представителя ответчика ФИО3 в суд поступили отзывы на исковое заявление, в которых он просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. С 

<

Данные изъяты> на основании Распоряжения Правительства Российской Федерации от 19.05.2021 № 1296-р между ООО «ИСК» (Концессионер) и Минобороны России (Концедент) заключено Концессионное соглашение № 370/7/КС-4 в отношении объекта «Система теплоснабжения объектов Министерства обороны Российской Федерации, расположенных на территории Саратовской области», кроме объектов Министерства обороны РФ, ООО «ИСК» осуществляет теплоснабжение многоквартирных домов (далее – МКД), объектов социальной инфраструктуры, технологически присоединенных к котельным, находящимся в эксплуатации ООО «ИСК». К числу таких объектов относится многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Данные изъяты>. Собственником квартиры № 

<

Данные изъяты> данного дома была ФИО4, которой после предоставления в адрес ООО «ИСК» пакета документов, предусмотренных действующим законодательством, при переходе на автономное отопление, были сняты начисления (произведена корректировка в квитанциях о начислении в программе Биллинг Теплосеть) за отопление жилого помещения, однако продолжились производиться начисления за теплоснабжение в графе ОДН (общедомовые нужды). До января 

<

Данные изъяты> года лицевой счет был оформлен на ФИО5, после поступления сведений о купле-продажи жилого помещения, согласно которым с 

<

Данные изъяты> его собственником является ФИО1, лицевой счет был переоформлен на последнего и в январской квитанции за 

<

Данные изъяты> год на оплату услуг теплоснабжения сделан перерасчет, были учтены начисления с 

<

Данные изъяты> за услугу «отопление ОДН», иных услуг ООО «ИСК» в данном МКД не предоставляет. Так, в январской квитанции за 

<

Данные изъяты> год на ФИО1 на отплату услуги «теплоснабжение ОДН» были отражены начисления с октября 

<

Данные изъяты> года, с учетом начисления за январь 

<

Данные изъяты> года за данную услугу, всего сумма составила: октябрь 

<

Данные изъяты> года – 198,13 руб., ноябрь 

<

Данные изъяты> года – 613,6 руб., декабрь 

<

Данные изъяты> года – 613,6 руб., январь 

<

Данные изъяты> года – 613,6 руб., всего – 2 038,93 руб. Ссылаясь на нормы Жилищного кодекса РФ, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, Постановление Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 № 46-П, указал, что собственники и пользователи жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, не освобождаются от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии на общедомовые нужды. При этом потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления МКД вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 вышеуказанных Правил № 354, и подлежит применению формула 2(4) данных Правил, поскольку она предусматривает возможность при расчете вычесть площадь жилого помещения, отопление в котором производится с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии. Перевод отдельных помещений с централизованного отопления на индивидуальное не означает прекращение потребления тепловой энергии на обогрев таких помещений, поскольку одним из источников их теплоснабжения является теплоотдача через общие конструкции многоквартирного дома, такой перевод не прекращает потребление услуги по отоплению на общедомовые нужды. Начисление за объем, потребленный по лицевому счету на ОДН по услуге отопления за календарный месяц для помещения № 

<

Данные изъяты> по адресу: 

<

Данные изъяты> рассчитывается по указанной в Правилах № 354 формуле (указана в отзыве) исходя из: общей площади жилых и нежилых помещений – 1 085,62 кв. м, площади общего имущества – 469,76 кв. м, площади помещений с инд. источниками ТЭ – 162,7 кв. м, общей площади помещения № 20 – 41,1 кв. м. Норматив потребления коммунальной услуги по отоплению установлен Постановлением главы администрации ФИО6 Саратовской области от 

<

Данные изъяты> № 

<

Данные изъяты>, а тариф на тепловую энергию для потребителей ООО «ИСК» с 

<

Данные изъяты> в размере 1 735,58 руб. с НДС – постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области № 

<

Данные изъяты> от 

<

Данные изъяты>. Кроме того, требование о перерасчете и снятии начислений по лицевому счету за жилое помещение, принадлежащее ФИО1, было направлено в адрес ООО «ИСК» 

<

Данные изъяты>, получено адресатом 

<

Данные изъяты>. Согласно действующему законодательству при наличии оснований ООО «ИСК» в течение 10 дней должен был письменно уведомить заявителя о перерасчете, однако истец, действуя через своего представителя, 

<

Данные изъяты> обратился с иском в суд, тем самым, злоупотребил своим правом. Факт централизованного теплоснабжения вышеуказанного МКД от котельной № 

<

Данные изъяты>, находящейся в эксплуатации ООО «ИСК» подтверждается принятием Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области тарифа, утвержденного Постановлением от 

<

Данные изъяты> № 

<

Данные изъяты>. Получение тарифа возможно только после представления в КГРТ Саратовской области полного пакета технической информации об объектах теплоснабжения и других документов в рамках тарифного дела. Многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, имеющий квартиры, иные помещения, в том числе системы инженерно-технического обеспечения, предназначен для проживания и деятельности людей, его эксплуатация предполагает расходование энергетических ресурсов, в том числе на поддержание общедомового имущества, что достигается за счет предоставления коммунальной услуги по отоплению в виде подачи по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления. Переход отдельных помещений МКД на автономное отопление не влечет за собой реконструкцию относящихся к общему имуществу МКД в целом внутридомовых инженерных сетей, и тепловая энергия продолжает распределяться через транзитные трубопроводы и иные элементы внутридомовой системы отопления (жилым, нежилым, помещениям общего пользования), отапливая весь дом в целом. Полный отказ от предоставления и оплаты коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, допускается лишь при условии отключения от централизованной системы отопления МКД в целом, а не отдельных его помещений, что возможно осуществить лишь по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и только в рамках реконструкции системы его теплоснабжения. Таким образом, начисление платы за теплоснабжение на ОДН со стороны ООО «ИСК» производится правомерно (л.д. 85-92, 171-172, 201-204). 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, его представителя и представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Статьями 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме; доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 названного кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом.

Таким образом, из приведенных норм следует, что условием возникновения у собственника квартиры в многоквартирном доме, подключенном к централизованной сети теплоснабжения, обязанности оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление им тепловой энергии для обогрева принадлежащего ему жилого помещения при помощи внутриквартирного оборудования, подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления.

Между тем в зависимости от особенностей конструктивного устройства и инженерно-технического оснащения многоквартирного дома жилые помещения в нем могут обогреваться разными способами, в том числе не предполагающими оказание собственникам помещений коммунальной услуги по отоплению (например, путем автономного газового, печного отопления и т.п.).

Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с переходом на отопление жилого помещения с помощью индивидуального квартирного источника тепловой энергии, осуществляется в первую очередь главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Законом о теплоснабжении.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Согласно ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения (часть 1). Для проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме непосредственно представляет, в том числе подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства переустраиваемого жилого помещения (часть 2). Орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, либо через многофункциональный центр заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения (часть 5). Предусмотренный частью 5 настоящей статьи документ является основанием проведения переустройства помещения в многоквартирном доме (часть 6).

Из изложенного следует, что переход собственников помещений в многоквартирном доме к иному виду отопления путем установки индивидуальных квартирных источников тепловой энергии возможен, при условии соблюдения ими нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления.

Исходя из положений Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» граждане, являющиеся собственниками жилых помещений, относятся к потребителям услуг, оказываемых исполнителем по договору на теплоснабжение, в связи с чем, на данные правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Как установлено судом, 

<

Данные изъяты> по заказу ФИО4 АО «Газпром газораспределение Саратовской области» в г. Пугачеве подготовлены технические условия на реконструкцию системы газопотребления капитального строительства в квартире по адресу: 

<

Данные изъяты>, собственником которой являлась ФИО4 (л.д. 28).

Управляющей компанией ООО «Уютный дом – Пугачевский» ФИО4 

<

Данные изъяты> было дано разрешение с согласия собственников МКД на отключение от центрального отопления по вышеуказанному адресу, которое было отключено при участии данной управляющей компании 

<

Данные изъяты>, о чем составлен акт (л.д. 29, 30). 

Согласно справке ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» от 

<

Данные изъяты> № 

<

Данные изъяты>, силами филиала данного ПАО выполнена установка АОГВ по адресу: 

<

Данные изъяты>, объект подключен к сети газораспределения 

<

Данные изъяты> (л.д. 31).

Администрацией Пугачевского муниципального района Саратовской области ФИО4 было выдано разрешение на установку индивидуального газового оборудования в вышеуказанной квартире № 

<

Данные изъяты> от 

<

Данные изъяты>2021, о чем указано в справке администрации от 

<

Данные изъяты> (л.д. 32).

Кроме того, проведение переустройства в вышеуказанной квартире было согласовано с администрацией Пугачевского муниципального района Саратовской области на основании распоряжения от 

<

Данные изъяты> № 

<

Данные изъяты>-р (л.д. 33).

Переустройство в вышеуказанной квартире осуществлялось по проекту АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на основании вышеуказанного распоряжения и было принято приемочной комиссией, состоящей из работников администрации Пугачевского муниципального района, органов Роспотребнадзора, организации-балансосодержателя жилищного фонда и прочих надзорных органов, по акту 

<

Данные изъяты> (л.д. 34-39). 

Таким образом, в вышеуказанном жилом помещении в установленном законом порядке был осуществлен переход на автономный источник тепловой энергии, и квартира от центрального отопления была отключена, что ответчиком не оспаривалось и было подтверждено в направленных в адрес суда отзывах.

С 

<

Данные изъяты> на основании Распоряжения Правительства Российской Федерации от 19.05.2021 № 1296-р между ООО «ИСК» (Концессионер) и Минобороны России (Концедент) заключено Концессионное соглашение № 370/7/КС-4 в отношении объекта «Система теплоснабжения объектов Министерства обороны Российской Федерации, расположенных на территории Саратовской области», кроме объектов Министерства обороны РФ ООО «ИСК» осуществляет теплоснабжение многоквартирных домов, объектов социальной инфраструктуры, технологически присоединенных к котельным, находящимся в эксплуатации ООО «ИСК». К числу таких объектов относится многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Данные изъяты> (л.д. 101-136, 146).

Факт присоединения вышеуказанного МКД № 

<

Данные изъяты> к системе центрального отопления подтверждается отзывом представителя ответчика, Схемой тепловой сети с потребителями от котельной инв. № 

<

Данные изъяты> в/г № 

<

Данные изъяты>, протяженностью тепловых сетей и паропроводов 2466 м, а также сообщением ООО «Уютный дом – Пугачевский», являющегося управляющей организацией МКД, расположенного по вышеуказанному адресу (Договор на обслуживание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома от 

<

Данные изъяты>), о том, что часть квартир в доме по адресу: 

<

Данные изъяты>, находящихся в собственности, имеют индивидуальное отопление, а также частично с помощью отопления от котельной, в связи с этим в доме от ввода по чердаку и подвалу проходит система отопления для правильной подачи горячей воды (л.д. 174, 213).

В материалы дела представлено письмо ООО «ИСК» № 

<

Данные изъяты> от 

<

Данные изъяты>, направленное ФИО4 на ее обращение, в котором ей разъяснялось, что на основании предоставленных документов о переходе на автономный источник тепловой энергии (акт приемки в эксплуатацию от 

<

Данные изъяты>) по адресу: 

<

Данные изъяты> с октября 

<

Данные изъяты> года начисления за услуги отопления будут производиться за объем тепловой энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме помещениям, которые перешли на автономный источник тепловой энергии (л.д. 40-41). 

Из выписки ЕГРН от 

<

Данные изъяты> следует, что с 

<

Данные изъяты> собственником квартиры по адресу: 

<

Данные изъяты> является ФИО1 (л.д. 23-26).

В исковом заявлении ФИО1 ссылался на то, что ему незаконно ответчиком производятся начисления за отопление. В связи с этим доводом необходимо указать на следующее.

Учитывая установленный факт неиспользования ответчиком для обогрева принадлежащего ему жилого помещения тепловой энергии, поставляемой ООО «ИСК» в многоквартирный дом по централизованной сети теплоснабжения, с ответчика, исходя из вышеприведенного, оснований для начисления платы за отопление жилого помещения не имеется. Вместе с тем имеются основания для начисления ФИО1 платы за тепловую энергию, приходящуюся на общедомовые нужды МКД, с учетом вышеприведенных положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также ввиду следующего.

Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг), установлено, что потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме и случаях, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П, сама по себе установка индивидуальных квартирных источников тепловой энергии в жилых помещениях, расположенных в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, и, как следствие, фактическое неиспользование тепловой энергии, поступающей по внутридомовым инженерным системам отопления, для обогрева соответствующего жилого помещения не могут служить достаточным основанием для освобождения его собственника или пользователя от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Иное, учитывая равную обязанность всех собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в нем, приводило бы к неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества и тем самым не только нарушало бы права и законные интересы собственников помещений, отапливаемых лишь за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, но и порождало бы несовместимые с конституционным принципом равенства существенные различия в правовом положении лиц, относящихся к одной и той же категории.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 10.07.2018 N 30-П указал, что специфика многоквартирного дома как целостной строительной системы обусловливает, по общему правилу, невозможность отказа собственников отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии.

Исходя из приведенных норм и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме, перешедший на автономный вид отопления, не подлежит освобождению от внесения платы за тепловую энергию, расходуемую в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Следовательно, ФИО1, как собственник помещения в многоквартирном доме, в любом случае обязан вносить плату за тепловую энергию, приходящуюся на общедомовые нужды.

Как следует из отзывов представителя ответчика и его расчета начислений, собственнику квартиры № 

<

Данные изъяты> вышеуказанного дома ФИО4 после предоставления в адрес ООО «ИСК» пакета документов о переходе на автономное отопление были сняты начисления (произведена корректировка в квитанциях о начислении в программе Биллинг Теплосеть) за отопление жилого помещения, однако продолжились производиться начисления за теплоснабжение в графе ОДН (общедомовые нужды). До января 

<

Данные изъяты> года лицевой счет был оформлен на ФИО5, после поступления сведений о купле-продажи жилого помещения, согласно которым с 

<

Данные изъяты> его собственником является ФИО1, лицевой счет был переоформлен на последнего и в январской квитанции за 

<

Данные изъяты> год на оплату услуг теплоснабжения сделан перерасчет, были учтены начисления с 

<

Данные изъяты> за услугу отопление ОДН, иных услуг ООО «ИСК» в данном МКД не предоставляет. Так, в январской квитанции за 

<

Данные изъяты> год на ФИО1 на отплату услуги «теплоснабжение ОДН» были отражены начисления с октября 

<

Данные изъяты> года, с учетом начисления за январь 

<

Данные изъяты> года за данную услугу, всего сумма составила: октябрь 

<

Данные изъяты> года – 198,13 руб., ноябрь 

<

Данные изъяты> года – 613,6 руб., декабрь 

<

Данные изъяты> года – 613,6 руб., январь 

<

Данные изъяты> года – 613,6 руб., всего – 2 038,93 руб. (л.д. 202-204).

Согласно выписке из лицевого счета о начислениях за жилое помещение, коммунальные услуги, оформленного на ФИО1 по вышеуказанному адресу, за период с января 

<

Данные изъяты> года по апрель 

<

Данные изъяты> года задолженность за отопление ОДН составляет 3 572,93 руб. (л.д. 205).

Данные начисления за отопление ОДН подтверждаются также сформированными ООО «ИСК» квитанциями на оплату. Согласно квитанции, сформированной 

<

Данные изъяты>, по состоянию на 

<

Данные изъяты> задолженность ФИО1 по оплате вышеуказанной услуги составляла 2 671,80 руб., с учетом пеней (л.д. 208-211, 194).

В соответствии с п. 42.1 Правил предоставления коммунальных услуг оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2 1, 2 3 и 2 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Плата за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении многоквартирного дома определяется в соответствии с пунктом 42 1 настоящих Правил (п. 43 данных Правил).

Постановлением Правительства Российской Федерации N 1708 от 28 декабря 2018 «О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме» (принятом в соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 20.12.2018 г. N 46-П) был изменен порядок расчета платы за отопление с 

<

Данные изъяты> г. Во исполнение вышеуказанного Постановления Правительства РФ, с целью приведения расчетов платы в соответствие с действующим законодательством проводятся перерасчеты платы с 

<

Данные изъяты> г, после получения необходимых сведений с управляющих компаний.

Таким образом, вышеуказанные начисления ООО «ИСК» производились законно и обоснованно, рассчитаны они правильно, в соответствии с вышеуказанными Правилами предоставления коммунальных услуг с применением соответствующей формулы данных Правил, с учетом общей площади жилых и нежилых помещений – 1 085,62 кв. м, площади общего имущества – 469,76 кв. м, площади помещений с инд. источниками ТЭ – 162,7 кв. м, общей площади помещения № 

<

Данные изъяты> – 41,1 кв. м., норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, установленного Постановлением главы администрации ФИО6 Саратовской области от 

<

Данные изъяты> № 

<

Данные изъяты>, тарифов на тепловую энергию для потребителей ООО «ИСК», установленных постановлениями Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области № 

<

Данные изъяты> от 

<

Данные изъяты> и № 

<

Данные изъяты> от 

<

Данные изъяты>.

С учетом изложенного, каких-либо нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчика допущено не было, поскольку начисления оплаты за предоставление услуги по отоплению ОДН ему производились законно, обоснованно и правильно, оснований для перерасчета платы за указанную услуги и для освобождения истца от задолженности в размере 2 671,80 руб. не имеется, в связи с чем истцу надлежит отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что ответчиком не было допущено нарушения прав истца как потребителя, не было допущено неправомерного начисления оплаты за услугу отопления и пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, по данному делу не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа.

Предусмотренная ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина за рассмотрение данного дела взысканию со сторон не подлежит, поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, и истец ФИО1 в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» от уплаты государственной пошлины освобожден. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 (паспорт РФ серии 

<

Данные изъяты> № 

<

Данные изъяты>, выданный 

<

Данные изъяты> Отделением УФМС России по Саратовской области в городе Пугачеве) отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТИЦИОННАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

Данные изъяты>), о признании незаконным действия по начислению ему платы за теплоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: Саратовская область, муниципальный район Пугачевский, городское поселение 

<

Данные изъяты>, возложении обязанности произвести ему перерасчет платы за теплоснабжение жилого помещения по указанному адресу, признании отсутствующей у него задолженности в размере 2 671,80 руб. за теплоснабжение жилого помещения по указанному адресу, взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., штрафа в размере 50 процентов от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 

<

Данные изъяты> г.

Судья