Дело № 2-7427/2019

03MS0067-01-2019-000604-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

11 ноября2019 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан 

в составе председательствующей судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Петровой К.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчиков Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, УФССП России по РБ ФИО2, по доверенности от 

<

 дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Октябрьскому районному отделу судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан, судебному приставу – исполнителю Октябрьского раонного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан ФИО3 о компенсации морального вреда, взыскании денежных средств,

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Октябрьскому районному отделу судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан, судебному приставу – исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан ФИО3 о компенсации морального вреда, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Ронжина

Дело № 2-7427/2019

03MS0067-01-2019-000604-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября2019 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан 

в составе председательствующей судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Петровой К.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика УФССП России по РБ ФИО2, по доверенности от 

<

 дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Октябрьскому районному отделу судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан, судебному приставу – исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан ФИО3 о компенсации морального вреда, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Октябрьскому районному отделу судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан, судебному приставу – исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан ФИО3 о компенсации морального вреда, взыскании денежных средств. В обосновании иска указано, что в Октябрьском РО СП г. Уфы УФССП по РБ на исполнении находилось исполнительное производство ...-ИП от 

<

 дата >, возбужденное на основании исполнительного листа ФС ..., выданного Калининским районным судом г. Уфы о взыскании с истца ФИО1 в пользу ФИО4 задолженности в размере 12500 руб. 

Также находилось исполнительное производство ...-... о взыскания с ФИО5 -супруги истца в пользу ФИО4 задолженности в размере 12500 руб. 

Денежные средства были списаны со счетов истца ФИО1 и ФИО5 Вместе с тем вместо взыскания с каждого денежных средств в размере 12500 руб., было взыскано 25000 руб.

Истец обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением с целью истребования сведений о незаконных излишне удержанных денежных средств. В связи с чем, истцу были предоставлены заверенные банком письменные разъяснения от 

<

 дата >.

По факту излишне взысканных денежных средств с пенсионных средств, также средств, находящихся на лицевом счете в ПАО «Сбербанк России», истец обратился с заявлением в УФССП России по РБ в отношении действий судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы ФИО3

Согласно ответа из УФССП России по РБ от 

<

 дата > факт излишне взысканных денежных средств действиями судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы ФИО3 установлен.

<

 дата > супруге истца ФИО5 возвращена излишне взысканная денежная сумма в размере 12500 руб., в отношении истца – нет.

<

 дата > истец обратился в УФССП России по РБ с целью получения сведений, разъяснений причин непринятия мер к возврату излишне взысканной суммы в размере 12500 руб. Письменного ответа не последовало.

<

 дата > истец обратился старшему судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы с жалобой на постановление, действие (бездействие) должностного лица, службы судебных приставов. Ответа не последовало.

Истец считает, что данными действиями ему причинены нравственные и физические страдания. Он является инвалидом II группы.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > то есть 2 года 3 месяца- 810 дней составляет 14 445,3 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по РБ денежные средства в размере 14727 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по госпошлине в размере 300 руб., расходы по составлению запроса в адрес адвоката в размере 1000 руб., расходы по составлению жалобы в размере 2000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель ответчиков Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, УФССП России по РБ ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать. Суду пояснила, что излишне списанные денежные средства истцу были возвращены, считает, что исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика Октябрьский РОСП г. Уфы УФССП России по РБ, ответчик судебный пристав – исполнитель Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Определением Советского районного суда г. Уфы от 

<

 дата > к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав – исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Башкортостан ФИО3, Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России.

В соответствии с ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Права гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель, используя весь объем предоставленных ему законом полномочий и средств, должен обеспечивать исполнение судебного акта со стороны должника в порядке и в сроки, установленные законом.

В то же время, судебный пристав-исполнитель при исполнении судебного акта должен обеспечить соблюдение прав должника, в частности, путем неукоснительного соблюдения ограничений и гарантий, предоставленным должнику законодательством об исполнительном производстве.

В силу п. 3 ст. 19 Федерального закона N 118-ФЗ от 

<

 дата > "О судебных приставах" ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных) органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (ст. 16 ГК РФ).

Как следует из ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 

<

 дата > N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 

<

 дата > N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.

В силу п. 1 ст. 13, п. 3 ст. 19 указанного Федерального закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 

<

 дата > № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом- исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 4 ст. 47 ФЗ от 

<

 дата > № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в постановлении об окончании исполнительного производства отменяются среди прочего установленные для должника ограничения.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что постановлением судебного пристава –исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ ФИО3 от 

<

 дата > возбуждено исполнительное производство ... – ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 12500 руб. в пользу взыскателя ФИО4 на основании исполнительного документа, выданного Калининским районным судом г. Уфы РБ.

В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем были направлены запросы в банки, кредитные учреждения, регистрирующие органы для установления имущественного положения должника. Согласно полученным ответам, установлено, что на имя истца открыт счет в ПАО «Сбербанк России».

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в 5 – ти дневный добровольный срок, судебным приставом - исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 

<

 дата >.

В связи с фактическим исполнением исполнительного документа, постановлением судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы РБ УФССП России по РБ ФИО3 от 

<

 дата > исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено.

Как следует и материалов дела, в тот же день были отменены все меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения, в том числе отменены меры об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах.

Материалами установлено, что с истца сумма в размере 12500 руб. была списана дважды.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» от 

<

 дата > указанные выше излишне списанные с истца денежные средства в размере 12500 руб. были возвращены ФИО6 

<

 дата > на его счет ..., что подтверждается выпиской за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >.

Таким образом, факт нарушения прав и законных интересов истца по основаниям, указанным в иске, подтверждения не нашел, необходимые условия для возмещения вреда в судебном заседании установлены не были, следовательно правовых оснований для возложения на ответчика имущественной обязанности, компенсации морального вреда по заявленному предмету и основанию иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Октябрьскому районному отделу судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан, судебному приставу – исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан ФИО3 о компенсации морального вреда, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Ронжина