ДЕЛО №1-133/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Елец 08 сентября 2020 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи СКВОРЦОВОЙ Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Измалковского района НИКУЛИНА Д.Ю.,

потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ТИТОВА В.Н.,

при секретаре ГРИБОВОЙ А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, 03.07.2020 года около 00 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории, прилегающей к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: 

<

...> с. Чернава, Измалковского района, Липецкой области, возле которого был припаркован автомобиль ВАЗ - 21053, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности гражданину Потерпевший №1, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), самовольно, без какого-либо на то разрешения владельца, открыл незапертую левую переднюю дверь указанного автомобиля, путем свободного доступа сел за руль автомобиля, где далее ключом зажигания, который находился в замке зажигания автомобиля, запустил двигатель и, не имея права на управление данным автотранспортом, начал движение в направлении с. Измалково, Измалковского района, Липецкой области, где 03.07.2020 года около 01 часа 00 минут на 2-м километре автодороги «Измалково - Преображенье» был задержан сотрудниками ДПС группы ДПС ГИБДД Отд МВД России по Измалковскому району, управляя вышеуказанным автомобилем.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением и заглаживанием вреда, причиненный ему ущерб полностью возмещен, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО2 также просил прекратить уголовное дело по обвинению по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, которому был полностью возмещен причиненный ущерб, каких-либо претензий Потерпевший №1 к нему не имеет. Кроме того, подсудимый ФИО2 пояснил, что вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат ФИО2 – Титов В.Н. также просил уголовное дело по обвинению по ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель Никулин Д.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, «суд, …вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред». 

Как следует из ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Поскольку подсудимый ФИО2 не судим, с потерпевшим Потерпевший №1 примирился, и потерпевший претензий к нему не имеет, причиненный вред загладил полностью, совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести, суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль "ВАЗ-21053", государственный регистрационный знак "№", принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, и возвращенный ему, оставить собственнику по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Елецкий районный суд Липецкой области. 

Председательствующий Е.М. СКВОРЦОВА