Дело №

УИД 07RS0№-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Нальчик 26 февраля 2025 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кафоевой З.Р.,

при секретаре - ФИО6,

с участием: государственного обвинителя - ФИО7,

потерпевшего - Потерпевший №1,

подсудимого - ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО8, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, работающего грузчиком, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении детей 2014, 2016, 2018, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 в размере 16 027 руб. 92 коп., причинив ему этими действиями значительный ущерб.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 30 мин., находясь на участке местности между первым и вторым подъездом многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, увидел на земле, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №**** 0940 с номером лицевого счета 

<

данные изъяты>, которую подобрав с земли заведомо зная о том, что он может расплатиться данной банковской картой путем прикладывания к платежному терминалу, без предварительного введения цифрового кода задался преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, находящихся на счету данной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 51 мин., умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, направился в помещение магазина «Империя Вкуса» /IMPERIYA VKUSA Nalchik RUS/, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, где путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 0940 с лицевого счета № 

<

данные изъяты>, зарегистрированной на имя Потерпевший №1 к платежному терминалу, произвел оплату находящимися на счету вышеуказанной банковской карты безналичными денежными средствами в размере 635 руб., за приобретенные товарно-материальные ценности.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ году в 16 час. 57 мин., умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, направился в помещение магазина «Санета» /SANETA Nalchik RUS/, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, где путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 0940 с лицевого счета № 

<

данные изъяты>, зарегистрированной на имя Потерпевший №1. к платежному терминалу, произвел оплату находящимися на счету вышеуказанной банковской карты безналичными денежными средствами в размере 1 405 руб., за приобретенные товарно-материальные ценности.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ году в 17 час. 06 мин., умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, направился в помещение магазина «Пятерочка 27874» /PYATEROCHKA 27874 Nalchik RUS/, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, где путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 0940 с лицевого счета № 

<

данные изъяты>, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, произвел оплату находящимися на счету вышеуказанной банковской карты безналичными денежными средствами в размере 2 841,92 руб., за приобретенные товарно-материальные ценности.

Далее, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счета, умышлено, из корыстных побуждений, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, направился в помещение магазина «Чемпион» /SUPERMARKET CHEMPION Nalchik RUS/, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, где путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 0940 с лицевого счета № 

<

данные изъяты>, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, произвел оплату услуг за приобретение товарно-материальных ценностей, а именно: в 17 час. 14 мин., произвел оплату в сумме 2999 руб. и 1449 руб.; в 17 час. 19 мин. в сумме 2 999 руб.; в 17 час. 20 мин. в сумме 2999 руб. и 700 руб.

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час. 51 мин. по 17 час. 20 мин., умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного, личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, при указанных выше обстоятельствах, тайно похитил с лицевого счета № 

<

данные изъяты> банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 0940, безналичные денежные средства, в общей сумме 16 027,92 руб., принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему имущественный ущерб, в значительном размере, на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении уголовно-наказуемого деяния, описанного в установочной части приговора, признал, от дачи показаний, воспользовавшись своим процессуальным правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования.

Так, в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, после рабочего дня во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР между первым и вторым подъездом, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, которую он подобрал и положил в карман куртки. Далее, по пути следования, он встретил супругу ФИО1 №6, которой он сообщил, что получил на работе заработную плату и прошел с ней в магазин, куда она следовала.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 51 мин., он совместно со своей супругой ФИО9 зашли в продуктовый магазин «Империя Вкуса», расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, где используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, приобрел различные конфеты и кондитерские изделия на общую сумму 635 руб. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 вместе с гражданской супругой направились в продуктовый магазин под названием «Санета», где ФИО2 приобрел табачные изделия и другие продукты, какие именно точно не помнит, на общую сумму в размере 1 405 руб., оплатив похищенной вышеуказанной банковской картой. После этого, ФИО2 совместно со своей супругой также направились в продуктовый магазин «Пятерочка», где приобрели продукты питания, табачные изделия и алкогольный напиток- вино на общую сумму 2 841, 92 руб., оплатив похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты. В последующее, ФИО2 предложил приобрести спортивную одежду детям, тем самым они направились в магазин «Чемпион», где совместно с женой выбрали три детских спортивных костюма, одну пару кроссовок и одну шапку, а на общую сумму 11 146 руб., и данные товары ФИО2 приобрел пятью транзакциями, чтобы сумма не была повышенной, то есть без введения кода-пароля от банковской карты. На вопрос ФИО9 и продавца вышеуказанного магазина, с какой целью проводятся операции пятью транзакциями, ФИО2 ответил, что забыл код-пароль от своей банковской карты, в связи с чем, решил приобрести несколькими операциями. Далее, ФИО2 сообщил, что помнит о том, что три спортивных костюма приобрел по 2 999 руб. каждый, одну пару кроссовок стоимостью 1 449 руб. и одну шапку стоимостью 700 руб. После этого, оплатив за каждый товар, он со своей супругой направились домой по адресу: КБР, 

<

адрес>. При этом, сообщает, что все действия данной картой совершал в течение 30 минут с момента первой покупки, то есть с 16 час. 51 мин. от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, спустя два дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ году, в вечернее время суток, осознал, что совершил преступление, о чем раскаялся, в связи с чем, решил уничтожить все купленные товары в магазине «Чемпион» и найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», выбросив все в мусорную урну.

Ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен. Свою вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается (Том № л.д.91-98).

Кроме того, ФИО2 подтвердил свои показания на месте ДД.ММ.ГГГГ (Том№ л.д.144-155);

После оглашения показаний ФИО2 подтвердил оглашенные показания в полном объеме и просил учесть, что денежные средства возмещены в полном объеме.

По показаниям потерпевшего Потерпевший №1, которые оглашены с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час 30 мин., он решил пойти в анти-кафе «Ловушка», расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес>, где приобрел напиток, расплатившись при этом, принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк» № ****0940.

После, примерно в 15 час. 30 мин., он пешком дошел до здания «ГКЗ им. ФИО10», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, направившись в указанное здание, решил приобрести в данном магазине спортивное питание, но в указанном магазине расплачивался посредством мобильного перевода в мобильном приложении «Сбербанк онлайн». Однако, точно пояснять о том, что была ли в тот момент принадлежащая ему банковская карта при себе, не может, так как не обратил внимание, после чего направился домой по 

<

адрес>.

Далее, примерно в 16 час. 15 мин., вернувшись домой, по месту проживания, спустя 30 мин., он обратил внимание, что на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 11» с абонентским номером 8-928- 721-06-04, пришло уведомление от абонента «900» (ПАО «Сбербанк»). Так, при входе в приложение «Сбербанк Онлайн», обнаружил, что с карты списываются денежные средства на различные суммы. При этом, принадлежащую ему банковскую карту никому не передавал, не совершал покупок в отображаемых магазинах и не находился в указанных приложением местах. Решив проверить наличие своей банковской карты, при себе не обнаружил. Также, введя поиски дома, найти не смог, в связи с чем, он сразу позвонил на горячую линию банка и заблокировал принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****0940 с расчетным счетом 40№. Затем, он обнаружил, что проведены восемь операций по банковской карте, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 51 мин., в магазине «Империя Вкуса», осуществлена оплата товаров и услуг на сумму 635 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 57 мин., в магазине «Санета», осуществлена оплата товаров и услуг на сумму 1 405 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 06 мин., в магазине «Пятерочка 27874», осуществлена оплата товаров и услуг на сумму 2 841, 92 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 14 мин., в магазине «Чемпион», осуществлена оплата товаров и услуг на сумму 2 999 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 14 мин., в магазине «Чемпион», осуществлена оплата товаров и услуг на сумму 1 449 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 19 мин., в магазине «Чемпион», осуществлена оплата товаров и услуг на сумму 2 999 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 20 мин., в магазине «Чемпион», осуществлена оплата товаров и услуг на сумму 2 999 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 20 мин., в магазине «Чемпион», осуществлена оплата товаров и услуг на сумму 700 рублей. При этом, он сообщил, что предполагает о том, что потерял принадлежащую ему банковскую карту около своего дома по вышеуказанному адресу. Таким образом, противоправными действиями неустановленного лица ему причинен ущерб на общую сумму в размере 16 027, 92 рублей, что является для него значительным ущербом. 

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, точного времени не помнит, ему поступил звонок с абонентского номера № от неизвестной ранее девушки, которая представилась супругой ФИО2 и пояснила, что данное лицо нашел банковскую карту, после чего оплачивал в различных магазинах товары и услуги, в связи с чем попросила личную встречу, чтобы вернуть причиненный ущерб, на что он согласился. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, точного времени не помнит, к месту жительства по адресу: КБР, 

<

адрес>, подъехала супруга ФИО2 и вернула денежные средства в размере 16 030 рублей наличными (Том 1 л.д.52-55).

По указанным в показаниях потерпевшего обстоятельствам, последний обратился в правоохранительные органы с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило денежные средства с использованием его банковской карты ПАО «Сбербанк» в сумме 16 027 руб. 92 коп., чем причинило ему значительный ущерб (Том 1 л.д.10).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты ксерокопия чеков о списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д.60-62). Осмотром от ДД.ММ.ГГГГ установлено списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 51 мин., в магазине «Империя Вкуса» /IMPERIYA VKUSA Nalchik RUS/, осуществлена оплата товаров и услуг на сумму 635 рублей с банковской карты «Сбербанк MasterCard Молодежная» №****0940, держателем которой является Потерпевший №1 Н.;

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 57 мин., в магазине «Санета» /SANETA Nalchik RUS/, осуществлена оплата товаров и услуг на сумму 1 405 рублей с банковской карты «Сбербанк MasterCard Молодежная» №****0940, держателем которой является Потерпевший №1 Н.; ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 06 мин., в магазине «Пятерочка 27874» /PYATEROCHKA 27874 Nalchik RUS/, осуществлена оплата товаров и услуг на сумму 2 841,92 рублей с банковской карты «Сбербанк MasterCard Молодежная» №****0940, держателем которой является Потерпевший №1 Н.; ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 14 мин., в магазине «Чемпион» /SUPERMARKET CHEMPION Nalchik RUS/, осуществлена оплата товаров и услуг на сумму 2 999 рублей с банковской карты «Сбербанк MasterCard Молодежная» №****0940, держателем которой является Потерпевший №1 Н.; ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 14 мин., в магазине «Чемпион» /SUPERMARKET CHEMPION Nalchik RUS/, осуществлена оплата товаров и услуг на сумму 1 449 рублей с банковской карты «Сбербанк MasterCard Молодежная» №****0940, держателем которой является Потерпевший №1 Н.; ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 19 мин., в магазине «Чемпион» /SUPERMARKET CHEMPION Nalchik RUS/, осуществлена оплата товаров и услуг на сумму 2 999 рублей с банковской карты «Сбербанк MasterCard Молодежная» №****0940, держателем которой является Потерпевший №1 Н.; ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 20 мин., в магазине «Чемпион» /SUPERMARKET CHEMPION Nalchik RUS/, осуществлена оплата товаров и услуг на сумму 2 999 рублей с банковской карты «Сбербанк MasterCard Молодежная» №****0940, держателем которой является Потерпевший №1 Н.; ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 20 мин., в магазине «Чемпион» /SUPERMARKET CHEMPION Nalchik RUS/, осуществлена оплата товаров и услуг на сумму 700 рублей с банковской карты «Сбербанк MasterCard Молодежная» №****0940. держателем которой является Потерпевший №1 Н. (Том № л.д.68-75).

ФИО1 ФИО1 №6 в судебном заседании показала, что что является гражданской супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым проживает совместно примерно 11 лет. Так, ДД.ММ.ГГГГ году, примерно в 10 час. 00 мин., ФИО2 вышел из дома, пояснив о том, что поедет на работу. В действительности, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 45 мин., она вышла из дома, чтобы приобрести в магазине продукты питания и по пути следования, встретила своего гражданского супруга ФИО2, который сообщил, что получил заработную плату и предложил пойти по магазинам, чтоб приобрести детям продукты питания, на что она согласилась и направились в первый магазин. Изначально, она с ФИО2 зашли в магазин «Империя Вкуса», расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, где приобрели кондитерские изделия и конфеты, на какую именно сумму не знает, так как оплачивал ФИО2 В последующем, они направились в магазин «Санета», где приобрели табачные изделия и продукты питания, после этого направились в продуктовый магазин «Пятерочка», где ФИО2 приобрел вино, табачные изделия и продукты питания детям. Все вышеперечисленные покупки оплачивал ФИО2 банковской картой ПАО «Сбербанк», сообщив ей о том, что данная карта принадлежит ему. После того, как вышли из магазина «Пятерочка», ФИО2 предложил сходить в магазин «Чемпион» и приобрести детям спортивную одежду, на что она согласилась. В действительности, они в данном магазине приобрели три спортивных детских костюма, одну пару кроссовок и одну шапку, на какую именно общую сумму, не знает.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ году, в вечернее время суток, точного времени не помнит, ей позвонил ФИО2 и сообщил, что все купленные товары от ДД.ММ.ГГГГ, оплачивал банковской картой, которую нашел возле 

<

адрес>, КБР. Далее, попросил возместить ущерб потерпевшему и продиктовал абонентский номер молодого парня по имени «ФИО5», где ФИО1 №6 позвонила указанному лицу, предложила встретиться и передать наличными денежные средства, на что данное лицо согласилось. Точные анкетные данные потерпевшего, не помнит. Далее, ДД.ММ.ГГГГ году, она приехала к 

<

адрес>, встретившись с молодым парнем по имени «ФИО5», передала в руки денежные средства в размере 16 100 рублей и извинилась от имени ФИО2, где «ФИО5» сообщил, что претензий никому не имеет. Также добавила, что купленные товары в магазине «Чемпион», а именно: три детских спортивных костюма, одну шапку и одну пару кроссовок, в нашей квартире не обнаружила, так как со слов ФИО2, данную одежду он выбросил вместе с похищенной банковской картой.

По показаниям свидетелей ФИО1 №1 и ФИО11, администраторов магазина «Пятерочка» и «Чемпион», которые оглашены с согласия сторон, они предоставили органу следствия записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (Т.1 л.д. 103-105; 110-112).

Предоставленные записи были изъяты и упакованы ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.107-109;114-116).

Осмотрены записи ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на кассе магазина «Пятерочка» и «Чемпион» стоит ФИО2 и производит оплату бесконтактным способом, посредством прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» желтого цвета к терминалу на кассе (Т.1 л.д.156-160).

Показания свидетелей ФИО1 №4, ФИО1 №3 и ФИО1 №5 судом не приводятся и не оцениваются, поскольку не содержат сведений, имеющих какое-либо доказательственное значение.

Показания приведенных выше потерпевшего, свидетелей и подсудимого последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, которые достоверно свидетельствуют о том, что ФИО2 похитил денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 с банковского счета в размере 16 027 руб. 92 коп., причинив ему этими действиями значительный ущерб.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты к которой привязан счет в банке, на данном счете хранились денежные средства, которыми возможно было управлять посредством банковской карты, а ФИО2, в свою очередь, распорядился денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего Потерпевший №1 путем их перевода в счет оплаты приобретаемых себе товаров, суд полагает доказанным в действиях ФИО2 квалифицирующего признака совершение кражи «с банковского счета».

Вместе с тем, суд считает, что из обвинения ФИО2 следует исключить квалифицирующий признак «тайное хищение чужого имущества, совершенное в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененное, поскольку подсудимому, согласно предъявленного обвинения не вменяется хищение электронных денежных средств.

Так же суд считает доказанным, что потерпевшему причинен значительный ущерб, поскольку потерпевший не имеет стабильного дохода, является студентом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает следующие влияющие на наказание подсудимого обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное ФИО2 преступление, относится к категории тяжких преступлений.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 не судим, женат, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра- нарколога не состоит, трудоустроен.

Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО2 суд в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении четверых малолетних детей 2014, 2016, 2018, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а так же в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, сумму причиненного ущерба, а так же отношение ФИО2 к содеянному, суд считает, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Однако суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением правил ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения.

Вещественные доказательства по делу суд определяет в порядке статьи 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296- 297, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев в период которого возложить на осужденного обязанности: один раз в месяц в дни, установленные Уголовно- исполнительной инспекцией по месту жительства, являться для регистрации, не изменять без уведомления указанного специализированного государственного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения избранную постановлением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу определить в следующем порядке:

- диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>; DVD-диск с записями камер с магазина «Чемпион» ИП «ФИО12», расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>; ксерокопия чеков о списании денежных средств, приобщенные к материалам уголовного дела и далее хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий