Дело № 1-220/2024

УИД: 42RS0017-01-2024-001649-22 

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

****> 03 сентября 2024 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Гараевой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя Феоктистова Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Васейкиной Н.Н., представившей удостоверение № от--.--.----., ордер № от 15.07.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

1) 06.12.2023 мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 2 мес.

Постановлениями Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.05.2024, 13.05.2024 возложены дополнительные обязанности, постановлением от 23.07.2024 – продлен испытательный срок на 1 месяц;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1; ст.158.1; ч.1 ст.158; ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила 4 преступления:

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (3 преступления);

- кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, 

при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.01.2024г., вступившего в законную силу 09.02.2024г., в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, 11.05.2024г. около 15:30 часов, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

****>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с открытой полки холодильной витрины три вакуумные упаковки рыбы «форель слабосоленая филе-кусок», весом 150г. каждая, стоимостью за одну упаковку 192 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 576 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> которые спрятала в свой рюкзак, находящийся при ней. Не оплатив товар, ФИО1 прошла мимо кассовой зоны, тем самым, тайно похитила вышеуказанный товар, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 576 рублей. С места преступления ФИО1 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.01.2024г. вступившего в законную силу 09.02.2024г., в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, 20.05.2024г. около 19:42 часов, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

****>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с открытой полки холодильной витрины пять вакуумных упаковок сыра «ФИО2 Гауда 45%», весом 180г. каждая упаковка, стоимостью 98,18 рублей с учетом НДС за одну упаковку; две вакуумные упаковки сыра «ФИО2 Швейцарский 45%», весом 180г. каждая упаковка, стоимостью 127,04 рублей с НДС за одну упаковку и три вакуумные упаковки сыра «ФИО2 Чеддер 45%», весом 200г. каждая упаковка, стоимостью 113 рублей с НДС за одну упаковку, а всего на общую сумму 1083,98 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> которые спрятала в свою сумку, находящуюся при ней. Не оплатив товар, ФИО1 прошла мимо кассовой зоны, тем самым, тайно похитила вышеуказанный товар, причинив ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1083,98 рублей. С места преступления ФИО1 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, находясь 02.06.2024г. около 18:18 часов в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

****>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла из открытых палок стеллажа одну бутылку шампуня для волос «ФИО3 Прови 3в1 Дополнительный объем», объемом 360 мл., стоимостью 442,20 рублей сучетом НДС; одну бутылку бальзама для волос «ФИО3 Прови Густые и крепкие», объемом 360 мл., стоимостью 442,20 рублей с учетом НДС; одну бутылку шампуня для волос против перхоти «Xэдэн Шолдерс Энергия океана», объемом 400 мл., стоимостью 525,24 рублей с учетом НДС; одну бутылку шампуня для волос против перхоти «Хэдэн Шолдерс 2в1 Основной уход», объемом 400 мл., стоимостью 525,24 рублей с учетом НДС; одну бутылку шампуня для волос против перхоти «Хэдэн Шолдерс 2в1 Ментол», объемом 400 мл., стоимостью 525,24 рублей с учетом НДС; одну бутылку шампуня для волос «Дав интенсивное восстановление», объемом 380 мл., стоимостью 334,38 рублей с учетом НДС; одну бутылку шампуня для волос «Клеар вита абэ против перхоти защита от выпадения волос», объемом 400 мл., стоимостью 353,60 рублей с учетом НДС; одну бутылку бальзама для волос «Эльсев полное восстановление», объемом 400 мл., стоимостью 373,82 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 3521,92 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> которые спрятала в рюкзак, находящийся при ней. После чего, ФИО1 прошла мимо кассовой зоны, не оплатив взятый товар, тем самым тайно похитила его, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3521,92 рублей. С места преступления ФИО1 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.01.2024г., вступившего в законную силу 09.02.2024г., в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, 11.06.2024г. около 18:17 часов, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

****>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с открытой полки холодильной витрины восемь вакуумных упаковок сыра «ФИО2 Швейцарский 45%», весом 80г. каждая, стоимостью 127,04 рублей за одну упаковку с учетом НДС, на общую сумму 1016,32 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> которые спрятала в свою сумку, находящуюся при ней. После чего, ФИО1. прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товары, тем самым, тайно похитила его, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1016,32 рублей. С места преступления ФИО1 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях в судебном заседании признала в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимая пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, судом ей разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт их. 

Исковые требования, заявленные представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО8 в сумме 1016 руб. 32 коп., подсудимая признала в полном объеме.

Защитник Васейкина Н.Н. заявленное ходатайство подсудимой поддержала.

Представители потерпевших 

<

данные изъяты> ФИО8, ФИО9, ФИО10, 

<

данные изъяты> ФИО7 надлежащим образом извещенные о дате, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при ознакомлении с материалами дела не возражали о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 41-48 т.1).

Государственный обвинитель в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражал.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознаёт, преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами оспорены не были. ФИО1 свою вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по преступлению от 11.05.2024 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, 

- по преступлению от 20.05.2024 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, 

- по преступлению от 02.06.2024 по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 11.06.2024 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учетах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия предыдущего наказания отрицательно, со слов работает по трудовому договору, имеет малолетнего ребенка --.--.----. имеет заболевания, по приговору от 06.12.2023 года - оказывала помощь матери, исковые требования признала. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает по каждому из эпизодов преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, удовлетворительную характеристику, наличие малолетнего ребенка, ее состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи объяснений, а также последовательных признательных показаний в качестве подозреваемой, дачи пояснений при осмотре видеозаписей с камер наблюдения, то обстоятельство, что была трудоустроена.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Учитывая личность подсудимой, которая совершила четыре корыстных преступления в незначительный промежуток времени, в период испытательного срока по предыдущему приговору, которым она была осуждена за совершение тождественных преступлений, в целях ее исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Иные, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не будут способствовать восстановлению социальной справедливости, не послужат целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в связи с чем, оснований для их назначения суд не усматривает.

Оснований для применения к наказанию ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как ни отдельные смягчающие обстоятельства, ни их совокупность не расценивает как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновной.

Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ является нецелесообразным, так как подсудимой совершены преступления небольшой тяжести.

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому эпизоду преступлений.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, наказание подсудимой следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, их общественной опасности, учитывая личность подсудимой, которая совершила ряд корыстных преступлений в период испытательного срока по предыдущему приговору, где при нахождении на учете в уголовно-исполнительной инспекции допускала нарушения порядка и условий отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимой должно быть назначено с реальным его отбыванием, так как отбывание наказания в виде условного осуждения не послужит исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая раскаяние и поведение подсудимой после совершения преступления, категорию совершенных ею преступлений, наличия ряда смягчающих обстоятельств, у суда имеются основания полагать о возможности исправления осужденной без отбывания наказания в местах лишения свободы с применением положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, и заменой назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Сведений о нетрудоспособности ФИО1 суду не представлено.

Препятствий для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание, что все преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 осуждена 06.12.2023 мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов) к наказанию в виде лишения свободы условно. С учетом назначения наказания ФИО1 в виде принудительных работ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и исполнении приговора мирового судьи от 06.12.2023 самостоятельно.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания определить самостоятельно, разъяснив его порядок и последствия уклонения.

Представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО8 заявлены исковые требования в сумме 1016 рублей 32 копейки (л.д. 159 т.1), которые суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как сведений о возмещении ущерба суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что данный ущерб был причинен в результате умышленных действий ФИО1, которая исковые требования признала в полном объеме, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по преступлению от 11.05.2024 по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца. На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить лишение свободы принудительными работами на срок 3 (три) месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства;

- по преступлению от 20.05.2024 по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца. На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить лишение свободы принудительными работами на срок 3 (три) месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства;

- по преступлению от 02.06.2024 по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить лишение свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства;

- по преступлению от 11.06.2024 по ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца. На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить лишение свободы принудительными работами на срок 3 (три) месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 8 (восемь)

месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Порядок следования к месту отбывания наказания определить самостоятельно за счет государства.

Разъяснить осужденной необходимость явки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту пребывания или по месту жительства за получением предписания о следовании к месту отбытия наказания не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора.

Разъяснить осужденной, что в случае ее уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный срок осужденная объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденной к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденной под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.12.2023 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Камелот-А», удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1016 (одна тысяча шестнадцать) рублей 32 копейки.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- копию постановления мирового судьи судебного участка №2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.01.2024, копию определения мирового судьи судебного участка №2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.05.2024, копии счет-фактур, накладных на перемещение товаров 

<

данные изъяты> копии счет-фактур, поступлений - обзоров позиций 

<

данные изъяты> 4 диска с видеозаписями из магазинов (л.д.17-20, 38-48, 72-78, 105-108, 110-111, 197-200 т.1) - хранить в уголовном деле до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения ею копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Судья Н.В. Гауз