Дело № 2-734/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Павловская 21 сентября 2018 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коноваленко Т.В.,

при секретаре суд. заседания ФИО1, 

с участием истца ФИО2 

представителя истца ФИО3, 

представителя ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ГУ УПФРФ в Павловском районе о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать за ним право на назначение пенсии на льготных условиях пропорционально времени, отработанному на работах с тяжелыми условиями труда; обязать ответчика зачесть в трудовой стаж, дающий право на льготное назначение пенсии периоды работы каменщиком в бригаде каменщиков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в спецхозе «

<

данные изъяты>» Павловского района и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в бригаде каменщиков в колхозе «Советская Россия»; обязать ответчика назначить пенсию на льготных условиях с момента моего обращения с соответствующим заявлением. 

Истец указывает, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного фонда РФ в Павловском районе отказало ему в назначении трудовой пенсии по старости на льготных условиях. Он считает решение ответчика неправомерным, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постоянно работал каменщиком в бригаде каменщиков спецхоза «

<

данные изъяты>» Павловского района. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал каменщиком в бригаде каменщиков в колхозе «Советская Россия». Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № приказ о создании специализированной бригады каменщиков на данном предприятии не издавался. Фактически он лишен права на досрочное назначение пенсии вследствие не предоставления работодателем приказов о создании бригад каменщиков. Записи в трудовой книжке соответствуют выполняемой работе в бригадах каменщиков. Считает, что приказы о создании специализированных бригад каменщиков на предприятиях не издавались вследствие ненадлежащего отношения специалистов кадровых служб, к своим служебным обязанностям. Тем не менее, такие бригады работали. 

В судебном заседании истец и его представитель доводы, указанные в иске, поддержали. Указав, что работа каменщиков была бригадной, принимали его в бригаду, запись в трудовой книжке о работе в спецхозе «Павловский» сделана правильно. Принят был в бригаду каменщиков коммунхоза колхоза «Советская Россия» занимались строительством домов. Он не уполномочен был следить за качеством выполнения своих обязанностей руководителем предприятия и сотрудников отдела кадров, которые оформляли документы. Уточнил требования и считает, что ответчик обоснованно отказал включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии отпуск без сохранения содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней)

Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку оснований для назначения досрочной страховой пенсии не имеется. Работодатели не представили ему приказов о создании бригад каменщиков в оспариваемый период.

Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебном заседании своими показаниями подтвердили факт работы истца каменщиком в бригаде каменщиков в спорные периоды. 

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии ч.1 ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в УПФРФ в Павловском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ в связи тем, что он работал каменщиком. 

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного фонда РФ в Павловском районе отказало ему в назначении трудовой пенсии по старости на льготных условиях, так как отсутствует специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ. С данным выводом ответчика суд не может согласиться. 

Согласно Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (в ред. Постановления Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 591), право на досрочное назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ (пп.2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации»), имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад и имеющие стаж на этой работе не менее 12 лет и 6 месяцев (мужчины). 

УПФ РФ в 

<

адрес> считает, что специализированные бригады каменщиков на названных предприятиях не создавались, поэтому указанные периоды работы каменщиком в льготный стаж не включает.

Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, подтверждается трудовой книжкой серии РОС №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постоянно работал каменщиком в бригаде каменщиков спецхоза «Павловский» 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал каменщиком в бригаде каменщиков в колхозе «Советская Россия». Данный факт также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, которые в указанные истцом периоды работали вместе с ним на предприятиях каменщиками в строительных бригадах, о чем все они имеют записи в представленных трудовых книжках. Сомневаться в правдивости показаний свидетелей у суда оснований не имеется, так как они являются последовательными и согласуются с письменными доказательствами.

Кроме того, факт работы бригад каменщиков в спецхозе «Павловский» и колхозе «Советская Россия» подтверждается так же вступившими в законную силу решениями суда. Решением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены требования ФИО9 о признании права на назначение пенсии на льготных условиях. Судом установлено, что ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в бригаде каменщиков в спецхозе «Павловский» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в бригаде каменщиков колхоза «Советская Россия», и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в бригаде каменщиков Племзавода-колхоза «Россия». Решением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. удовлетворены требования ФИО8 о признании права на назначение пенсии на льготных условиях. Судом установлено, что ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал каменщиком в бригаде каменщиков колхоза «Советская Россия».

Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Определяя правовые основания назначения государственных пенсий и порядка исчисления трудовых пенсий, следует исходить из верховенства Конституции и высшей юридической силы ее принципов и норм. В соответствии со ст.19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации. 

Таким образом, отсутствие на вышеуказанных предприятиях приказов на зачисление ФИО2 в бригаду каменщиков и о создании комплексных бригад каменщиков, неполные записи в трудовой книжке о наименовании профессии ФИО2, а именно отсутствие указания «каменщик, постоянно работающий в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад» не может служить основанием для нарушения его конституционного права на получение пенсии. 

На основании изложенного следует, что в трудовой стаж истца, дающий право на льготное назначение пенсии периоды работы каменщиком в бригаде каменщиков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в спецхозе «

<

данные изъяты>» Павловского района и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в бригаде каменщиков в колхозе «

<

данные изъяты>». 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право на назначение пенсии льготных условиях пропорционально времени, отработанному на работах с тяжелыми условиями труда. 

Обязать ГУ УПФРФ в 

<

адрес> зачесть в трудовой стаж, дающий право на льготное назначение пенсии периоды работы каменщиком в бригаде каменщиков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в спецхозе «Павловский» 

<

адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в бригаде каменщиков в колхозе «Советская Россия». 

Обязать ГУ УПФРФ в Павловском районе назначить ФИО2 пенсию на льготных условиях с момента его обращения с заявлением – ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий