Дело № 2-381/2019 УИД: 66RS0034-01-2019-000702-21

КОПИЯ

Мотивированное 

решение

 изготовлено 12 декабря 2019 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск

11 декабря 2019 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карташова О.В.

при секретаре Кухаревой Я.С., 

с участием:

прокурора Продан А.О.,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда причинённого ей в результате совершённого административного правонарушения.

Требования мотивировала тем, что 08.07.2019 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Красноуральского судебного района, мирового судьи судебного участка №1 Красноуральского судебного района Свердловской области ответчик ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение в отношении истца ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и той назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В результате причинённых побоев, ФИО1 причинены телесные повреждения, в виде: гематомы в височной области, царапины около глаз, царапины на носу, черепно-мозговой травмы. В связи с этим, ФИО1 испытала физическую боль, негативные эмоции и нравственные страдания, нервное потрясение, лечение у врача-невролога и продолжительный приём лекарственных препаратов, необходимых для восстановления здоровья. Длительное время, с 22.01.2018 по 12.02.2018, ей пришлось находиться на амбулаторном лечении, совмещать работу с лечением. В это время ФИО1 не могла осуществлять привычные действия, в полной мере уделять воспитанию сына, так как сильно болела и кружилась голова, и она испытывала недомогание и тошноту. 

В связи с этим истец прости взыскать с ответчика в возмещение морального вреда 50 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила дело рассмотреть без её участия, на удовлетворении иска настаивала. 

Несмотря на своевременные извещения, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, что не препятствует рассмотрению дела без её участия.

Представитель ответчика ФИО5 в удовлетворении иска просил отказать, пояснив, что инициатором конфликта была ФИО1, в ходе которого между ней и ФИО2 произошла обоюдная драка и обе получили телесные повреждения. Действительно у ФИО1 имелись телесные повреждения на лице и синяки под глазами. Однако, не представлены доказательства того, что у ФИО1 после конфликта имелась закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Нет подтверждения, что она проходила лечение закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Красноуральского судебного района, мирового судьи судебного участка №1 Красноуральского судебного района Свердловской области от 08.07.2019 установлено, что 22.01.2018 около 18:40, ФИО2, находясь на лестничной площадке 

<

адрес>, нанесла несколько ударов по лицу ФИО1, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанным постановлением мирового судьи от 08.07.2019 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа, в размере 5 000 рублей. Решением Красноуральского городского суда от 03.09.2019 постановление мирового судьи от 08.07.2019 оставлено без изменения.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области от 29.11.2018, при тех же указанных в постановлении суда обстоятельствах, ФИО1 привлечена к уголовной ответственности по ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за причинение ею физической боли и телесных повреждений ФИО2, и ей назначено наказание в виде штрафа, в размере 5 000 рублей.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из заключения судмедэксперта от 21.02.2018 № следует, что ФИО1 жаловалась на тошноту и головокружение, у неё были обнаружены кровоподтёки по одному: в окологлазничной области справа и слева, по передней поверхности правого предплечья в нижней трети, которые могли образоваться от ударов, давлении тупым твёрдым предметом, сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты здоровью человека, и расцениваются как не причинившие вред здоровью. При этом эксперт не установил у ФИО1 закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга. В противном случае, наличие указанных повреждений расценивалось бы, как причинившие вред здоровью определённой тяжести. Доводы истца о том, у неё в результате побоев имелась закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, не подтверждены допустимыми доказательствами. Выписка из медицинской карты и протоколы врачебной комиссии о наличии указанных повреждений не могут быть допустимыми доказательствами, так как непрерывно в динамике эти признаки не наблюдались, не подтверждены выводами эксперта. Не установлено, при каких обстоятельствах были причинены эти возможные повреждения.

Таким образом, судами при рассмотрении уголовного дела, дела об административном правонарушении и в производстве по настоящему гражданскому делу установлен факт, обстоятельства и последствия причинённого здоровью истца ФИО1 вреда.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учётом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что здоровью ФИО1 в результате совершённого в отношении неё административного правонарушения (обоюдной драки) причинены телесные повреждения, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты здоровью человека, и расцененные как не причинившие вред здоровью. В результате чего, и последующего лечения, истец ФИО1 испытала физическую боль. 

Переходя к определению размера морального вреда, исходя из характера и объёма причиненных истцу ФИО1 нравственных и физических страданий, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца моральный вред, в сумме 3 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда 3 500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. 

Председательствующий: подпись 

Копия верна:

Судья О.В. Карташов