УИД 32RS0027-01-2023-000992-48

Дело № 2-2948/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Склянной Н.Н.,

при секретаре Кожановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Топ Медиа» о взыскании суммы долга по договору цессии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что 

<

дата> передала денежные средства в размере 440 000 рублей согласно договору передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе «Пенсионная ВИП» №.... Срок размещения личных сбережений -12 месяцев, процентная ставка -13,49%.

Решением Арбитражного суда Республики Крым по делу №А83-14734/2019 от 26.12.2019 КПК «Крым» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

<

дата> между истцом и ООО «Топ Медиа» был заключен договор цессии №.../РС. Истец, как цедент уступила долг в размере 437 531 рубль 43 копейки ООО «Топ Медиа», сумма компенсации - 36 081,40 рублей.

Обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Ссылаясь на нарушение своих прав, с учетом представленного уточнения, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору цессии №.../РС от 

<

дата> в виде цены уступаемых прав в размере 437 531,91 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации, предусмотренной п. 2.2.2 Договора цессии №.../РС от 

<

дата> за период с 30.11.2022 г. по 26.09.2023 г. в размере 36 081,40 руб.

Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены КПК «Крым», конкурсный управляющий ФИО2

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без её участия, заявленные уточненные требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Топ Медиа», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора КПК «Крым», конкурсный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела уведомлены надлежащим образом.

В письменном отзыве представитель ответчика ООО «Топ Медиа» исковые требования не признал, ссылаясь, на то что ООО «Топ Медиа» надлежащим образом исполняло обязанности по уплате компенсации по ставке 10 (десять) процентов годовых от неоплаченной цены уступаемых прав по договору до момента полной оплаты цены уступаемых прав. В связи с уведомлением об одностороннем расторжении договора цессии, истцу было предложено вступить в реестр кредиторов КПК «Крым» в полном объеме заявленных требований, несмотря на то, что со стороны ООО «Топ Медиа» было уплачено 118 060,95 рубля. Направление уведомления о намерении расторжения договора цессии не является основанием его расторжения, ответчик является стороной договора.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. В силу пункта 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

дата> между истцом и ООО «Топ Медиа» был заключен договор цессии №.../РС, по условиям которого цессионарий принял на себя право требования к КПК «Крым» по договору передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе «Пенсионная ВИП» №... от 

<

дата>. Сумма уступаемого права требования составила 437 531,91 рублей, сумма компенсации - 36 081,40 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Крым по делу №А83-14734/2019 от 26.12.2019 КПК "Крым" признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного управления.

Согласно п. 2.1 договора цена уступаемых прав – 437 531 руб. 91 коп., что составляет 99% суммы уступленных прав. Цессионарий обязуется оплатить цену уступаемых прав путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам цедента.

Сторонами договора цессии в п. 2.2.1 согласован порядок оплаты цены уступаемых прав: цедент предоставляет отсрочку оплаты на три года, за время пользования денежными средствами цедента, цессионарий ежемесячно уплачивает цеденту компенсацию по ставке 10% годовых от неоплаченной цены уступаемых прав по договору до момента полной оплаты. Указанные проценты уплачиваются путем безналичного перечисления денежных средств в срок не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

В соответствии с п. 2.3. цедент вправе досрочно истребовать цену уступки прав у цессионария, но не ранее, чем через 12 (двенадцать) месяцев с даты заключения договора, путем направления в адрес цессионария письменного требования о досрочной оплате цены уступаемых прав. 

С момента оплаты цены уступаемых прав, проценты, предусмотренные п. 2.2.2. договора, не начисляются. 

В соответствии с п. 3.1.3. договора цедент обязан письменно уведомить цессионария не менее, чем за 30 (тридцать) дней о своем намерении истребовать денежные средства по договору (с учетом ограничения, предусмотренного п. 2.3. договора). 

Согласно п. 3.2.1. цессионарий взял на себя обязательство своевременно, в размере и в порядке, предусмотренном договором, уплатить цеденту денежные средства за уступаемые права требования. 

В соответствии с п. 3.2.2. цессионарий взял на себя обязательство по оплате цены уступаемых прав в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента получения письменного требования цедента о досрочной оплате уступаемых прав по договору.

В связи с предоставляемой цедентом отсрочкой по оплате цены уступаемых прав, на основании части 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, за время пользование денежными средствами Цедента, Цессионарий ежемесячно уплачивает Цеденту компенсацию по ставке 10 % годовых от неоплаченной цены уступаемых прав по договору до момента полной оплаты, уступаемых прав. Указанные проценты уплачиваются Цессионарием путем безналичного перечисления денежных средств в рублях РФ по реквизитам Цедента в сроки не позднее последнего рабочего дня текущего месяца (пункт 2.2.2 договора).

Цедент вправе досрочно истребовать (путем подачи Цессионарию письменного требования о досрочной оплате цены уступаемых прав) цену уступки прав у Цессионария, но не ранее, чем через 12 месяцев с даты подписания настоящего договора. С момента полной оплаты цены уступаемых прав, проценты, предусмотренные пунктом 2.2.2, не начисляются.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.1 договора).

Договор вступает в силу для сторон с момента его подписания и действует до полного исполнения каждой из сторон принятых на себя обязательств.

Договор автоматически пролонгируется на аналогичный период действия, если ни одна из сторон письменно не заявит о намерении его расторгнуть за 15 календарных дней до истечения установленного срока (пункт 5.8 договора).

<

дата> между сторонами ФИО1 и ООО «Топ Медиа» подписан акт приема-передачи документов к договору цессии №.../РС от 

<

дата>, согласно которому от цедента к цессионарию переданы: договор передачи личных сбережений по программе «Пенсионная ВИП» №... от 

<

дата>, платежные документы – квитанция №... от 

<

дата> Согласно договору оплата должна была быть произведена ответчиком не позднее 22.01.2023 г.

В возражениях ответчика указано, что общество надлежащим образом исполняло обязанности по уплате компенсации по ставке 10 (десять) процентов годовых от неоплаченной цены уступаемых прав по договору до момента полной оплаты цены уступаемых прав. На дату подачи искового заявления ФИО1 было выплачено 118060,95 рублей. Однако ответчиком не представлены подтверждающие документы оплаты суммы долга по договору.

Предметом договора цессии являются права (требования), основанные на неисполнении КПК «Крым» обязательств, вытекающих из договора передачи личных сбережений от 

<

дата>, что следует из текста договора.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что, договор цессии №.../РС от 

<

дата> требованиям закона не противоречит, им произведена перемена лиц в обязательстве в порядке ст. 382 ГК РФ, данный договор является возмездной сделкой, совершен в письменной форме, позволяет однозначно установить уступаемое по нему право (требование), условия договора содержат сведения об обязательстве, из которого возникло уступаемое право.

Как разъяснено в п. 43. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Суд приходит к выводу, что, сложившиеся между сторонами правоотношения в связи с заключением договора цессии №.../РС от 

<

дата> имеют иную правовую природу, чем правоотношения, вытекающие из договора банковского вклада. Договорные проценты в размере 10% годовых от неоплаченной цены уступаемых прав по договору, предусмотренные п. 2.2 договора цессии, представляют собой компенсацию в связи с предоставлением отсрочки оплаты цены договора. Денежные средства в размере 437 531,91 руб. являются ценой уступаемых прав по договору цессии, а не банковским вкладом.

ООО «Топ Медиа» направляло в адрес истца уведомление о расторжении договора цессии со ссылкой на положения п.1 ст. 451 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В пункте 1.1.1 договора от 

<

дата> содержится уведомление ООО «Топ Медиа» о том, что КПК «Крым» решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.12.2019 г. признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Таким образом, на момент заключения договора цессии ООО «Топ Медиа» было осведомлено об всех обстоятельствах заключения договоров между истцом и КПК «Крым», о банкротстве КПК «Крым» и принимало решение о заключении договора цессии с учетом указанных обстоятельствах.

Согласно части 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Как следует из искового заявления, истец о расторжении договора цессии требований не заявляет.

Пунктом 2 статьи 451 ГК РФ определено, что, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Применение положений статьи 451 ГК РФ возможно только при наличии совокупности фактов, свидетельствующих об исключительности, непредвиденности и существенности возникших обстоятельств.

У суда не имеется оснований полагать, что стороны достигли соглашения о расторжении договора цессии, исковых требований о расторжении договора в судебном порядке не заявлено, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательства по общему правилу не допускаются. 

Воля сторон договора цессии была направлена на достижение правовых последствий, характерных для уступки права требования - перемены лиц в обязательстве.

Обязательство ответчика возникло в силу договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора (ст. 309 ГК РФ).

ООО «Топ Медиа», реализуя принцип свободы договора, заключив сделку, добровольно приобрело право требования к КПК «Крым», при этом согласно п. 1.1.1. договора цессии №.../РС от 

<

дата> ответчик был уведомлен о том, что в отношении КПК «Крым» решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.12.2019 (дело №А83-14734/2019) введена процедура конкурсного производства. Неполучение денежных средств на стадии банкротства КПК «Крым» не освобождает ответчика от обязательств по оплате договора цессии. 

Судом установлено, что на день рассмотрения спора денежная сумма в размере 437 531,91 руб., предусмотренная договором №.../РС от 

<

дата>, истцу не выплачена.

Поскольку обязательство по оплате остатка цены уступаемых прав в размере 437 531,91 руб. не исполнено, при этом трехлетняя отсрочка уплаты истекла 22.01.2023, требования истца о взыскании 437 531,91 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2.2. согласован порядок оплаты цены уступаемых прав: цедент предоставляет отсрочку оплаты на три года, за время пользования денежными средствами цедента, цессионарий ежемесячно уплачивает цеденту компенсацию по ставке 10% годовых от неоплаченной цены уступаемых прав по договору до момента полной оплаты. Указанные проценты уплачиваются путем безналичного перечисления денежных средств в срок не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

Истцом заявлено о взыскании процентов за период с 30.11.2022 г. по 26.09.2023г.

Проценты, начисляемые по денежному обязательству (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) и проценты по договору займа (кредитному договору) (статьи 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) предусматривают плату должника за правомерное пользование денежными средствами, то есть имеют единую правовую природу. На общую правовую природу процентов, начисляемых в соответствии со статьями 317.1, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в результате изменений, внесенных Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступивших в силу с 1 августа 2016 г., не включают самостоятельный случай взимания процентов как платы за пользование чужими денежными средствами, а представляют собой правило, позволяющее определить размер процентов, подлежащих уплате в других случаях, предусмотренных законом или договором.

При таких обстоятельствах, с ООО «Топ Медиа» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 10% годовых от 437 531,91 руб. за период с 30.11.2022 г. по 26.09.2023 г. по договору в размере 36 081,40 руб. по договору уступки прав требования №.../РС от 

<

дата> из расчета:

Задолженность: 

437 531,91 руб. 

Начало периода: 

30.11.2022 

Процент: 

10 % 

Конец периода: 

26.09.2023 

Задолженность 

Период просрочки 

Дней в году 

Формула 

Неустойка 

с 

по 

дней 

437 531,91 

30.11.2022 

26.09.2023 

301 

365 

437 531,91 х 301 / 365 х 10% 

36 081,40 р. 

Итого: 

36 081,40 руб. 

Сумма основного долга: 36 081,40 руб. 

Сумма неустойки по всем задолженностям: 36 081,40 руб. 

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Топ Медиа» о взыскании суммы долга по договору цессии удовлетворить.

Взыскать с ООО «Топ Медиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу ФИО1 (

<

дата> рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрирована: 

<

адрес>) задолженность по договору цессии №.../РС от 

<

дата> в размере 437 531,91 руб..; проценты за пользование денежными средствами в размере 10% годовых за период с 30.11.2022 по 26.09.2023г. в размере 36 081,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Склянная

Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2023 года.