П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела за примирением сторон 

г.Павлово 22 ноября 2017 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области – Нартоковой К.А., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника – в лице адвоката Козак Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания: Пуренковой О.В.,

а также при участии потерпевшей: Ч. Н. Е.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, находился на участке местности, расположенной на 

<

адрес> между домов, расположенных по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес>, где также находился ранее ему незнакомый К. С. Н.. В указанные выше время и месте между ФИО1 и К. С. Н.. произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе, которой К. С. Н.. замахнулся в сторону ФИО1 правой рукой, в кулаке которой был зажат камень. После чего, ФИО1, не имея намерений на лишение жизни и причинение тяжкого вреда здоровью К. С. Н.., не предвидя возможности наступления смерти К. С. Н.. в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был это предвидеть, действуя неосмотрительно, нанес один удар кулаком правой руки в область лица К. С. Н.., непосредственно от которого последний не получил повреждений, повлекших причинение вреда его здоровью, однако потерял координацию и упал, ударившись при этом левой височной областью головы об асфальтное покрытие.

Своими неосторожными преступными действиями, в результате которых К. С. Н.. упал и ударился головой об твердую поверхность, ФИО1 причинил потерпевшему, закрытую непроникающую черепно-мозговую травму в виде перелома костей свода и основания черепа (теменных, затылочной и левой височной), субдуральной гематомы (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) в лобно-теменно-височной области справа (объем не указан) - клинически, очагового субарахноидального (под мягкие мозговые оболочки) кровоизлияния в проекции правой лобно-теменно-височной области, ушиба вещества правой лобно-теменно-височной области, правой затылочной и левой лобной долей головного мозга, кровоизлияния в левую височную мышцу (секционно, компьютерно-томографически).

Повреждения, входящие в комплекс закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы, носят характер тупой травмы. Смерть К. С. Н.. наступила от отека и сдавления головного мозга вследствие причинения ему закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут в ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ».

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.109 ч.1 УК РФ как причинение смерти по неосторожности. 

В судебном заседании от потерпевшей Ч. Н. Е.. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ в связи с примирением с подсудимым и возмещением подсудимым причиненного вреда. Претензий к ФИО1 он не имеет. 

Выслушав мнение подсудимого ФИО1, защитника Козак Н.В. не возражающих против прекращения уголовного дела за примирением сторон, заключение государственного обвинителя, не возражающего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая Ч. Н. Е.. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон и возмещением подсудимым вреда.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, добровольно возместил потерпевшей причиненный ущерб, а при таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ФИО1 отменить. 

3. Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу в виде: камня – уничтожить. 

4. Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1, Павловскому городскому прокурору и адвокату.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд г.Павлово в течение 10 дней со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Одинцов