Дело №5-2/2025 (№5-875/2024)

УИД: 34RS0006-01-2024-006836-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 20 января 2025 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Новиков Ф.А. (400074 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим инспектором ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Волгограду ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> при повороте налево в сторону 

<

адрес> в нарушение п. 1.5 абз.1, п. 8.6, 13.12, 19.2 ППД РФ не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, который двигался по автодороге Волгоград – 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>.

В результате дорожного транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие средний тяжести вред здоровью, за что предусмотрена ответственность ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся, просил не лишать его права управления транспортным средством.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 пояснил, что в результате действий ФИО1 ему причинен средний вред здоровью, просил не лишать водителя права управления транспортным средством.

В судебное заседание ст. инспектор ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Волгограду ФИО2 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого от участников дорожно-транспортного происшествия отобраны объяснения, а также назначены и проведены экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции на день совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средний вред здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Пунктом 8.6 Правил дорожного движения установлено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения определено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения в материалах дела представлены: протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта инспектора ДПС, определение о возбуждении дела об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схема происшествия с приложением; письменные объяснения ФИО1, ФИО3; заключение эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 и доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и его последствия, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного и его имущественное положение, его поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельствами, смягчающими и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьёй не установлено.

Учитывая фактические данные по делу, обстоятельства совершения правонарушения, позицию потерпевшего, поскольку правонарушение совершено ФИО1 впервые, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Ворошиловский районный суд 

<

адрес>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получателем штрафа является УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>; КПП 344501001; код ОКТМО 18 701 000 000. Банк получателя Отделение Волгоград Банка России// УФК по 

<

адрес>, расчетный счет 03№, БИК 011806101; КБК 18№, кор.счет 40№. Наименование платежа: административный штраф по протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, УИН 18№.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Судья: Ф.А. Новиков