дело № 2а-478/2025

УИД 18RS0011-01-2025-000017-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года город Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тулуповой Т.В., 

при помощнике судьи Суднищиковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Управление ФНС России по Удмуртской Республике (далее по тексту УФНС России по Удмуртской Республике) обратилось в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: по налогу 

<

данные изъяты> руб., по пени на налог 

<

данные изъяты> руб.; а также восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по налогам и пени, мотивируя свои требования следующим. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, т.е. плательщиком страховых взносов. Обязанность по уплате страховых взносов в фиксированном размере за 2020 год не исполнена в предусмотренный законодательством срок, задолженность по страховым взносам и пени составляет: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование 

<

данные изъяты> руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование 

<

данные изъяты> руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование 

<

данные изъяты> руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование 

<

данные изъяты> руб. О наличии задолженности по налогам и пени в адрес налогоплательщика в порядке ст. 70 НК РФ направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ; требование не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности отменен в связи с возражениями налогоплательщика. (л.д. 5-6)

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Удмуртской Республике не явился, извещён о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Кроме того, на официальном сайте Глазовского районного суда Удмуртской Республики по адресу: http://glazovskiygor.udm.sudrf.ru/ в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Судебное делопроизводство» была своевременно размещена информация о движении производства по настоящему административному делу. 

Суд считает возможным на основании ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по представленным суду документам.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов.

Исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац третий пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

Положениями части 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом установлено, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, обязан уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2020 год, а также пени в связи с несвоевременной их уплатой.

Между тем соответствующая обязанность административным ответчиком в установленный законом срок исполнена не была.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов за 2020 год налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должнику предлагалось до ДД.ММ.ГГГГ уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование 

<

данные изъяты> руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование 

<

данные изъяты> руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование 

<

данные изъяты> руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование 

<

данные изъяты> руб (л. д. 13-14).

Мировым судьей судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению УФНС России по Удмуртской Республике о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогам. 

Определением мирового судьи судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа. (л.д. 8)

Расчет страховых взносов за 2020 год и пени, произведенный налоговым органом, является арифметически верным, соответствует требованиям действующего законодательства и административным ответчиком не опровергнут. 

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативно правовым актом.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Аналогичное положение установлено п. 2 ст. 48 НК РФ, в соответствии с которым заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены и при отмене судебного приказа не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда.

Согласно п. 3 ст. 48 Кодекса рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены и при отмене судебного приказа не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Удмуртской Республике обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании определения в связи с возражениями должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. 

Следовательно, последним днем на предъявление административного искового заявления у налогового органа будет ДД.ММ.ГГГГ (14.07.2023+6месяцев).

Как следует из штампа приемной Глазовского районного суда Удмуртской Республики с настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. административный истец обратился в суд с административным иском за пределами установленного законом 6-месячного срока с даты отмены судебного приказа, что свидетельствует о нарушении предусмотренного законом срока обрашения в суд и является самостоятельным основанием для принятия решения об отказе в иске.

Указанное обстоятельство свидетельствует о пропуске налоговым органом шестимесячного срока на подачу административного искового заявления, установленного п. 1 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ. Заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления административным истцом в целом не подано, ссылка административного истца в содержании иска на то, что пропущенный по уважительной причине срок обращения в суд может быть восстановлен без приведения соответствующей просьбы в просительной части иска и обоснования причин пропуска, наличия ссылок на уважительность причин пропуска этого срока, документов в обоснование этого ходатайства, не является ходатайством о восстановлении срока. Фактически ссылка на возможность восстановления пропущенного срока представляет собой воспроизведение содержания правовой нормы, и не является ходатайством о восстановлении срока в смысле ст.48 НК РФ. 

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока отсутствует. Уважительность пропуска срока истцом не указана, доказательств наличия объективных препятствий и ограничений для своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением суду не представлено.

Как следует из ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При этом ходатайство о восстановлении срока не подано, каких-либо оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обращение в суд не имеется, не приведены таковые и самим заявителем, который наделен статусом юридического лица. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование 

<

данные изъяты> руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование 

<

данные изъяты> руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование 

<

данные изъяты> руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование 

<

данные изъяты> руб.; восстановлении срока на обращение в суд, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Т.В. Тулупова