№ 2-1486/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы 02 ноября 2018 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харисовой А.А.,

при секретаре Зариповой А.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти его брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав тем, что после смерти брата открылось наследство, состоящее из денежных средств, хранящихся в сберегательной книжке. О наличии этих денег он узнал лишь в ДД.ММ.ГГГГ от сожительницы лица, который на основании завещания унаследовал жилой дом и земельный участок его брата. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года для участия в деле в качестве ответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества по РБ.

ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что при жизни его брат, проживавший в 

<

адрес>, сообщил ему о намерении завещать принадлежащий ему жилой дом на имя мужчины, который заботился о нем и защищал его. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила женщина, проживавшая в 

<

адрес>, и сообщила, что нашла в доме своего сожителя сберегательную книжку ФИО2, отнесла ее нотариусу. При обращении к нотариусу он узнал, что срок для принятия наследства после смерти брата в виде денежных средств на сберкнижке уже истек. Других наследников, претендующих на указанные денежные средства, не имеется. 

Представитель ответчика Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества по РБ и третье лицо нотариус ФИО3, будучи извещенными о времени судебного заседания, в суд не явились, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства к суду не обращались, в связи с чем судом постановлено рассмотреть дело без их участия. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно представленному свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.установлен юридический факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес> является родным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 статьи 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. 

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 1747-О-О по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на защиту прав граждан при наследовании и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства в виде жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО2 обратился наследник по завещанию ФИО4 ФИО4 получено свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Согласно сведениям, представленным Отделом ЗАГС Учалинского района и г. Учалы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании по письменному ходатайству истца в качестве свидетеля была допрошена Я.Р.Х. которая пояснила, что истец ФИО1 родственником ей не приходится, последнего знает, как брата умершего ФИО2, который жил в 

<

адрес> О ФИО1 знает со слов умершего ФИО2 и видела его на похоронах ФИО2 Умерший ФИО2 оформил завещание на имя ее супруга ФИО4, который умер в ДД.ММ.ГГГГ После смерти супруга, ею была обнаружена сберегательная книжка на имя ФИО2 Контактов и сведений о месте проживания истца, у нее не было. Спустя некоторое время она нашла ФИО1 через девушку из 

<

адрес>, сообщила ему о сберегательной книжке и наличии денежных средств на счете умершего ФИО2 После смерти ФИО2, истец на наследственное имущество, открывшееся после смерти брата не претендовал, поскольку ему было известно о завещании брата, из вещей, принадлежащих умершему забрал только семейный фотоальбом. О наличии денежного вклада на счете умершего истец не знал. 

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения свидетеля Я.Р.Х. суд приходит к выводу о том, что ФИО1 пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку полагал, что имеющееся у брата имущество завещано ФИО4

При этом судом учитывается, что ФИО1 в течение шести месяцев с момента своей осведомленности об открытии наследства обратился к нотариусу и в суд, что подтверждает его волеизъявление на вступление в наследство.

Таким образом, предусмотренные п. 1 ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" условия для восстановления срока для принятия наследства истцом соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, был пропущен истцом по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить. 

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по закону в виде денежных средств, внесенных на денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № Башкирского отделения ПАО «Сбербанк России» на счете №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Харисова