Дело № 2-2520/19

74RS0003-01-2019-002901-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Челябинск 04 сентября 2019 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего С.В. Тетюева при секретаре Е.А. Согриной с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Тракторосад № 1-2» о признании отказа в предоставлении информации незаконным, истребовании документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «Тракторосад № 1-2» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении ему информации – протокола общего собрания от 24.02.2019 в установленный законом (30-дневный) срок, возложении обязанности предоставить ему надлежаще заверенную копию протокола общего собрания от 24.02.2019.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является членом ТСН «Тракторосад № 1-2». 22.04.2019 истец обращался к ответчику с заявлением о предоставлении протокола общего собрания от 24.02.2019, но до настоящего времени протокол не получил. Отказ в предоставлении запрашиваемой информации является незаконным и необоснованным, нарушающим конституционное право истца на получение информации. Вследствие этого истец испытывал нервное напряжение, головные боли на фоне эмоционального стресса.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании требование о признании незаконным решения об отказе в предоставлении информации – протокола общего собрания от 24.02.2019 в установленный законом срок поддержали, требование о возложении обязанности предоставить истцу надлежаще заверенную копию протокола общего собрания от 24.02.2019 не поддержали, поскольку данный протокол ответчик направил истцу почтой 09.08.2019 и в настоящее время получен истцом.

Представитель ответчика ФИО3 (доверенность от 25.09.2018, л.д. 13) в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку ФИО1 ответчик не отказывал в предоставлении протокола общего собрания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и их представителей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

На основании подп. 5 п. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества.

Аналогичные положения закреплены в п. 6.2 Устава СНТ «Тракторосад № 1-2», утв. решением общего очно-заочного собрания членов СНТ «Тракторосад № 1-2» от 23.05.2019. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является членом СНТ «Тракторосад № 1-2» (с 16.06.1970) и собственником земельного участка № по дороге 27 (с 25.11.2004) (л.д. 9, 20, 42-43).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 28.08.2019 ответчик с 21.08.2019 имеет наименование СНТ «Тракторосад № 1-2» (л.д. 48).

22.04.2019 истец обратился в СНТ «Тракторосад № 1-2» с заявлением о предоставлении ему надлежащим образом заверенной копии протокола отчетного собрания членов СНТ «Тракторосад № 1-2», состоявшегося 24.02.2019, и решения данного собрания (л.д. 7).

21.05.2019 ответчиком подготовлен ответ ФИО1 о том, что выписка из решения собрания выдается всем членам СНТ в 2019 году при получении квитанции на оплату членских и целевых взносов и что для объективного, всестороннего рассмотрения всех заявлений ФИО1 будет собрано правление, которое примет решение в соответствии с действующим законодательством (л.д. 8).

24.05.2019 на заседании правлении СНТ «Тракторосад № 1-2» было принято решение выдать копии документов ФИО1 (л.д. 66-67).

09.08.2019 СНТ «Тракторосад № 1-2» направило ФИО1 почтой копию протокола общего собрания от 23.05.2019, которая получена истцом 12.08.2019 (л.д. 14-16, 29).

Вместе с тем действующим законодательством не предусмотрена обязанность СНТ бесплатно изготавливать копии документов для членов товарищества. Направление истцу копии протокола без взимания с него платы за копирование является добровольным волеизъявлением ответчика, обусловлено инициативой СНТ «Тракторосад № 1-2» и закону не противоречит.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ определены способы защиты нарушенных прав, в том числе присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Возложение на ответчика обязанности предоставить истцу надлежащим образом заверенную копию протокола общего собрания от 24.02.2019 в настоящее время невозможно, поскольку копия протокола истцу предоставлена, и соответствующее требование истец ФИО1 в судебном заседании не поддержал.

Требование истца о признании незаконным решения об отказе в предоставлении ему информации – протокола общего собрания от 24.02.2019 в установленный законом (30-дневный) срок удовлетворению не подлежит, поскольку такой способ защиты права статьей 12 Гражданского кодекса РФ не предусмотрен и удовлетворение данного требования не повлечет для истца, уже получившего копию протокола общего собрания, каких-либо дополнительных правовых последствий.

Кроме того, суд учитывает, что в письме от 21.05.2019 не содержится отказ ответчика в предоставлении ФИО1 копии протокола, решение об отказе в предоставлении копии протокола общего собрания не принималось, что подтверждается и проверкой, проведенной прокуратурой Тракторозаводского района г. Челябинска (л.д. 31). Доказательства обращения истца с иными заявлениями о предоставлении копии протокола (помимо 22.04.2019) в деле отсутствуют, истцом не представлены.

Также суд обращает внимание на то, что на момент обращения истца в СНТ «Тракторосад № 1-2» (22.04.2019) и подготовки ответа на его обращение (21.05.2019) протокол общего собрания, начавшегося 24.02.2019 и закончившегося 23.05.2019, еще не был изготовлен, поскольку он составлен лишь 23.05.2019 (л.д. 36). Следовательно, в срок до 21.05.2019 копия протокола не могла быть предоставлена истцу по объективным причинам.

При этом ответ на заявление ФИО1 от 22.04.2019 был подготовлен ответчиком в установленный Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» 30-дневный срок.

Предоставление копий протоколов общих собраний членов товарищества поставлено законом в зависимость от их оплаты садоводом, обратившимся с соответствующим заявлением. Поскольку доказательства оплаты копий истцом в деле отсутствуют, срок предоставления копии протокола общего собрания нельзя считать нарушенным, в том числе по вине ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Тракторосад № 1-2» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении информации – протокола общего собрания от 24.02.2019 в установленный законом срок, возложении обязанности предоставить надлежаще заверенную копию протокола общего собрания от 24.02.2019 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий С.В. Тетюев