Дело № 2-3578/2023

50RS0042-01-2023-003668-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года г. Сергиев Посад

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., с участием Сергиево-Посадского городского прокурора С., при секретаре судебного заседания С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.В. к Д.В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

К.Н.В. обратилась в суд с иском к Д.В.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В судебном заседании истец К.Н.В. исковое заявление поддержала, суду пояснила, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчик зарегистрирована в указанном доме, однако фактически в нем не проживает. Поскольку стороны по делу являются сестрами, Д.В.С. была зарегистрирована в доме как член семьи, однако в сентябре 2022 года она выехала из жилого помещения, забрав свои вещи. С указанного времени ответчик жилой дом не использует, оплату коммунальных услуг не производит. С момента выезда попыток вселения не предпринимала. Просила суд признать Д.В.С. утратившей право пользования жилым домом и снять ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Ответчик Д.В.С. в судебное заседание не явилась, о явке в судебное заседание извещена надлежащим образом.

Представила заявление о том, что в судебное заседание явиться не может, по причине нахождения в другой стране. Исковые требования признает, согласна на снятие ее с регистрационного учета.

Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не уведомила, не просила суд о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего истец и помощник прокурора не возражали.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем суд, руководствуясь п.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец К.Н.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 10-12).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы: К.Н.В., Д., К., Д.В.С. (л.д.13).

В соответствии со ст.209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст.288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи. 

В силу ч.ч.1, 2 ст.30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК Российской Федерации. 

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

В соответствии с положениями ст.31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В силу ст.304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Мотивируя заявленные требования, истец указывает, что ее сестра Д.В.С. добровольно выехала из дома, забрав свои вещи, оплату за нее не производит, общее хозяйство с ней не ведется.

Допрошенная в судебном заседании Д. пояснила, что она является матерью К.Н.В. и Д.В.С. Д.В.С. прописывалась в доме, чтобы было легче устроиться на работу. Последний раз была в доме в апреле 2022 года, а потом уехала в Турцию на постоянное место жительства. В настоящее время она ждет вид на жительство. Она с ней не общается. К.Н.В. подавала заявление на розыск сестры, после чего удалось установить ее местонахождение. Членом семьи Д.В.С. не является.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, не имеется, так как в квартире она не проживает, расходы по содержанию жилья не несет, семейные отношения с истцом не поддерживают, общее хозяйство не ведут.

Вместе с тем, по смыслу п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № (с последующими изменениями и дополнениями), отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Н.В. к Д.В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить. 

Признать Д.В.С., ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, утратившей право пользования домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия Д.В.С., ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде решение принято 18 июля 2023г.

Федеральный судья С.Н. Пчелинцева