Дело № 12-44/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 

16 марта 2020 года 

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 24 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

22 декабря 2019 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что 22 декабря 2019 г. в 14 часов 50 минут ФИО1, находясь на стадионе «Геолог» по адресу: 

<

.......>, являясь зрителем официального спортивного соревнования, а именно хоккейного матча Кубок шелкового пути высшей хоккейной лиги между командами ХК «Рубин» город Тюмень и ХК «Зауралье» город Курган (Русская классика), прошел пропускной пункт и пронес пиротехническое изделие – файер, после чего находясь на Северной трибуне, привел в действие и использовал указанное пиротехническое изделие, в также скрыл свое лицо маской.

Указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении 25 декабря 2019 года направлены в Калининский районный суд г. Тюмени для рассмотрения. 

Постановлением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 24 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок 1 год.

С данным постановлением не согласен ФИО1, который в жалобе просит постановление судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 24 января 2020 года отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить. Указывает, что выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, решение принято с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что материалы дела не свидетельствуют о виновности ФИО1, а именно: он был задержан не на территории стадиона, при этом при нем не было обнаружено маски. На видеозаписи видно, что человек зажегший файер носил штаны желтого цвета, однако ФИО1 был в штанах зеленого цвета. Полагает, что судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности. 

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до десяти тысяч рублей или обязательные работы на срок до ста шестидесяти часов с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок от шести месяцев до трех лет либо без такового.

В силу п.п. «м», «д» п. 5 Раздела II Постановления Правительства РФ от 16.12.2013 года № 1156 «Об утверждении Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований» зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается: скрывать свои лица, в том числе использовать маски, за исключением случаев, специально установленных организатором официального спортивного соревнования, а также средства маскировки и иные предметы, специально предназначенные для затруднения установления личности; оружие любого типа, в том числе самообороны, и боеприпасы, колющие или режущие предметы, другие предметы, которые могут быть использованы в качестве оружия, взрывчатые, ядовитые, отравляющие и едко пахнущие вещества, радиоактивные материалы; проносить в место проведения официального спортивного соревнования и использовать огнеопасные и пиротехнические вещества или изделия (за исключением спичек, карманных зажигалок), включая сигнальные ракеты, файеры, петарды, газовые баллоны и предметы (химические материалы), которые могут быть использованы для изготовления пиротехнических изделий или дымов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в нарушение п.п. «м», «д» п. 5 Раздела II Постановления Правительства РФ от 16.12.2013 года № 1156 «Об утверждении Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований», находясь на стадионе «Геолог» по адресу: 

<

.......> являясь зрителем официального спортивного соревнования прошел пропускной пункт и пронес пиротехническое изделие – файер, после чего находясь на Северной трибуне, привел в действие и использовал указанное пиротехническое изделие, в также скрыл свое лицо маской.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

.......> от 22 декабря 2020 года; актом медицинского освидетельствования от 22 декабря 2020 года; протоколом изъятия вещей и документов от 22 декабря 2019 года; протоколом личного досмотра от 22 декабря 2019 года; рапортом ст. ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени от 22 декабря 2019 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 декабря 2019 года; письменными объяснениями охранника ООО «Омега» С.А.Н., специалиста по безопасности АНО (футбол-хоккей) Д.В. от 23 декабря 2019 года; входным билетом; справкой по физическому лицу, видеоматериалом.

Вопреки доводам жалобы, вышеуказанными, полностью согласующимися между собой доказательствами, с достоверностью подтверждается вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.31. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценка всем доказательствам дана судьей районного суда по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, вывод судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.31. Кодекса РФ об административных правонарушениях, изложенный в обжалуемом постановлении, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Доводы жалобы ФИО1 относительно недоказанности его вины в совершении вменяемого административного правонарушения заявлены с целью избежать ответственность за совершенное административное правонарушение, и не могут повлечь отмену законного и обоснованного постановления судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 24 января 2020 года. 

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 24 января 2020 года подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 24 января 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин