Дело № 2-963/2024

УИД 59RS0014-01-2024-001598-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Швецовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «Первое клиентское бюро») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. 

Свои требования мотивировало тем, что 07.07.2019 между Публичным акционерным обществом «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор (дата), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 443 700 руб. 00 коп. до (номер), с процентной ставкой 19,90 % годовых. Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. (номер) ПАО «Почта Банк» уступило право (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требования) (дата) от (номер) и выпиской из приложения. На дату уступки прав (требования) задолженность ответчика составляет 473 089 руб. 77 коп., из них основной долг 420 905 руб. 38 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 45 584 руб. 39 коп., сумма задолженности по штрафным санкциям 6 600 руб. Должник с даты заключения договора уступки до подачи заявления в суд произвел погашение задолженности в размере 557 руб. 82 коп. Мировым судьей судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края 19.09.2023 вынесен судебный приказ №2-835/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору (дата) от (номер) за период с (номер) по (номер) в сумме 90 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1450 руб. 00 коп. На основании возражений должника, определением мирового судьи от 30.01.2024 судебный приказ отменен, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1,3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

Как установлено в судебном заседании, (номер) между Публичным акционерным обществом «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №44802079, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 443 700 руб. 00 коп. до (номер), с процентной ставкой 19,90 % годовых.

Заемщик согласился с условиями кредитного договора с ПАО «Почта Банк», неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия, Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 443 700 руб.Однако, в нарушение условий договора обязательства по договору ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность. 

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ). 

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

(номер) между ПАО «Почта Банк» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требования (дата), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к НАО «Первое клиентское бюро» в размере 473 089 руб. 77 коп.

В силу настоящего договора цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию переходят так же права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями) право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Из выписки приложения к договору уступки усматривается, что к НАО «Первое клиентское бюро» перешло право требования по кредитному договору (дата) от (номер), заключенному с ФИО1

Заемщик, заключая кредитный договор, согласился на передачу и или уступку банком полностью или частично своих прав (требования) по кредиту (или) договору третьим лицам, с учетом требований законодательства Российской Федерации.

Таким образом, права требования по договору (дата) от (номер) перешли к НАО «Первое клиентское бюро» в полном объеме.

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края 19.09.2023 вынесен судебный приказ №2-835/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору (дата) от (номер) за период с (номер) по (номер) в сумме 90 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1450 руб. 00 коп. 

На основании возражений должника, определением мирового судьи от 30.01.2024 судебный приказ отменен.

(номер) НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Задолженность по кредитному договору ФИО1 до настоящего времени не погашена.

Расчет задолженности, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, тогда как в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчик каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил, а потому суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 465 931 руб. 95 коп., из них основной долг 420 905 руб. 38 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 45 026 руб. 57 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 149 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ( 

<

данные изъяты>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору (дата) от (номер) в размере 465 931 руб. 95 коп., из них основной долг 420 905 руб. 38 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с (номер) по (номер) в размере 45 026 руб. 57 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 149 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления его в окончательной форме.

Судья Л.А. Файзрахманова