Дело № 2-1254/2020 05 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В., 

при секретаре Мишиной Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что 03.03.2019 умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти которого открылось наследство, которое состоит из 1/2 долив праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. После смерти наследодателя наследство фактически по закону принял он (сын наследодателя), что подтверждается проживанием в доме, проведением ремонта в квартире. Нотариусом было разъяснено о необходимости обращения в суд, поскольку наследником пропущен срок для принятия наследства. Просила суд признать за ним право собственности на 1/50 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, указать, что решение суда является основанием для государственной регистрации его права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования просил суд признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, указать, что решение суда является основанием для государственной регистрации его права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полом объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Город Архангельск» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просили суд рассмотреть дело без участия своего представителя. В отзыве на исковое заявление указали, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в качестве выморочного имущества Администрацией муниципального образования «

<

адрес>» не принималась, в реестре имущества, принадлежащего муниципальному образованию «

<

адрес>» не числится. Администрация муниципального образования «

<

адрес>» не нарушает и не оспаривает законные интересы истца. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходился отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

17.02.2011 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию произведена государственная регистрация права собственности ФИО9. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Помимо прочего 17.02.2011 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию произведена государственная регистрация права собственности ФИО1 на остальную 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

После смерти ФИО3 и по настоящее время свидетельство о праве на наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, нотариусом никому не выдавалось, право собственности на нее ни за кем не зарегистрировано.

В качестве выморочного имущества 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО3 на праве собственности, Администрацией муниципального образования «

<

адрес>» не принималась, в реестре имущества, принадлежащего муниципальному образованию «Город Архангельск» не числится.

Разрешая требования истца о признании за ним права собственности на недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО3, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Из статьи 1112 Гражданского кодекса РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что с момента смерти ФИО3 и по настоящее время истец ФИО1 проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

По адресу указанного жилого помещения ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства.

10.08.2019 ФИО1 была произведена оплата строительных материалов, доставленных по адресу: 

<

адрес>.

15.08.2019 между ФИО1 и ИП ФИО4 был заключен договор на выполнение работ по замене стояков и канализационной трубы, по установке унитаза и полотенцесушителя, по разводке труб с подключением в туалете и в ванной комнате, по установке счетчиков по адресу: 

<

адрес>.

Из квитанции АО «Архангельскоблгаз» от 19.08.2019 следует, что ФИО1 были оплачены услуги по газификации и газоснабжению жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что знаком с ФИО1 более 10 лет, знал его отца ФИО3, который умер весной 2019 года. Подтвердил обстоятельства проведения ФИО1 ремонтных работ в квартире по адресу: 

<

адрес> практически сразу после смерти отца. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что после смерти ФИО3 истец вступил во владение спорной квартирой в целом, произвел расходы по содержанию указанного жилого помещения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что после смерти отца ФИО3 истец ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после его смерти и состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Вместе с тем в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего искового заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 1 586 руб.

16.09.2020 истец увеличил исковые требования, заявив требование о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что кадастровая стоимость спорного жилого помещения составляет 2 310 361,61 руб., таким образом, цена настоящего искового заявления на момент рассмотрения дела составляла 1 155 180,81 руб., однако сведений о доплате недостающей суммы государственной пошлины в размере 12 389,90 руб. в соответствии с увеличенной ценой иска материалы дела не содержат.

Между тем, учитывая то, что удовлетворение исковых требований ФИО1 не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания его прав ответчиком, суд приходит к выводу, что понесенные им расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 586 руб. не подлежат возмещению ответчиком, а недостающая сумма государственной пошлины в размере 12 389,90 руб. подлежит взысканию с истца в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности у ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, возникает с момента государственной регистрации недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Данное решение является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 12 389,90 руб.

Копию решения суда в трёхдневный срок после вступления его в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2020 года. 

Судья И.В. Уткина