Дело № 2-987/2021

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Даниловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, являющийся правопреемником КБ "Русский Славянский банк", обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере ... рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ "Русский Славянский банк" и ФИО2, указав, что ФИО2 получила по указанному кредитному договору ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 39,00 % годовых. Ответчик нарушила принятые на себя обязательства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносила платежи в счет погашения задолженности, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей. Считая размер неустойки несоразмерным, истец уменьшил ее до ... рублей (л.д. 3-5).

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5). На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ суд принимал меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела должным образом, направляя судебные повестки по месту жительства, указанному в исковом заявлении и адресной справке. Корреспонденция не была вручена и возвращена в суд по истечении срока хранения. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте Сергиево-Посадского городского суда в сети Интернет.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик ФИО2 доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного заседания не направляла. При таких обстоятельствах суд признает неуважительными причины неявки ответчика ФИО2 в суд и, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика КБ "Русский Славянский банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ИП ФИО1 подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта. 

Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты КБ "Русский Славянский банк» (АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО)) предоставил ФИО2 кредит в размере ... рублей на следующих условиях: срок кредита – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., дата ежемесячного платежа - 14 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа - ... рубля, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ., сумма последнего платежа - ... рублей, процентная ставка - 39% годовых, неустойка за нарушение сроков внесения платежей в счет погашения кредит и уплаты процентов - 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 15). При этом ФИО2 ознакомилась и согласилась с расчетом полной стоимости кредита, условиями кредитного договора и тарифами Банка (л.д. 22-24).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № путем принятия (акцепта) АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) предложения (оферты) ФИО2

Судом также установлено, что на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) и ООО "Инвест-проект", к ООО "Инвест-проект" перешло право требования по указанному кредитному договору.

ООО "Инвест-проект", в свою очередь, уступило права требования по указанному кредитному договору ИП ФИО3 на основании договора уступки прав требования (цессии) от 25.10.2019г.

ИП ФИО3 уступил права требования по указанному кредитному договору ИП ФИО1 на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7-14,17,18,25,26).

Таким образом, ИП ФИО1 является правопреемником АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) на основании состоявшихся договоров уступки прав (требований).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст.811 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кредитным договором в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита ФИО2 обязалась возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом равными ежемесячными платежами в размере ... рубля 14 числа каждого месяца (последний платеж – ... рублей).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 обязательства в соответствии с условиями договора исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допустив просрочку платежа. 

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, согласно расчету, содержащемуся в исковом заявлении, образовалась задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, неоплаченные проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей. 

При этом истец, считая размер неустойки несоразмерным последствиям нарушенных обязательств, снизил ее до ... рублей.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при этом проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п.16 Постановления Пленума ВС РФ №13 от 08.10.1998г.)

Указанные выше нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии со ст.811 ГК РФ право требовать возврата суммы займа и причитающихся процентов, включая штрафные санкции, начисляемые до дня фактического исполнения обязательств.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, включая сумму невозвращенного долга ... рублей, неоплаченные проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей. Взысканию подлежат также проценты по ставке 39% годовых на сумму невозвращенного кредита в размере ... рублей и неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере ... рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, то на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Сергиево-Посадского городского округа Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-809, 811-820 ГК РФ, ст.ст. 98, 195-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) и ФИО2, в размере ... рубля ... копеек, в том числе: задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, неоплаченные проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Сергиево-Посадского городского округа Московской области государственную пошлину в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 19 марта 2021 года.

Судья А.А. Чистилова